港聞 A11 2023年1月19日 星期四 廣告。爆料。查詢 212-699-3800 原告為華懋慈善基金有限公司， 被告為律政司司長、龔如心遺 產管理人黃德偉及莊日杰。華懋慈 善基金在入稟狀指，希望法庭下令 華懋慈善基金在龔如心遺產案所衍 生的五宗案件之訟費，由龔如心遺 產支付。 《星島》獨家取得華懋慈善基 金理事會主席龔仁心的誓章，他 指出陳振聰拖欠華懋慈善基金逾 二千八百萬元訟費，華懋慈善基金 在龔如心遺產案的訟費近七千八百 萬元，多年累積利息近八百五十 萬，但陳振聰在二○二一年正式破 產，故華懋慈善基金欲申請由龔如 心遺產支付約一億一千萬訟費。 龔如心遺產案自二○○七年起 展開，當年法庭裁定龔如心把全部 財產遺贈陳振聰的《二○○六年遺 囑》屬偽造，宣布龔如心把全部財產 撥歸華懋慈善基金有限公司的《二 ○○二年遺囑》才屬真確。 龔如心遺產案衍生五案件 龔仁心指華懋慈善基金憑一己 努力，成功阻止遺產落入陳振聰手 上，確保遺產按龔如心遺願，把她 所有財產捐獻給慈善事業。 法庭當年裁定陳振聰需支付基 金八成訟費，陳振聰多次上訴失敗 並需按彌償基準支付訟費，終極上 訴時則按訴訟各方對評基準評定訟 費。 本報得悉， 已故華懋集團主 席龔如心千億遺 產爭奪案由華懋 慈善基金勝訴，陳振聰理應連本 帶利向基金支付逾億元訟費，但 陳振聰前年出獄後被頒令破產， 令基金無法追討有關訟費。基金 十八日入稟高等法院，向律政 司司長及龔如心遺產管理人申請 要求法庭下令華懋慈善基金共約 一億一千萬元的訟費，可由龔如 心遺產按彌償基準支付，同時申 請案件在四月十一日進行非公開 聆訊。根據基金二○一九年的財 務報告顯示，基金欠債逾五千萬 元，並正被追討逾九千二百萬訟 費。 二○一九年理大被警方封鎖， 十七名示威者計劃從校園「突圍」終告 失敗，逃至科學館後被捕，其中三人 承認暴動等罪。法官陳廣池十八日在 區院判刑指，肯定被告均不是「空降」 到科學館，而是在較早前已身處在理 大中，故考慮先前發生的連串事件。 陳官形容被告等「不知就裏」、受人唆 擺，最終要付上沉重代價，判其中二 人分別入獄十五及十八個月；餘下未 滿二十一歲被告入教導所。 二十六歲港大學生梁子揚、 二十二歲中大學生許寧軒及二十歲學 生張達榮均承認參與暴動，梁另承認 管有一把士巴拿。陳官引述梁子揚的 求情信指他表達了願景，唯欠缺對 自己身陷囹圄的反省，「錯信幕後推 手」。許寧軒求情時形容自己「目光短 淺，撕裂社會」，向法庭表達悔意。 陳官認為梁與許的求情信件令人動 容，但二人拒絕錄取認證口供，質疑 他們有人「教路」或自發不合作。扣除 認罪後陳官判梁囚十八個月；許另有 家人強大支持，再給予額外扣減，入 獄十五個月。 張達榮二○二○年八月曾到台灣 修讀航運課程，去年七月回港面對法 律程序。陳官認為，被告作出正確決 定，否則等同「終生自我放逐」，要在 外地做二等公民，家不成家，有鑑於 其年紀尚輕，判其入教導所。陳官在 判刑後表示，三人面對的是「一輩子 的痛」，但不應是「一輩子的遺憾」， 寄語他們「痛定思痛，不要被激進政 治思維沖昏腦子」，更不要天真地覺 得在大時代中受歷史呼喚。 本報記者湯璧瑜香港報道 理大衝突案 2被告判監1入教導所 ■醫管局女總行政經理莊慧敏與 骨科醫生丈夫，被控在超市盜 竊。 黃頌偉攝 醫 院 管理局女 總行政經 理，四十八歲的莊慧敏，偕骨科醫 生丈夫被控在超市盜竊案，十八日 於九龍城裁判法院續審。庭上早前 播放的錄影會面中，男被告稱一時 貪念犯案及太太應該不知情；辯方 指警員教唆招認，反對錄影會面呈 堂。男被告十八日就此特別事項自 辯稱，警員不讓他致電女兒，表示 只要合作及錄取口供，便可盡早離 開警署。案件押後二月二日再審。 四十七歲男被告趙名宇十八日 供稱，當日在超級市場，拘捕警員 稱沒有付款而帶離貨品即屬盜竊， 有意或無意都沒有分別。他和太太 被帶上警車後，警員警誡兩人，他 曾問可否找律師，但警員指聘請律 師也沒有用，不要浪費錢，又拒絕 讓他致電女兒，指他們無權聯絡其 他人。 指警表示「臭格」好恐怖 趙續指，到達警署後，有警員 問他會否承認犯案，對方稱如果合 作和配合錄取口供，可盡快離開警 署，完成程序後會讓他致電女兒， 警員表示如果找律師，翌日中午才 可以離開警署，兩人可能須被關進 「臭格」，警員又稱「嗰度好恐怖㗎， 你哋頂唔順嗰度㗎」。警員又表示不 用監禁和留案底，只需罰款。 趙指當時受到警員誤導，以為 案件只是小事，故認為毋須請律 師，便與警方合作和配合。 本報記者王仁昌香港報道 ■華懋慈善基金望法庭下令五宗案件之訟費由龔如心遺產支付。 襬䥭㕈ꓭ氰氠볺ꈿ氘♕⧲⩧限魁 陳振聰被頒令破產無法追討 ▍本報法庭記者香港報道 ▍ 超市盜竊案 華懋慈善基金認真處 理龔如心遺產案件，為遺 產和慈善事業謀莫大利 益。 華懋慈善基金理事會主席龔仁心 被告陳靄盈，被控於二○二一年十二月二 日在旺角砵蘭街香港保護兒童會內，身 為負有管養責任的人，故意襲擊或忽略一名 十六歲以下兒童。 控方指被告於二○一九年七月成為註冊 幼兒工作員，同年十月十四日入職童樂居， 而童樂居員工守則註明嚴禁體罰幼童或作暴 力行為。二○二一年十二月，童樂居收到市 民電郵及得悉有職員在戶外襲擊兒童，時任 院長崔惠英向社署報告及後報警。被告於去 年二月二十八日被捕。 自辯為阻走近傳染病童 控方播放案發時閉路電視片段，顯示被 告涉嫌拉扯事主，使其倒地及頭部撞地，她 又涉嫌揪起事主及拋至撞向牆壁。裁判官葉 啟亮裁定案件表證成立，被告選擇自辯稱， 當時有另一幼童患傳染病，故她將幼童們和 該患病幼童分隔，唯事主多次走向該患病幼 童，她須抱起事主及將他放回地墊範圍，又 稱她有「就住力度」放事主在地上，但因為事 主掙扎向前，她與事主有角力的情況。 辯方十八日盤問被告時，指被告揪起起 事主及拋落地上時，沒有控制事主降落地 點。被告稱有控制事主降落在安全地點。被 告又指，因為事主在鬧情緒，她需要用力拉 事主到軟墊範圍，但有控制力度。被告又否 認是她引致事主哭泣，指事主早前已躺在地 上鬧情緒，但她同意「我會令佢持續地喊囉。」 旺角香港保護兒童會前年底爆出 虐兒事件，三十四名職員涉控。當中 二十三歲幼兒工作員涉將幼童拉倒及 讓其頭部撞地，又涉揪起幼童再拋向牆 壁，她否認一項對所看管兒童或少年人 虐待或忽略罪，十八日於九龍城裁判法 院受審，裁判官裁定案件表證成立，被 告自辯稱，事主不斷嘗試走近患傳染病 的幼童，她只是嘗試阻止；她指有控制 力度、無意傷害事主。案件押後二月九 日作結案陳詞。 ■馮程淑儀（右二）相信，通關後海內外旅客陸 續增加，期望可增加票務收入。 露㝕ㄖⵟ傽赝 ┩⯀隻닷㎁ 劓 兩名參與興建香港兒童醫院等及馬鞍山一個 私人住宅項目的「三判」承建商，涉嫌誇大水喉匠 的日薪以詐騙「二判」承建商，被廉署拘控，其中 五十八歲男子否認兩項串謀詐騙罪，經審訊後， 十八日在區域法院被裁定罪名成立，判監十五個 月。區院暫委法官羅志霖判刑時，指被告手法差 劣，要求工人回佣，逼使他們成為合謀者，若工 人堅持不回佣，變相失去工作機會，因此須判處 阻嚇性刑罰。 四十八歲施健忠及五十八歲朱焯華同被控兩 項串謀欺詐罪，施另被控六項欺詐罪，案發日期 為二○一六年十一月至二○一八年九月。代表施 的大律師透露，施因健康理由未能出庭，申請押 後至三月二日再訊，獲羅官批准，及以原有條件 保釋候訊。詐騙金額涉逾十八萬元，羅官表示在 考慮量刑整體性等因素後，總刑期為十五個月。 本報記者楊銘輝香港報道 . 侚㵣녕 䱺䔷ꆛ 觧☭姎 隨著香港撤銷大部分防疫限制，加上與內地 開始首階段免檢疫通關，香港多個景點正準備迎 接海內外旅客回歸。西九文化區管理局行政總裁 馮程淑儀表示，M+及香港故宮文化博物館自開幕 以來，合共接待逾三百萬人次訪客，未來兩個博 物館將推出六個重點大型展覽。她續指，由於籌 款及場地出租比預期理想，加上批出「藝術廣場大 樓項目」，故暫時毋須政府額外注資。 馮程淑儀表示，M+及香港故宮文化博物館開 館以來，分別接待二百四十萬及七十一萬人次訪 客。M+自去年十一月收費以來，錄得四十二萬 人次入場，其中收費的草間彌生特別展覽至今錄 得九萬人次入場。馮程淑儀表示，西九剛剛與「攜 程」及「KKday」達成合作協議，方便旅客購票，鼓 勵內地旅客來訪前先購票。 她續指，目前博物館的總入場人次維持每月 二十萬，近兩個月購票入場的人次亦達十萬，認 為不算差。她表示，旅客是另一個市場，相信他 們願意花錢購票入場。 財政方面，馮程淑儀表示，過去一年推出藝 術廣場大樓項目，故有一筆前期的資金可供營 運。另外，在籌款及企業贊助亦有「令人驚喜的 進展」。她又指，相信通關後海內外旅客陸續增 加，期望可增加票務收入。西九新增免費「西九文 化區循環專線」，在高鐵西九龍站及柯士甸站接載 訪客，服務時間為每日上午九時至下午七時三十 分，約二十分鐘一班。 本報記者朱慧恩香港報道 Ꞣ⮋Ⲟ㩔䯗籇㸖⺛ ⟜㴙〉⯀潑 劓 三十九歲保安員聲稱因欠債財困，凌晨時分 在筲箕灣愛東邨持鎅刀劫去一名女子的九十元、 銀行提款卡及密碼，再以提款卡提取合共四萬 元，他十八日於高等法院承認搶劫及盜竊兩罪。 法官杜麗冰指案情嚴重，被告曾捆綁女事主、偷 去其銀行提款卡等，均屬加刑因素，加上市民獨 行歸家途中，不應遭遇女事主的恐怖經歷，故判 被告入獄六年兩個月。 已破產的高銀金融前主席潘蘇通連同 高銀旗下的金鋑有限公司，去年四月遭一 家顧問公司入稟追討貸款本金五億元及 三億元相關利息。但鑑於潘已破產，原 告只針對金鋑申請簡易判決。高院法官吳 嘉輝十八日頒下判詞裁定金鋑須作全數賠 償。 原告為Ou t s t and i ng Management Consultation Limited，兩名被告依次是金 鋑有限公司和潘蘇通。 入稟狀指，原告二○二○年五月借出 五億元貸款予金鋑，潘蘇通為貸款擔保 人，但限期屆滿前金鋑只償還約一億元。 雖 然 潘 蘇 通 期 間 開 出 三 張 合 共 六億四千萬元的支票予原告，全遭「彈票」 未能兌現。 金鋑抗辯時爭議與原告訂立的協議無 效，原告為「無牌放債人」，因此不能收回 任何款項。 吳官在判詞中同意原告一方所指，協 議條款不言自明，金鋑知悉原告的業務範 圍不限於借貸，以及貸款屬於私人而非商 業性質。 吳官又稱，金鋑的法律團隊與原告的 事務律師有持續電郵往來，知悉協議細 節，難以相信潘作為高銀主席及相關公司 董事，對於雙方訂立的大額協議不知情， 且不可能不了解貸款性質，故認為協議有 效。 吳官另考慮到原告方提出的其他理 據，不接納金鋑的抗辯理由，終裁定原告 勝訴，金鋑須作出賠償。 翻查資料，潘多次遭不同公司入稟追 債，包括中國信達和中信銀行，後者前年 十一月向潘提出破產呈請，曾向其持有的 一家內地公司提供八十億元貸款，至去年 七月，潘蘇通被頒令破產。 本報記者湯璧瑜香港報道 潘蘇通公司被判須賠8億 23婷㟗舕〉⻲霾䬘䌟盅乎曨 童樂居案 官指表證成立 ▍本報記者王仁昌香港報道 ▍ 被告自辯時，指案發時的動作 有懲罰意味，但無意傷害或襲擊事 主，亦無意發泄或報復。 水錻⼴䭱饀甭 ⻉✑⺪潍䗫곒饀翤 ■張達榮去年回港面對法律程序。 ■陳靄盈（中）自辯稱，事主不斷嘗試走近 一名患傳染病的幼童，她只是嘗試阻止。 黃頌偉攝
RkJQdWJsaXNoZXIy MTIyMjc2OQ==