A11 08.01.2024 星期四 港聞 美容師涉無牌行醫 官裁定表證成立 5人栽種大麻判囚 3名顧客2022年11月在佐敦美容院「詩凝 美容」接受肉毒桿菌毒素注射後，出現心跳 加速及眼矇等副作用，美容師被控兩項無 牌行醫罪，7月31日續於九龍城裁判法院續 審。裁判官林子康裁定表證成立，被告自辯 時供稱她目擊「詩凝美容」女董事張敏為客人 打針，因此向對方提出「無證唔可以打針」， 但張說自己有「註冊針牌」，故相信張具資格 注射，她覺得自己當時被張誤導。林官宣布 案件押後至8月21日裁決。 自辯稱當時被女董事誤導 38歲女被告劉璐報稱為美容師，她被控 兩項「非註冊醫生施行醫藥治療（包括外科手 術）導致該人受人身傷害」罪。劉供稱她2022 年10月開始到詩凝美容工作，工作幾天後才 獲張告知美容院提供醫美服務，案發前見 過張幫客人打針一至兩次。她曾問張：「無 證唔可以（幫人）打針㗎喎」。張便指向招待 處掛著的幾張「醫生牌照」及張敏的「註冊針 牌」。劉提供的微信電話錄音顯示張曾自稱 有「註冊針牌」。 控方指出，香港沒有「註冊針牌」，只有 醫生才可為客人注射瘦面針。劉指張當時稱 自己有牌，令她相信並認為有針牌就可幫 客人打針，直至張被控後，才知悉對方是無 牌行醫。劉另稱戴港盛醫生為美容院工作， 有客人需打針時便會出現，但顧客錢青青來 美容院時，戴已離開，張自行為她注射瘦面 針。 本報記者房伊媚香港報道 警方前年6月偵破元朗唐人新村一個大 麻種植場，檢獲258棵大麻植物，並先後拘 捕5名年介32至60歲男子；5人在警誡下分別 承認為大麻施肥、澆水及維修種植場設備 等。他們早前承認一項串謀栽植大麻植物 罪，區域法院暫委法官梁嘉琪7月31日指， 涉案種植場具一定規模和策劃，5名被告在 案中各有其職、環環相扣，判處5人入獄2年 半至3年。 被告利思遠、林豪堅、余永瀚、梁熙俊 及馬家健，承認於2021年8月1日至翌年6月 22日在元朗唐人新村路的一個貨倉串謀栽種 大麻屬植物。余在被捕後向警方提供協助， 令警方成功拘捕梁和馬，故判囚2年半；其 餘4人判囚3年。 死者黃玉娜生前曾吸食海洛英（俗稱白 粉）、冰、藍精靈及大麻逾20年，2021年 6月11日凌晨3時許在大欖女子懲教所失去脈 搏，送至屯門醫院後宣告死亡。本案有利害 關係方為懲教署。一級懲教助理黃淑晶7月31 日交代，2021年6月10日死者獲安排在大欖女 子懲教所還柙，因得知死者患有毒癮而安置 她於懲教所內的病房，以便24小時監察其狀 況。陪審團問懲教職員將死者安置病房的原 因，黃淑晶解釋「死者提及自己最後一次吸食 毒品是6月8日，即進入懲教所前兩日」。 安置病房中24小時監察 當值懲教助理潘惠芳供稱，自己2021年 6月11日凌晨在死者病房當值，留意到死者 戒毒時的反應較大，「凌晨2時許巡邏時，我 見佢有呼吸，情況無異常，觀察了1至2分鐘 就離開了」。陪審團一度質疑案發夜晚燈光較 暗，而且潘惠芳與死者相隔1米左右，怎能肯 定死者處於正常狀況。潘指她在凌晨3時許看 見死者面色蒼白，動作幅度減少，為死者量 度生命表徵和血壓中途，卻發現死者已失去 脈搏。 凌晨3時許發現失去脈搏 懲教主任歐潔雯供稱：「懲教所內所有人 都曾做過急救訓練，定期亦有培訓」，在案發 時已即時為死者做心肺復蘇，唯搶救不果； 大欖涌消防署救護隊目陳嘉駿另稱「當晚凌晨 3時左右接報，到達案發地點時，死者已經沒 有生命表徵和脈搏」；屯門醫院急症室醫生張 國雄亦交代死者在凌晨4時許送達急症室時， 心臟監察器已沒有顯示心跳徵象，凌晨5時許 正式宣布死亡。 葵涌公眾殮房法醫莫嘉健供稱，解剖時 發現死者的胃液及血液檢測到有冰毒及嗎啡 成分。但莫指：「長期服食毒品的人士會有 耐藥性，因此他們服食同一劑量的毒品不一 定與正常人有同樣效果」，終判斷死者死因不 明。案件8月1日續。 支聯會拒交資料案 鄒幸彤3人獲批終極上訴許可 已解散的支聯會前副主席鄒幸彤與兩名 前常委鄧岳君、徐漢光，2021年沒有應警方 國安處要求提交資料，被裁定沒有遵從通知 規定提供資料罪成，判囚4個半月。3人認為 原審裁判官錯誤裁定控方毋須證明支聯會為 「外國代理人」，早前上訴失敗。3人不服，質 疑大量文件因公眾利益豁免權（PII）而被遮蓋 內容，審訊不公，7月31日於終審法院申請上 訴許可獲批，排期明年1月8日審理。 資深大律師彭耀鴻代表鄧岳君及徐漢光 質疑審訊不公，解釋原審過程中辯方一直質 疑程序不公，大量文件內容因PII而被遮蓋， 辯方無法得悉指控內容。 副刑事檢控專員萬德豪指要考慮《香港國 安法》立法意圖，若要有效執行行事便須果斷 及時。 署理首席法官李義反駁即使如此，行事 仍要符合法律要求，控方仍須證明支聯會事 實上是外國代理人，而不只是懷疑支聯會是 外國代理人。 終審庭終就4項議題批出上訴許可，包括 控罪元素方面控方需否證明支聯會為「外國代 理人」，還是只需證明合理地懷疑支聯會為 「外國代理人」便可；考慮被告可否在刑事檢 控中質疑警方要求違憲時，應套用「同一人」 測試還是只視乎涉案罪行條文；警方通知書 可否要求被告交出《香港國安法》實施前的文 件；PII內容受遮蓋有否損害公平審訊，上訴 審訊已排期於明年1月8日審理。 本報記者陳子豪香港報道 49歲女子於2021年涉犯盜竊還柙大欖女子懲教所，當晚於病房內心跳停頓，送 往屯門醫院搶救後死亡。死因庭7月31日在5名女士組成的陪審團席前展開研訊，法 醫解剖時發現死者胃液及血液有冰毒及嗎啡成分，但因長期服食毒品的人士會有耐 藥性，終判斷死者死因不明。懲教助理解釋，由於死者已染上毒癮多年，還柙大欖 女子懲教所前兩日亦曾吸食毒品，故將她安置於懲教所內的病房中，以便24小時監 察狀況。 ■法醫莫嘉健出庭作供。 陳極彰攝 女疑犯大欖還柙亡懲教助理指有毒癮 法醫解剖發現胃液血液有冰毒嗎啡成分 ▍本報記者黃巧兒香港報道 ▍ 法醫解剖時發現，死者沒有掙 扎的痕跡，亦沒有證據證明死者生 前受過襲擊，判斷死者死因不明。
RkJQdWJsaXNoZXIy ODc1MTYz