香港新聞 報料熱線： 626-956-8200 2022年9月27日 星期二 B2 復常路難行 人生馬拉松 評論 這幾個月到外面吃晚飯，發覺香港人已 養成一種新習慣，就是食到十點就散場，當 然，也是因為好多食肆九點半就last order， 十點就關門落閘。 過去幾年的防疫政策，改變了香港人的 生活模式，從前食肆一個晚上做兩輪、甚至 三輪客人的日子不復再現，即使現在防疫規 定已放寬到可營業至凌晨十二時，但絕大部 份的酒樓食肆收工時間，都以十點為限。 香港人，已不再夜夜笙歌了，十點後的 街頭，區區都靜得像郊外。我多年搭慣由旺 角開出的通宵小巴線，第五波疫情後已沒再 經營了。 當困了三年的香港人為政府的「0+3」檢 疫新政歡呼時，別忘了，香港的經濟其實已 受嚴重重創，好多行業好多人連歡呼的力 氣都沒有了。 酒店業朋友說，「0+3」新政策實施後， 他們的檢疫酒店生意即時變零，Staycation預 訂也斷崖式下跌。反正可以「真出埠」，何必 再花錢住本地酒店「扮出埠。」 況且，來Staycation的客人，大都是有 餘錢又喜歡去旅行，跟現在跑到各大旅行社 訂票報團的是同類客，此消彼長，當旅行社 笑開顏的時候，就是本地酒店食肆叫苦的開 始。 「0+3」第一個效應，就是有能力有時間 的香港人「雞咁腳走」，餐飲聯業協會會長黃 家和估計，此波會有近五十萬人離港外遊， 間接令飲食業雪上加霜。 因為疫情，太多人已習慣了網購，大家 逛實體店的興趣減少了，零售業就愈來愈難 做。 所以一句「復常」，並非「0+3」或者「0+0」 那麼簡單，有些機會溜走了不會回頭，有些 習慣養成了就難改變，「回復常態」，條件是 常態還在，但香港，已不再是以前的香港。 本文原刊於星島新聞集團旗下《頭條日報》 作者：屈穎妍 612基金涉未註冊 曾有存款2.7億 控方指款項用於政治活動 保良局嬰兒組職員 涉粗魯推跌6幼童 繼去年香港保護兒童會「童樂居」驚爆職員集 體虐兒醜聞後，保良局嬰兒組近日亦發生懷疑職 員虐兒事件，該局與社署本月例行抽查閉路電視 片段時發現，一名仍在試用期內的女員工，多次 將一名兩歲幼兒推跌在軟墊上，遂將其停職及不 予續約，同時報警處理，經進一步翻查閉路電視 片段，發現她當日疑對另外五名幼童作出粗魯行 為，主要是在軟墊上推跌幼兒，警方及後將其拘 捕，案件交由港島總區重案組接手深入追查。保 良局強調，對任何不恰當對待幼兒的行為「零容 忍」。 保良局發言人表示，該局位於銅鑼灣禮頓道 莊啟程大廈的兒童住宿服務單位安裝閉路電視進 行監察，以保障兒童及職員。局方與社會福利署 會不時抽查，檢視服務運作。社署與局方於九月 十六日進行例行抽查時，發現一名兩歲幼兒於局 內嬰兒組遭一位幼兒工作員多次推跌在軟墊上， 社署要求本局跟進。局方在覆檢有關閉路電視記 錄後，認為有關行為粗魯及不恰當，故立即將該 名在試用期內的員工停職，並不予續約。相關幼 兒已被安排入院詳細檢查，現時身體無恙並已出 院返局。局方亦已與幼兒家屬溝通及交代事件。 發言人續稱，事件已交予警方跟進調查，局 方亦正積極配合，包括進一步翻查該名員工其他 當值期間的閉路電視片段。截至現時，局方發現 該名員工於當日對另外五位一至三歲幼兒曾作出 粗魯行為，主要是在軟墊上推跌幼兒，局方已將 這些懷疑個案呈交警方調查，亦會繼續翻查閉路 電視片段，如有發現其他不恰當行為，定必嚴肅 跟進。為慎重起見，局方已安排臨床心理學家支 援相關幼兒。 據了解，六名幼兒疑遭虐待事件發生於莊啟 程大廈三樓保良局嬰兒組，涉案三十三歲姓周 女員工被捕，准予保釋等候調查，案件交由港島 總區重案組接手。發言人強調，局方對任何不恰 當對待幼兒的行為零容忍，會嚴肅處理，絕不姑 息。該名員工的不恰當行為，為一直關愛幼兒的 服務團隊帶來打擊，員工均感到難過，局方已與 員工溝通並作安撫，亦同時再次提醒員工保護兒 童的要點。局方一直定期安排員工進行培訓，提 醒員工照顧幼兒時應有的照顧和保護兒童操守， 並設有清晰指引及整全機制監察服務，期望住宿 兒童得到妥善照顧。 根據社署資料，現時留宿幼兒中心共三間， 當中兩間為初生至三歲以下的香港保護兒童會「童 樂居」及今次涉事的保良局嬰兒組，另一間為三歲 至六歲以下並且被遺棄或未能得到家人足夠照顧 的兒童提供院舍式照顧；保良局合共提供五十五 個名額，並有註冊社工提供個案跟進及輔導服 務，另有醫生定期到局為病童診病。 香港保護兒童會「童樂居」去年底爆出虐待兒 童事件，全城轟動。社署其後成立兒童住宿照顧 及相關服務檢討委員會，提出多項改善建議，包 括社署的督導組至少每十二個月要到幼兒院舍巡 查六次，其間會抽查閉路電視記錄，另有服務質 素小組突擊探訪。 本報記者陳佩光、徐裕民香港報道 ■事發於保良局莊啟程大廈，兒童 住宿服務單位。 徐裕民攝 署理副刑事檢控專員周天行開案陳詞指，自二○一九 年三月起有市民反對政府修訂《逃犯條例》，六月 十二日草案二讀前夕起佔領示威及癱瘓立法會外一帶交 通，最後多人被捕。六一二人道支援基金（前稱反送中受 傷被捕者人道支援基金）同月十五日成立運作，設立辦公 室及聯絡電話等，屬本地社團。 除施城威外眾被告聯同時任民陣召集人岑子杰同月 十五日於記招宣告基金成立，翌月六日記招正式命名，交 代成立背景、政治理念及財務安排等，由真普選聯盟有限 公司託管基金，基金除支援傷者外，會贊助調查及相關活 動費用，以提升訴求至國際層面。六一二基金翌年元旦遊 行擺設街站籌款，派發半年工作報告，宣傳基金工作、政 治目的理念。眾被告去年八月十八日召開記招，宣布基金 將終止營運。 控方引述除施城威外，各被告簽訂的六一二基金成立 信託契約，交代其目標在為任何反修例運動示威者提供財 務援助、生活費、法律程序所有附帶支出費用、醫療費 用，資助延續運動精神的活動倡議包括調查、座談會，贊 助人士到海外出席聯合國或國際人權組織等的聽證會，會 計報告中亦有列明。 支援示威傷者 爭取制裁官員 由二○一九年六月到去年十月，基金帳戶存入了逾十 萬筆款項，共約二億七千多萬元，提取了約七千六百筆款 項，共約二億六千三百萬元，最後結餘七百多萬元。控方 指，部分款項用於政治活動，包括資助民陣六一六遊行音 響設備約二十一萬元、民陣立法外示威區音響設備兩萬 八千元、香港大專學界國際事務代表團倫敦日內瓦游說交 通膳食資助五千元、台灣民間司法改革基金會三百七十六 萬元、新香港文化協會二十萬元等，其中代表團會見海外 官員議員要求制裁中港官員等；司法改革基金會曾譴責中 央為流氓政權；新香港文化協會聯絡全球移民對抗暴政。 控方闡述被告等為基金幹事，營運基金，陳日君、吳 靄儀、許寶強、何秀蘭及何韻詩多次在記招及facebook直 播公開介紹基金工作，推廣政治理念及呼籲資助，而大額 申請審批需經至少三位信託人批准，每星期在信託人會議 中審批，遊行中又擺街站發言協助籌款。被告施城威擔任 六一二基金秘書處總幹事，負責招聘員工、處理熱線及申 請個案，獨資擁有ET Aqua顧問公司，負責執行信託人指 示及日常財務，施城威為其銀行帳戶唯一簽署人。 施城威由六一二基金全職僱用，先後共二十二次出席 信託人會議，會上彙報基金財務狀況；又與第三方包括司 改會等商討資助計劃等；為基金網頁註冊域名；獲信託人 授權支付兩萬元或以下款項。真普聯多次按六一二基金指 示調動款項，包括支付秘書處辦公室租金，又多次轉帳逾 三百萬元和五百萬元到ET Aqua公司及施城威個人帳戶， 施城威另兌現共近二千萬元支票。稅務紀錄顯示六一二基 金曾聘請二十人，支付了薪金十次，共二百二十萬元。秘 書處因應基金停運而於去年十月解散。六一二基金沒有在 成立後一個月內向社團事務主任申請註冊或豁免註冊。 「六一二人道支援基金」去 年停運後，五名信託人前主教陳日 君、前立法會議員吳靄儀、何秀蘭、歌手何韻詩及 嶺南大學前副教授許寶強連同基金秘書施城威，各 被票控一項沒有在指明時限內申請註冊或豁免註冊 社團。六人否認傳票控罪二十六日在西九龍裁判 法院受審，控方指，六一二基金二○一九年六月 十五日起成立運作，屬本地社團，基金帳戶存入了 逾十萬筆款項，共約二億七千多萬元，提取了約 七千六百筆款項，共約二億六千三百萬元，最後結 餘七百多萬元。除施城威外眾被告以信託人身分先 後出席多次記招，交代成立背景、政治理念及財務 安排等，在遊行擺設街站籌款，直至去年八月十八 日宣布基金解散，六人作為幹事從沒有為六一二基 金申請註冊或豁免註冊。 本報記者陳子豪香港報道 代表許寶強的資深大律 師李志喜二十六日提到控方 單方面引用《國安法》獲高等 法院法官李運騰批出手令， 來交出本案部分證據用於本 宗非《國安法》案件，質疑做 法非常不公，並問到裁判官 嚴舜儀是否《國安法》指定法 官，質疑如非指定法官卻檢 視相關證據會對被告有欠妥 當，其次將涉案證據公開呈 堂會為被告帶來重大風險。 陳日君和何秀蘭的代表 資深大律師彭耀鴻強調，要 求控方說明六一二基金，如 作為社團於何年何日成立， 嚴官反駁控罪所指社團泛指 有若干人組織起一個社團， 「六一二名嚟㗎啫」，控方指 二○一九年六月十五日後由 始至終沒有註冊社團，故本 案傳票屬持續控罪。彭耀鴻 反對本案屬持續控罪，故應 重視六一二基金成立日期， 吳靄儀的資深大律師何沛謙 附和，嚴官舉《稅務條例》為 例，指組織逾時沒有呈交周 年申報一如本案，均屬持 續控罪，辯方可適時陳詞爭 議，何沛謙另提到將爭議傳 票逾時檢控。 何沛謙又不解控方開案 陳詞中有關社團定義段落， 大篇幅引用政治目的、訴求 和理念等，究竟作為何等檢 控基礎，而且相關陳述並不 適當，與案無關「好多完全 不需要」。嚴官認為控方僅 引此以證明六一二基金作為 社團存在運作，以致涉案條 例適用，交代本案不會處理 政治上對錯，「唔會因為呢 啲影響呢宗傳票判決」，又 反問「點解定義政治做壞嘅 嘢？」歌手何韻詩則由大律 師林國輝代表。 控方交代將會傳召五名 控方證人，其中兩位辯方需 要盤問，預計兩天可以完成 所有證供。嚴官表示抱歉 因身體抱恙致案件押後一星 期，批准辯方只要有法律代 表在場，被告等如有不適等 可以暫時離席。 控方引《國安法》取證 辯方質疑非常不公 六一二基金事件簿 2019年6月12日 《逃犯條例》修訂草案二讀，立法 會外暴動多人受傷被捕 2020年1月1日 元旦遊行中被告擺設街站籌款， 派發半年工作報告，宣傳基金工 作、政治目的理念 6月15日 被告召開記招，宣告反送中受傷 被捕者人道支援基金成立 2021年8月18日 被告召開記招，宣布六一二基金 將地終止營運 7月6日 記招中正式命名為六一二人道支 援基金，交代成立背景、政治理 念及財務安排等 10月31日 六一二基金秘書處正式解散 2022年5月24日 眾被告被票控本案 施城威 許寶強 吳靄儀 陳日君 何秀蘭 何韻詩
RkJQdWJsaXNoZXIy MTIyMjc2OQ==