A12 04.30.2024 星期二 香港新聞 對於內地平價團旅客被安排到價格 較高的手信店購物，立法會批發及零售 界議員邵家輝認為，遊客選擇跟團到 港，尤其是「貪著數的平價團」而非自由 行，需有心理準備「夾你入舖頭買嘢」， 建議旅客多在網上比較價錢，才決定是 否在手信店購入該些價格高商品。 邵家輝建議旅客多在網上格價 九龍城北區議員林博表示，曾收 到市民反映土瓜灣部分藥房或商店， 其貨品價格與坊間有出入，街坊「入去 望望就去第二度買」，但旅客卻未必清 楚一般價錢，亦擔心有冒牌貨或非正貨 情況。他認為旅監局及海關應加強巡查 店舖所售的商品是否正牌或商標是否合 規，否則若遊客購買後有投訴不滿，反 而破壞香港形象。 林博稱，曾建議仿效機場的士的 「建議價格」，由相關部門訂立旅客常購 商品的大概價錢範圍，作為指引，讓旅 客知道超出該範圍即代表「買貴咗」，相 信可避免商戶「劏客劏得咁盡」，旅客購 物亦會「放心好多」。 邵家輝認為，任何人或組織都可製 作「格價表」，比較商品價錢，但香港始 終是自由市場，「做生意好難話規定人 哋賣幾錢」。他以太古廣場與鴨寮街為 例，即使在兩個地方購買同一商品，其 服務質素、環境、體驗均不同，商品價 錢亦可能不同。 據旅監局網頁，該位於崇安街的手信店已 於局方「入境旅行團註冊商店行政計劃」 下註冊，可接待內地及非內地團。該店位置 隱蔽，一般人路過不會見到店面，記者上周 以顧客身份成功進店，發現不少貨品售價高 昂，例如一款來自泰國的維他命C，標價238 元一樽，但土瓜灣附近藥房只賣60元，本地 網購超市平台售約58至68元，相差約4倍。 店員又推銷該店是「朱古力專門店」，介 紹購買400克一袋、來自馬來西亞的「無糖純 黑」朱古力，索價388元。 該店亦有售賣熱門手信之一的正露丸， 唯該店出售的懷疑是「影射藥物」，名為「喇 叭正露丸」，包裝盒上印有「加強版」、「日本 東洋」等字眼，不過商標與「喇叭牌正露丸」不 同，亦無註冊編號，100粒裝售128元一盒， 較「喇叭牌正露丸」一般售50至60元相差1倍。 記者到庇利街另一間藥房，有出售另一 品牌正露丸，名為「正字牌正露丸」，售68 元，同疑為「影射藥品」，一般遊客未必容易 分辨各種牌子。 律師倡設辦事處代辦申索 所謂「影射藥品」並非假貨，行內人稱為 「B貨」，只是品牌不同，或未取得註冊商標。 大律師陸偉雄接受查詢時表示，「影射藥物」 不如假貨般直接犯法，以「正露丸」為例，若 「影射藥物」用同一種橙色、以類似名稱命 名，外表、名稱等跟原裝正貨幾乎如出一 轍，不容易分辨，但其實亦「無佢符」，只能 希望旅行團導遊「唔好帶佢哋去黑店」，並提 醒旅客小心買錯「影射藥物」。他建議市民或 旅客見疑即報，即使最終未能立案或打擊， 對商戶也有阻嚇作用。 旅監局「註冊商店行政計劃」中，設有顧 客購物退款保障機制，註冊商店必須向內地 旅行團旅客提供6個月百分百退款保障。陸偉 雄指，退款機制有灰色地帶，旅客若發現「買 貴咗」或不合心意，未必會特意為「一千幾百」 回來退款或投訴。他認為海關、旅監局及消 委會，應考慮組織辦事處，負責旅客回到國 內後接收投訴或代辦申索等。 海關回覆指，一直致力打擊冒牌活動， 包括在市面店舖、網店等巡查、監察和執 法，如搜集到足夠證據，包括得到有關商標 持有人或其代理商的協助下以確認貨品真 偽，證明有人觸犯《商品說明條例》或其他法 例，海關會採取適當執法行動。 海關又指，「影射產品」指模仿知名正牌 產品商標和包裝的產品，由於名稱、字體或 包裝等某程度上與正牌相似，容易令消費者 混淆。影射產品本身非冒牌貨品，但假如商 戶在銷售過程中就該產品作虛假商品說明（如 聲稱影射產品為正牌貨品），即屬違法。海關 會在黃金周加強巡查和執法。 旅監局則指，「行政計劃」下商戶必須簽 妥承諾書，才可營運註冊商店，條款包括在 其營業範圍內出售、存放或管有任何貨品的 情況不得違反香港法例，特別是《商品說明條 例》，包括不得售賣冒牌及盜版產品。旅監局 指，註冊商店售賣商品的定價屬商業考慮， 一般不作評論，唯規定商店須於店內當眼處 貼上由局方提供有關海報，包括百分百退款 保障的相關內容。 去年475宗旅客藥物投訴 消委會表示，去年接獲475宗旅客投訴有 關藥物的個案，今年首季有173宗。投訴種類 以涉及銷售手法最多，今年首季有101宗，其 次是懷疑假貨（34宗）及價格爭議（22宗）。消 委會提醒，旅客由導遊安排到「行政計劃」之 商店購物，價格不一定比市場同類貨品較便 宜，旅客宜貨比三家，再作決定。如旅客由 持牌導遊安排至「行政計劃」之商店購物而遇 到糾紛，可直接向旅監局投訴，亦可經消委 會轉介。 五一黃金周將至，不少內地平價旅 行團集中在土瓜灣一帶用膳，到手信店 消費亦是「指定行程」之一。《星島》記者 在黃金周前夕到土瓜灣庇利街一帶視 察，發現有專做旅行團生意的手信店 將食品、藥品賣貴1倍至4倍以上，亦 懷疑售賣「影射藥物」，售賣與「喇叭牌 正露丸」包裝極相似的「喇叭正露丸」， 有魚目混珠之嫌。 內地一連5日的五一黃金周明日揭開序 幕。旅監局早前估計會有約680個內地旅行團 訪港。旅遊業議會主席徐王美倫表示，對數字 較為樂觀，甚至預計會多達800團。而為配合 長假及本周在中環舉行的演唱會，運輸署已向 跨境巴士營辦商增發比平日多40%的特別加班 配額，增加各口岸的跨境巴士班次。有直通巴 營辦商對《星島》表示，會在中環增設臨時上車 點，而口岸的直通巴班次足夠應付人流。 旅遊事務專員視察景點預備 旅遊事務專員沈鳳君29日聯同旅監局代 表，到香港故宮文化博物館及花園道山頂纜車 站，視察旅遊景點為迎接旅客的各項預備工 作，包括旅客排隊、票務處人手、旅遊巴泊位 及上落車等人流和車流的管理安排。 徐王美倫表示，今年「五一」的訪港旅客 中，留港2晚的旅客較多，3晚或以上的「深度 遊」較少。至於五一煙火表演或受天氣影響， 她形容「香港有自己的吸引力和獨特性」，相信 即使五一天氣不佳，亦不會造成太大影響。 《星島》記者早前到星光大道、金紫荊廣場 視察，有茂名遊客指與女友在港遊玩3日，但 「不會過夜，因香港酒店收費高昂，會住在福 田」。被問到如何看待旅客不在港過夜，徐王 美倫稱，現時不過夜與過夜旅客的比例大約是 6比4，預料「不過夜旅客」會增加，因現時交通 便利，可即日來回內地，亦有不少一程多站旅 客，同時前往深圳、香港及澳門等。 港粵直通巴士協會秘書長張劍平表示，長 假各口岸的直通巴足夠應付人流，根據過往情 況，會在早上9至12時較多內地客到深圳灣口 岸，表示「政府再批更多配額都係好事」。 另外，上月尾開幕的「teamLab：光漣」受 到遊客歡迎，唯近日有「巨蛋」漏氣引起關注。 康文署回覆查詢時指，由於天氣不穩，署方設 於添馬公園的風速計，均監測到展覽場地時有 陣風、強風和雷暴等情況。為確保安全，署方 安排將部分設於當風位置的5米展品放氣，並 圍封相關位置和掛上展品維修中告示。重慶遊 客孫先生指，看到海旁有發光蛋覺得很新鮮， 「隨風飄動的蛋充滿藝術感」。 本報記者謝宗英、謝曉雅香港報道 運輸署增40%跨境巴配額 應付內地旅客人流 ■「teamLab：光漣」有「巨蛋」漏氣引起關注， 不過至夜晚已被復原。 ■五一黃金周將至，不少內地平價旅行 團到手信店消費亦是「指定行程」之一。 手信店 「喇叭正露丸」 疑魚目混珠 內地團「指定行程」食物藥品賣貴1至4倍「劏客」 ▍本報記者陳俊豪香港報道 ▍ 議員籲海關加強巡查 定「建議價格」指引 ■該店出售的懷疑「影射藥物」，名為「喇叭正露丸」，包裝盒上印有「加強版」、「日本東洋」等字 眼，不過商標與「喇叭牌正露丸」不同，亦無註冊編號。 港大護理系女新生疑於迎新營時，被同營 參加者非禮，涉事20歲男學生否認非禮及普通 襲擊罪，29日於粉嶺裁判法院受審。事主X供 稱於Disco Night的舞池內玩「火車捐山窿」時， 被人從腋下向下掃至盆骨位置，其手指觸及胸 部；又於凌晨時份在房間聊天時，被借手臂以 「示範撩女仔」，後知悉兩人為同一人，感到很 不舒服和「核突」。 被告鄧皓然，被控非禮及普通襲擊罪。辯 方表示將就首罪爭議被告並不在現場；而次罪 則不爭議在場，亦同意有「掂到左前臂」，但爭 議是否構成普通襲擊。 事主X29日於屏風後憶述，案發時她以新 生身份參與護理學系迎新營，同組有6至8個新 生、2個組爸媽及2個助手。X指在8月20日她 與組員晚飯後到活動室參與Disco Night，但因 規定不能帶備手機及表到活動場所，所以不知 道確實時間。X指學長姐會在新生進入活動場 地前，「餵」他們喝伏特加及威士忌酒；活動 室內燈光偏暗，裏面有攤位遊戲及舞池，可以 聽歌、跳舞及喝酒。X指，當時在舞池的人興 起玩「火車捐山窿」，同組組員女子A則在她後 面、搭住她的膊頭。期間，她感到有人從後伸 手到她兩邊腋下，向下掃至盆骨接近臀部位 置，其手指觸摸到她胸部，手掌則在她身體主 幹位置。X當時以為是A所為而沒有為意，認 為「好熟嘅女仔朋友間玩下無所謂」；回到宿舍 獲A告知，自己剛被人非禮。 X續指，到了凌晨時份，她與組員在宿舍 內的客廳聊天，突然有兩個不認識的男子加 入，其中一人自稱為「阿強」。阿強開始分享其 性經驗，期間「借」她的手臂作示範，一邊在她 的手上打圈，一邊講述自己如何在其他迎新營 挑逗女生。其後，他們到樓下與另一組一起玩 名叫「psychologist」的遊戲，阿強增加了「傳真 機」的規則，意指一定要說真話。遊戲期間， 阿強詢問X「有無扑過嘢？」，X頓時呆住，過 了一會兒後才回答沒有；阿強後來又問A「會 唔會想3P？」X表示當時並不知道阿強是誰， 唯因他身穿城大上衣、同時自稱修讀港大工程 而感到奇怪，她後來在認人手續中認出阿強正 是被告鄧皓然。 辯方代表大律師佘漢標盤問X指出，被告 在客廳時有先徵詢她的同意，她亦同意伸手借 被告作示範。X則指，被告只是說「借隻手出 嚟」，而非問她同意與否，她在群眾壓力下同 意伸手，但她當時並不知被告會以她的手示 範如何「撩」女仔。X續指出，A在翌日玩水戰 時認出了身穿粉紅色上衣的阿強，正是29日晚 Disco Night非禮她的人。A亦有出庭作供，指 在玩「火車捐山窿」期間，有男子突然「攝入」她 與X之間的空隙，雙手從X的腋下向下掃後， 隨即向門口方向離開。 本報記者廖凱霖香港報道 3名男子於2019年10月在WhatsApp群 組「HK Audi 5 Club」內發訊息「一星期去 警察宿舍放一次火」、「扔磚，扔啞鈴」、 「我哋咪online game咁打佢哋家人囉」等， 揚言殺害警員及傷害其家屬。經審訊 後，涉案3男被裁定2項煽惑他人有意圖 而導致身體受嚴重傷害罪罪成。 法官張潔宜29日午於區域法院指， 涉案訊息內容「鼓勵無底線的暴力襲 擊」、誣衊警員謀殺和性侵示威者等，打 擊警方公信力，3人在仇警情緒下煽惑他 人，加重了本案嚴重性，終判3男監禁22 個月。 3名被告依次為50歲關嘉林，31歲葉 子軒及51歲曾智健。 張官判刑時指，案發時香港正經歷 持續嚴重的暴力衝擊，被告行為加劇社 會安寧被破壞的風險，亦是正面挑戰警 方執法。 官指加劇破壞安寧風險 涉案訊息內容「鼓勵無底線的暴力襲 擊」，例如「無差別殺警」及「如果一心要 攞人命，埋身用刀片割喉啦」，更提議搶 警槍、射箭及使用「漒水」，即使無詳細 計劃、無證據顯示有人被成功煽惑，亦 非減刑因素。 張官接納3名被告影響力有限，群組 內只有100名成員，覆蓋率比互聯網或其 他社交媒體低，3人亦是在社會氛圍影響 下犯案，其背景良好，本案檢控過程亦 存有延誤，故酌情減刑。 張官強 調，不能忽略3人夥同犯案及主導整個討 論，他們在仇警情緒下煽惑他人，加重 本案嚴重性，誣蔑警員謀殺、性侵示威 者等，亦可能引致他人對警方仇視及打 擊警方公信力，終判監22個月。 本報記者香港報道 女事主稱玩「火車捐山窿」被碰胸 3男WhatsApp群組 煽惑殺警各囚22月 「影射藥物」不如假貨般直接犯 法，外表、名稱等跟原裝正貨幾乎如 出一轍，但亦「無佢符」。 大律師陸偉雄
RkJQdWJsaXNoZXIy MTIyMjc2OQ==