A14 12.10.2024 星期二 香港新聞 私隱專員公署早前啟動對Jobs DB及8間涉及在JobsDB刊登匿名 招聘廣告的機構的調查，發現在 JobsDB登記開立賬戶的機構，可 透過其賬戶刊登廣告進行招聘，自 2024年1月起，求職者可根據廣告 的指示，按「Quick apply」鍵遞交申 請並提供所要求的個人資料，一經 遞交後，資料會被存放在JobsDB的 管理系統。在此情況下，JobsDB控 制了求職者的個人資料的收集、持 有、處理（包括刪除）及使用，因而 屬《私隱條例》下的「資料使用者」， 必須遵從《私隱條例》及相關保障資 料原則的規定。另一方面，調查亦 發現，招聘機構可以用「私人廣告 商」（即「Private Advertiser」）的名義 刊登招聘廣告而不披露機構的名稱。 8間招聘機構在今次調查中透 過JobsDB以「私人廣告商」名義刊登 匿名招聘廣告，收集求職者的個人 資料，業務性質涵蓋證券、服裝零 售、中醫藥及運輸服務等，當中除 涉及準僱主外，亦有部分是代表準 僱主刊登廣告。截至上月底，公署 就有關個案收到1宗查詢及3宗投訴。 經考慮個案的事實及調查所獲 得的資料，鍾麗玲裁定8間招聘機構 在JobsDB平台上刊登上述匿名招聘 廣告，要求求職者向不知名的招聘 機構提供個人資料，以及JobsDB透 過其平台刊登該些廣告，兩者同樣 涉及不公平地收集求職者的個人資 料，因而違反《私隱條例》的保障資 料第1(2)原則的規定，已向JobsDB 及3間招聘機構發出執行通知，指示 相關機構糾正其違反事項，以及防 止同類違反行為再發生，亦向餘下5 間機構發出勸喻信。 鍾麗玲呼籲其他網上招聘平台 的營運商，慎防任何人利用匿名招 聘廣告進行詐騙行為或不公平地收 集個人資料，以及要小心審視接 獲的廣告。助理個人資料私隱專員 （投訴及刑事調查）何芹若亦提醒求 職者，在未能確定僱主身份的情況 下，應小心查證，切勿隨便回覆廣 告並提供個人資料。 Jobsdb回應指，接受相關的調 查結果，並承諾未來會繼續與私隱 專員公署緊密合作，改進相關程 序，以進一步保障求職者及僱主的 個人資料及數據安全。 另外，機電署在疫情期間協助 「圍封強檢行動」，有受檢測人士的 個人資料等懷疑外洩，涉及超1.7萬 人。私隱專員公署批評機電署涉4 大缺失，包括未就強檢行動收集的 個人資料保存期限制訂書面政策、 未清楚向承辦商提出刪除資料的要 求、未主動刪除涉事的個人資料、 沒有適當跟進承辦商刪除資料。 公署裁定機電署沒有採取所有 切實可行步驟，以確保保存時間不 超過使用實際所需時間；亦沒有採 取所有切實可行的步驟，以確保涉 事的個人資料受保障而不受未獲准 許或意外的查閱等，違反《私隱條 例》規定。機電署回應指，在知悉有 關資料外洩後，一直採取積極及負 責任態度，向執法部門匯報個案， 配合公署調查，並即時向該承辦商 了解伺服器平台運作，確保資料已 完全被移除。 本報記者謝宗英香港報道 詹培忠案宣判後，詹氏家族 旗下新威國際（058）股價應聲狂 跌，最多曾跌六成三，其後在下 午停牌，停牌前報0.3元，半日 跌55%，但成交只有341萬元。 新威國際可說是一隻「蚊型 股」，市值只有六千多萬元，公 司業務主要從事建築材料，包 括混凝土管樁、蒸壓灰砂磚等。 收入亦不多，上半年只有約1億 元，按年下跌13%，並錄得淨虧 損接近1400萬元。 雖然詹培忠擁有新威國際超 過五成股權，但他本人、兒子以 及孫兒均沒有加入公司董事局。 在今年9月，詹培忠認購新 威國際3592萬新股，每股作價 0.1元，較交易公布前的收市價 高出96%，並提出全面收購，復 牌股價升2.7倍，而詹培忠的持 股量亦增至50.86%，相當於1.1 億股。 新 國際股價一度勁跌63% 下午停牌 51歲內地商人馬鐘鴻涉案原一 同被控，身負串謀詐騙及洗黑錢 罪，2022年10月25日缺席區域法院 聆訊後，法官遂簽發手令通緝馬鐘 鴻歸案。練官裁決時認為馬鐘鴻為 整個買殼交易的發起人，不但是內 地金馬集團的統領，亦在購買亞洲 資源股票、發行配售新股、發行配 售換股票據及處理其換得的股票案 等行動中，明顯在幕後指揮及提供 資金。 練官根據法證會計師的分析， 指出買賣股票、資金來源及去向至 少有部分是經馬氏的親人如其妻子 吳琪、其代理人如被告王蓓麗或其 他追溯到與馬氏有關的人，當中更 有個案極之曲折盤旋、根本不可能 說是普通的商業活動。 因此認為這些安排，除了是為 了混淆視聽、以隱藏幕後操縱者的 身份和關係之外，並無其他可能的 解釋。 練官指馬如此迂迴地得到亞洲 資源的控制權，唯一的目的是為了 達到公器私用，以上市公司作為發 展其個人野心的工具。 指馬鐘鴻為交易發起人 練官續指馬與其他人協商，以 求以買殼方式得到公司的控制權， 雖然本身並不犯法，但他隱藏身 份，目的明顯是意圖隱瞞個人盤 算，不用向其他股東交代，亦令負 責監管公司運作及維護小股東權利 的一眾股東未能發揮監管之責，更 令其他小股東失去強制收購的權 利，亞洲資源最後變成其私器，小 股東的利益亦變成其個人野心的犧 牲品，亦令聯交所未能發揮監管的 作用。 此外，其以代理人購買亞洲資 源股票的目的，唯一可能是為了瞞 騙公眾以及其他持份者，此等行為 在一個合理的人的眼中屬不誠實， 再加上他不公開透露其擁有實際權 益這事實，練官認為這是故意的行 為，唯一推論是他自己都知道此等 行為至少是不誠實。 練官判詞指2項串謀欺詐罪中， 接納同謀馬鐘鴻助手X供詞。 第一批票據有3個獲配售人，其中 之一是吳良好，X指稱吳良好是詹 培忠的「人頭」，曾持有及賣出亞洲 資源等股票，證據顯示其買賣股票 金額與詹培忠提供或收取金額雷 同。從上述兩次沽出及購入股票及 資金流動的模式，再加上在詹培忠 辦公室搜得的紀錄，唯一可能的解 釋，就是吳良好所購入及沽出亞洲 資源的股票及其資金的實權擁有人 為詹培忠。練官裁定吳良好名下股 票及票據的實權擁有人是詹培忠， 吳良好受到詹培忠的指示之下處理 該等股票。 練官指X的證供得到大量的文 件及紀錄支持，接納馬和詹培忠先 在2013年7月在酒店咖啡廳初步商 談，X其後陪同馬及詹劍崙往訪潮 州，馬和詹劍崙臨時改變行程，雙 方已達成買殼交易的主要條文：即 先售以股票，然後再發行可換股票 據以收購70至75%的股權。練官認 為詹培忠及吳良好同時賣出亞洲資 源的股票、亞洲資源發行新股及配 售換股票據的一連串動作，都是為 了實行買殼交易。廉署人員2018年 4月16日在詹培忠的金鐘辦公室更 搜得一份有關亞洲資源控制權的計 劃。 詹劍崙兩月內成為公司主席 詹培忠在成為亞洲資源的單一 大股東翌日，詹劍崙已被委任為執 行董事，更在兩個月內成為公司 主席，唯一可能的引申是詹培忠在 亞洲資源的高層人員的任命過程和 其運作有極大的影響力，詹劍崙的 任命，亦是與其成為第一大股東有 直接關係。練官轉指詹劍崙曾到深 圳金馬總部拜會馬氏，顯示詹劍崙 參與潮州之旅，獲解釋買殼交易的 安排，買殼交易的細節其中包括賣 出股票及發行票據。2013年7月12 日，詹劍崙以主席身份主持的亞洲 資源董事會中，通過發行配售新 股；8月5日，詹劍崙以主席身份向 董事會首次介紹增城項目，並建議 發行可換股票據籌募作為購買該項 目及營運資金。 詹氏父子不是在每個場合都同 時出現，但二人在不同的場面，都 是和馬氏商談同樣事項，兩人亦有 一同出席亞洲資源的會議及飯局； 買殼交易亦在詹劍崙以公司主席身 份逐步做到。事後詹培忠亦在馬氏 及詹劍崙在場時，宣稱詹氏父子於 買殼交易內的責任已經完成，詹劍 崙的回應，亦反映了他不但知情， 亦是協議一員。練官裁定詹氏父 子清楚知道買殼協議，協助馬氏等 人以不具名方式取得亞洲資源的股 票，從而取得其控制權以實行馬氏 在香港融資、購入其控制的內地房 地產的企圖。 練官：利用財技作財產轉賣 練官認為詹劍崙清楚知道發行 可換股票據融資以至收購內地物業 都是為了實行買殼交易，而非純粹 為了公司福祉，身為亞洲資源執行 董事及主席，對董事會、亞洲資源 這實體及其小股東都有授信責任， 把買殼交易一事在董事會披露，以 便其他董事在得到全部資訊、衡量 實體及小股東利益之後作出決定。 詹氏父子亦非財經新手或初次涉及 上市公司的運作，他們選擇以隱名 或不具名的手法行事，更顯示他們 自己也知道此等行徑不誠實。 練官批評本案同謀者私相授 受，為了私人得益、利用財技把一 間上市公司當作私人財產轉賣，受 害者除了是亞洲資源之外，亦是公 司的小股東，他們除了未能得到強 制性要約收購這選擇之外，亦令其 私人投資變為他人生財工具。買殼 交易執行方式，尤其發行票據的目 的以及隱瞞買賣股票者身份以避免 上市科質疑，令董事會未能發揮其 應有作用，保護小股東的利益，因 而令公司及股東受到損失，更令上 市科未能執行其公眾責任。練官終 裁定詹氏父子2項串謀欺詐罪成， 另不接納馬氏代理人、被告王蓓麗 證供，亦裁定其洗黑錢罪成。翻查 資料顯示，詹培忠1998年曾因偽造 文件及賄賂選民罪成，入獄1年， 罰款10萬元。 前立法會議員詹培忠及兒子詹劍崙10年前串謀內地商人等， 在配售可換股票據增加上市公司股本時，隱瞞秘密「買殼」協議， 詐騙聯交所、該上市公司及其董事會和股東，涉及犯罪得益逾 4200萬元。詹氏父子被廉署控告2項串謀欺詐罪，同案65歲女子 被控1項洗黑錢罪。3人不認罪受審後，法官練錦鴻9日於區域法院 裁定3人全部罪成。詹培忠不作求情，3人還柙至下月8日判刑。 ■詹培忠案宣判後，詹氏家族旗下新威 國際股價應聲下插。 ■詹培忠兒子詹劍崙短時間內獲委任為 亞洲資源執行董事，更在兩個月內成為 公司主席。 隱瞞買殼協議詹培忠父子欺詐罪成 串謀內地商人獲益逾4200萬 官斥令公司及股東受損 ▍本報記者陳子豪香港報道 ▍ 練官推論詹培忠是整個 買殼交易的策劃者，他利用 詹劍崙身在亞洲資源領導層 之便，主使執行買殼交易。 內地商人缺席聆訊遭通緝官批作案滿足個人野心 詹培忠案法庭裁決重點 1 詹培忠是整個買殼交易的策劃者，利用詹劍崙身在亞洲資源領導層 之便，主使執行買殼交易 2 詹培忠指示「人頭」處理亞洲資源的股票資金 3 同時賣出亞洲資源的股票、亞洲資源發行新股及配售換股票據的一 連串動作，都是為了實行買殼交易 4 詹氏父子選擇以隱名或不具名的手法行事，更顯示他們自己也知道 此等行徑不誠實 5 隱瞞買賣股票者身份以避免上市科質疑，令董事會未能保護小股東 的利益，令公司及股東受到損失，更令上市科未能執行其公眾責任 ■練官指詹 培 忠 是 整 個買殼交易 的策劃者， 利用詹劍崙 身在亞洲資 源領導層之 便，主使執 行 買 殼 交 易。 ■前立法會議員詹培忠及兒子詹劍崙串謀內地商人等，在配售可換股票 據增加上市公司股本時，隱瞞秘密「買殼」協議，罪成還柙。 何君健攝 8機構透過 「JobsDB」 涉登匿名廣告收集個資 ■私隱專員 公署批評機 電署涉 4 大 缺失。 葉偉豪攝 ■女被告王蓓麗被控洗黑錢罪罪成。
RkJQdWJsaXNoZXIy ODc1MTYz