A15 12.10.2024 星期二 香港新聞 8名被告依次為37歲無業漢何卓 為、26歲裝修工李嘉濱、28 歲金融從業員吳子樂、30歲程式工 程師張家俊、29歲文員楊怡斯、25 歲入境處登記主任張琸淇、23歲大 學生何培欣及25歲測量員周皓文。 首7名被告被控「串謀犯對訂明 標的之爆炸」罪，指他們於2019年11 月2日至2020年3月8日在香港串謀 他人，意圖導致他人死亡或身體受 嚴重傷害，而非法及故意向訂明標 的、在訂明標的內或針對訂明標的 送遞、放置或引爆爆炸裝置。7人另 被控交替控罪、即「串謀導致爆炸」 罪。李另被控「作出傾向並意圖妨礙 司法公正的行為」罪。周則被控一項 「企圖製造炸藥」罪。 「明愛炸彈係五飛叫我放嘅」 現駐國安處、案發時駐有組織 及三合會調查科警員陳國威供稱， 2020年3月7日晚上接獲上級指示， 得知被告李嘉濱已被拘捕；陳其後 到達旺角道現場接手，他向李施行 警誡後，李稱「明愛炸彈係五飛叫我 放嘅，因為佢用我條命嚟威脅我」。 翌 日 凌 晨 約 1 2 時 許 ， 陳 押 送李前往旺角警署，及帶李向 值日官報到，陳指，將被捕人 士帶到所在地的警署，並向署 內值日官作出匯報為既定程序， 值日官在接見被捕人士時，會確認該 名被捕人士有沒有投訴或需要（例如 睇醫生）。陳續指，當時他向值日官 報告李左邊頸部有3厘米傷痕，唯李 向值日官表示毋須接受醫生診治及沒 有任何投訴；在陳見證下由另一名警 員溫文鏡替李進行搜身，搜出兩部手 機、鎖匙、門卡及逾4.4萬元港幣。 陳稱他向李展示及宣讀被羈留人 士通知書及告知被捕人士的權利後， 李沒有提出任何要求，進行補錄警誡 供詞後，他和溫再帶李去進行錄影會 面，當時李亦表示毋須律師陪同。 陳在錄影會面時，就案件向李 作進一步調查。李指在警誡下稱受 「五飛」威脅，即「五飛」會危害「我 條命，或者係我屋企人」；李稱他 在2019年7月透過Telegram認識「五 飛」。根據控方開案陳詞指稱「五飛」 即何卓為。 曾想退出 稱遭恐嚇後放彈 李稱「五飛」在2020年1月、農曆 新年前提出放置「煙彈」的念頭，「佢 想透過呢一單嘢去令政府封關」， 「我要求退出」，便遭到「五飛」恐 嚇；他於是遵從「五飛」指示，到淘 寶購買硝酸鉀和糖等原料，李後來 花了約1.2萬元購入了共重約一噸化 學原料，硝酸鉀，並依「五飛」指示放 到宏創方1008室。 李續稱，他在同年1月26日根 據網上片段將材料「煮」成外國稱為 「Sugar Rocket」的「煙彈」，當時「五 飛」另外找來一名男子協助；翌日凌 晨，李與「羅師傅」接觸，後者是由 「五飛」聯絡來「睇位」，兩人「前後 腳」前往明愛醫院，獲「羅師傅」告知 沒有特別後，李便將「煙彈」放到明 愛醫院急症室男廁的馬桶後方。 警員認擔心被告身上有炸彈 拘捕李的警員339日於辯方盤問 下，確認他把李帶入後巷作快速搜 身。辯方問到，帶李入後巷「可以 點樣保護公眾安全」。警員33稱「如 果佢身上有炸彈，炸彈嘅傷害係360 度，入後巷傷害可以減少一半」。警 員33又同意，自己當時擔心李身上 有炸彈。 辯方續引述警員33的書面供詞 指他未有將所有行動細節記錄。在 控方覆問期間警員作出澄清，指供 詞用於幫助記憶重要事情，無法將 太仔細的動作詳細寫出。法官亦介入 指「公平少少，唔好將你（辯方）想聽 嘅，改成為佢（警員）嘅證供」。 壹傳媒創辦人黎智英涉串謀勾 結外國勢力及發布煽動刊物案9日進 行第105日審訊。黎智英第13日出 庭自辯，辯方展示黎於2020年7月2 日與助手Mark Simon的WhatsApp對 話紀錄，黎向Mark Simon稱認為自 己應該繼續接受訪問，Mark Simon 隨即回覆指會跟進，同日再向黎匯 報有多個媒體有興趣訪問黎，包括 BBC、霍士新聞、大紀元時報等。 黎在庭上表示當時Mark Simon對黎 應否繼續接受訪問有猶豫，故黎主 動向其確認應該繼續。 辯方其後於庭上播放一段於 2020年7月6日在壹傳媒旗下網媒發 布，黎與前民主黨成員劉細良的訪 談片段，黎於訪談中發表大量抹 黑《香港國安法》及散播恐慌的言 論，謊稱《香港國安法》「紅線模 糊⋯只有喺恐慌裏生活」、「因為 嗰種恐懼⋯⋯香港人唯一就係移 民」，又大肆抹黑內地的制度，圖 將內地與香港人民形成對立面，並 稱在法例生效後自己要「喺枱底下面 做嘢」。 辯方又展示黎與李兆富於2020 年 7 月2日的WhatsApp對話紀錄， 黎向李兆富發送《蘋果》當日A22版 的報道圖片，報道內容大肆抹黑警 隊的執法行動。黎在庭上承認當時 是指示李兆富以黎的Twi t t er發布 該圖片，亦承認親自撰寫該推文內 容。庭上亦展示該推文，推文內容 抹黑《香港國安法》及警方，指這讓 人們嘗到共產主義控制下的生活。 辯方於庭上展示黎與反華組織 「香港監察」創辦人羅傑斯（Benedict Rogers）於2020年7月3日的Signal對 話紀錄當中顯示羅向黎轉發數則關 於《香港國安法》的祈禱呼籲，以及 《蘋果》新聞的連結；黎回覆指中國 在香港實施《國安法》令國際社會連 成一線，共同責備中國，並希望能 產生實際的影響。當被問及「希望能 產生實際的影響」此番言論的含意 時，黎稱希望國際的譴責可降低《國 安法》在港實施的成效。 承認需為其Twitter帳戶負責 辯方遂就黎與羅傑斯的關係 展開提問，再次向黎詢問是否知 悉羅傑斯與「對華政策跨國議會聯 盟」（IPAC）的關連，黎再度否認 知悉兩者關係，亦稱當時對IPAC 沒有認知。辯方續展示一則IPAC Twitter帳戶於2020年8月14日發布 的推文，內容包含「writers #IPAC advisor@benedictrogers」的標籤，並 附有一則《蘋果日報》英文版報道的 連結，而該推文更獲黎個人Twitter 帳戶轉發。法官杜麗冰問黎對轉發 推文中提及羅傑斯為IPAC顧問的內 容是否認知，黎辯稱這是由李兆富 協助轉發的，杜官隨即質疑黎對自 己帳戶的推文內容竟無認知，黎稱 大部分其Twitter轉發的推文他都只 是「瞄一下」，又指「即使我有睇過個 推文但都未有留意IPAC呢部分」。 法官李運騰關注黎經常指其個 人Twitter帳戶中部分內容是黎親自草 擬，而其他亦有部分是李兆富自行發 帖，詢問黎如何區分推文是由李兆富 抑或黎本人撰寫。黎承認對讀者而 言，所有經由其帳戶發布的帖文均屬 於他撰寫，因此他需要為此負責。 法官李素蘭隨即再質疑指既然黎同 意要為自己所有Twitter帖文負責， 「但轉頭你又話你無聽過IPAC？」 辯方就一篇黎智英撰寫涉嫌煽 動的文章作提問，該文章於2020年 7月5日刊登於黎的《成敗樂一笑》專 欄。辯方引述文中提及「勾結外國勢 力是叛國罪，可以是槍斃的啊」，黎 於庭上稱他撰寫該文章時已經有閱 讀過《香港國安法》條文，被問及為 何仍在文中聲稱會有死刑，黎稱他 是引述當時一位YouTube網紅的說 法，黎承認該番話與他對《香港國安 法》的認知並不相同，而他亦不認為 《香港國安法》有死刑。 專欄部分內容僅猜測 無事實根據 辯方再引述文章中黎聲稱國安 法生效後，有很多「同路人」受威 嚇，舉例指他的好友劉細良夫婦亦 被恐嚇，指劉夫婦在作家陳冠中介 紹下，與「獅子頭」會面，黎指「獅子 頭」是扮成民主人士的「國安法中共 打手」，劉夫婦在會面期間被「關埋 門恐嚇了七小時」，稱會用「黑社會 爛仔對付他們」，又恐嚇「想給車撞 死還是胸口給插三刀殺死」。黎在庭 上指「獅子頭」是岑建勳，黎稱該事 件是劉細良告知他的。被問及為何 指岑建勳是「中共打手」，黎稱全是 自己根據岑的行為舉止作猜測 ，並 未有事實根據。 辯方其後展示黎於 2020年7月 8日發予何俊仁的一則WhatsApp訊 息，黎在庭上稱該訊息是他從其他 渠道收到，轉發予何俊仁的，黎聲 稱已忘記原訊息的來源。訊息內容 是有人以第一身的身份反駁「恐嚇劉 細良夫婦」一事荒謬，稱「這麼多人 在場，能恐嚇嗎﹖黎智英怎麼會有 這麼荒謬的理解﹖」 本報記者劉曉曦香港報道 2020年初醫院口岸爆炸案，9 日高院續審。庭上播放次被告李嘉 濱警誡錄影會面影片，李稱自己於2019年7月透過Telegram認識「五 飛」（開案陳詞指稱「五飛」即首被告何卓為），受其指使到明愛醫院 放置「煙彈」；李稱「五飛」「想透過呢一單嘢去令政府封關」，他曾嘗 試退出，卻遭「五飛」恐嚇，「如果我唔做嘅話就會搞我，或者我屋企 人」；李在2020年1月27日凌晨把炸彈放進明愛醫院急症室男廁內。 ▍本報記者王仁昌香港報道 ▍ 黎智英連番妖魔化《國安法》言論被揭生安白造 ■醫院口岸爆 炸案次被告李 嘉濱警誡錄影 會面影片中表 示，受指使到 明愛醫院放置 「煙彈」。 ■李嘉濱稱有人「想透過呢一單嘢去令政府封關」，他曾嘗試退出，卻遭恐嚇。 ■警員陳國威（右）供 稱，向李嘉濱施行警誡 後，李稱「明愛炸彈係 五飛叫我放嘅，因為佢 用我條命嚟威脅我」。 李嘉濱警誡下承認醫院放煙彈購一噸化學原料 後巷搜身保途人安全 炸彈傷「一個人都覺得多」 作出拘捕的警員稱 基於公眾安全，將李嘉 濱帶入後巷搜身；辯方 質疑街上人流不多，警 員稱如有炸彈「一個人 都覺得多，何況嗰度唔 止一個人」。 涉勾結外力 黎智英 醫院口岸爆炸案 ■壹傳媒創辦人黎智英涉串謀 勾結外國勢力及發布煽動刊物 案，續在西九法院審訊。 ■黎智英於訪談中發表 大量抹黑《香港國安法》 及散播恐慌的言論。
RkJQdWJsaXNoZXIy ODc1MTYz