A14 04.18.2025 星期五 香港新聞 2020 年初醫院 口岸爆炸 案，17日於高等法院續審。首被告何卓為17 日續自辯，供稱警方在他身上檢獲的其中一 部涉案手機，於被捕前曾經借給中學師弟「阿 蛋」。案發時，該手機登入Telegram「William Wallace」帳戶，並曾發出多條Telegram訊息給 不同用戶，提到「嚿嘢係咪都係20kg」、「你負 責最後叫人散水就可以」及「照行動」。何卓為 供稱，涉案訊息均不是由他所發出，雖然他 和「阿蛋」每周都會見面，但辯稱他對部分訊 息不知情。 8名被告依次為41歲何卓為、30歲裝修工 李嘉濱、32歲金融從業員吳子樂、34歲程式 工程師張家俊、33歲文員楊怡斯、29歲入境 處登記主任張琸淇、23歲大學生何培欣及25 歲測量員周皓文。 首7名被告被控「串謀犯對訂明標的之爆 炸」罪，指他們於2019年11月2日至2020年3月 8日在香港串謀他人，意圖導致他人死亡或身 體受嚴重傷害，而非法及故意向訂明標的、 在訂明標的內或針對訂明標的送遞、放置或 引爆爆炸裝置。7人另被控交替控罪、即「串 謀導致爆炸」罪。李另被控「作出傾向並意圖 妨礙司法公正的行為」罪。周則被控一項「企 圖製造炸藥」罪。 涉案行蹤供詞混亂 何卓為早前供稱，因想淡出「社運圈」， 在2020年2月2日把金色iPhone借給「阿蛋」， 「阿蛋」先後把Telegram帳戶名稱改為「五飛」 和「William Wallace」，假扮何卓為加入涉案群 組，至同年3月6日才歸還手機。 何卓為同年2月2日凌晨12時半左右，曾 離開大角咀宏創方503室外出及向何培欣發 訊息。何卓為17日於庭上辯稱當時是交收漁 具；唯早前的供詞，卻指當日凌晨是外出買 白葡萄酒，而漁具已於2月1日晚上交收，更 一度返回503室。根據控方案情，2月2日凌晨 何卓為與吳子樂運送涉港鐵羅湖站爆炸案的 爆炸品到楓樹街公廁。 同年3月3日下午約6時半，機主問「一枝 弓」（控方指即李嘉濱）「你轉頭會返？」機主 反問「做咩」，李表示「我哋諗住今日試嘢」。 法官陳仲衡關注，若然出入503室的人士 向何卓為提起Telegram討論的事情，他便「搭 唔到嘴」。何卓為稱自己曾任地產經紀，經常 會「講大咗啲事」，如果客人追問，會透過對 方說話知道對方了解的程度、再作出相應回 答；也可以表現「自閉」及「㩒電話」、以示不 想溝通。 另外，同年3月7日約凌晨，何卓為與何 培欣一同參與嘉頓山會議，何培欣先行回家 後發訊息「返回」予何卓為；何卓為則回應指 「開會中」。何卓為在庭上辯稱當時處於酒醉 狀態，以此作籍口不用回覆何培欣，辯稱並 無參與會議。 警員目擊嘉頓山會議偕4人離開 何卓為其後又曾發訊息問何培欣，指「狗 狗（何卓為稱是情侶間暱稱）為香港做高風險 嘢你會唔會唔鍾（意）」、「唔想你拖入呢啲嘢」 及「你男朋友假假哋有份封關加爬渠救poly」。 唯於庭上辯稱是誇大說法，「高風險的事」是 有身邊人涉爆炸案。 同年3月5日下午近4時，機主向「Bee」（控 方指稱張家俊）發訊息「嚿嘢係咪都係20kg」及 「我可能同雞仔一齊」。陳官關注，「阿蛋」甚 至需要露面？何卓為稱曾與「阿蛋」討論，在 死線前表示「唔玩」，此前仍會扮作參與。陳 官追問若臨時「唔玩」，何卓為豈不是更有可 能被認為是「鬼」？何卓為稱屆時會再想理由。 根據早前庭上監視警員的供詞及閉路電 視片段，何卓為在3月7日凌晨1時30分左右參 與嘉頓山會議後，與李嘉濱、張家俊、楊怡 斯及一名不知名女子一同離開嘉頓山。 本報記者王仁昌香港報道 標準流浪時任足球總教練招重文於2023 年涉嫌指示友人投注「外圍波」，當中包括標 準流浪的港超聯賽事，招重文及男代課教師 何思漢17日於東區裁判法院承認兩項推廣或 便利收受賭注或向收受賭注者投注罪及一項 向收受賭注者投注罪共3罪。辯方求情指， 招重文因愚蠢和貪玩才投注，而何思漢已因 本案受到名譽和收入的打擊。裁判官林子康 考慮兩人均是初犯，案中投注金額和次數較 少，只牽涉朋友，又認同案件沒有剝奪賽馬 會和政府的收益，故刑責不重，加上未見有 集團式犯案和跨境元素，總括而言性質較輕 微，終判招重文罰款1.2萬元，何思漢則罰 款2.4萬元。 辯方求情指，招重文是因愚蠢和貪玩才 下注，而涉案全是本地球賽，無跨境元素， 亦不涉及招攬他人。辯方強調案件沒有影響 賽馬會的收益及政府的博彩稅收，望法庭考 慮被告認罪而判罰款。何思漢一方求情指， 何案發時任職體育代課老師，本來有望改為 長期合約，但何因此案而自願辭職，現從事 散工收入不穩定。 案情指，招重文於2023年1月至12月 期間，多次要求何思漢協助他外圍投注 2022/23及2023/24賽季中5場本地足球賽， 涉及共4.7萬元，當中除了招重文投注的金 額外，還包括他從另一名標準流浪教練收取 的賭注共2萬元。其後，招指示何投注2023 年1月15日標準流浪對晉峰的港超聯賽事 時，透露了球隊的作賽策略，標準流浪最終 以4比1勝出比賽。 本報記者香港報道 本地男子聲稱於本月初到旺角警署投訴 他曾遭一名警署警長不禮貌對待時，反遭另 一警長以刑事恐嚇等罪拘捕，使用不當武力 將他鎖上手銬，導致他手腕不適，其後更有 另一名警員拍打他後腦致頭暈頭痛，求醫後 發現他有腦出血的情況。他遂於本周四入 稟區域法院向警務處處長索償不少於120萬 元，並表示將以傳票形式申請披露相關警務 人員的資料及閉路電視片段。 原告為余耀宗，被告為警務處處長。余 沒有律師代表。 本報記者雷璟怡香港報道 承認投注 「外圍波」 足球名宿招重文罰款1.2萬 聲稱警署被拍頭致腦出血 男疑犯向警方申索120萬 ■標準流浪時任足球總教練招重文承認，於 2023年指示友人投注「外圍波」，判罰1.2萬 元。 葉偉豪攝 夏海鈞早前申請解除資產凍結令及豁免披 露資產被拒，其後違反法庭命令，沒有 在限期前披露資產。法官高浩文遂頒下「除非 命令」，除非夏海鈞在3月28日前遵從法庭命 令披露資產，否則禁止抗辯。 「除非命令」下仍拒披露資產 資深大律師鮑毅龍17日代表夏海鈞，就 不服資產凍結令及資產披露令引申的「除非命 令」，申請上訴許可。鮑毅龍先指出，夏海鈞 曾參與英國物業及子公司業務屬不實陳述， 而夏海鈞甚少參與其中。 法官高浩文反駁指，夏海鈞有實際參與 合併事務等。鮑毅龍則爭議夏海鈞從未擔任 恒大財務總監，毋須負上董事的謹慎責任， 責任應歸其他董事所有，指出原告方沒有合 理可議的理據，故認為法庭應解除單方面的 資產凍結令。 對於夏海鈞沒有遵從資產披露令，引致 法庭下達「除非命令」，鮑毅龍指夏海鈞披露 資產有實際困難，故具有良好理由不遵從命 令。法官高浩文直言夏海鈞自認為有良好理 由，蓄意不遵從資產披露令，其蓄意為之毋 庸置疑，進一步再反駁指夏海鈞甚至直到 法庭此前下達「除非命令」，都沒有打算處理 資產披露令。鮑毅龍質疑法庭需認為夏海鈞 行徑達至藐視法庭才下達「除非命令」，法官 高浩文不同意，解釋指若夏海鈞沒有遵從命 令，但應給予其更多時間，則適宜下達「除非 命令」，附帶違令制裁。 清盤人申請剔除夏海鈞抗辯 恒大清盤人一方則申請剔除夏海鈞的抗 辯，指夏海鈞直到3月27日、「除非命令」截止 限期前一日才存檔抗辯，法庭理應剔除，直 到夏海鈞到庭解釋獲法庭接納後才可重新存 檔。 另一方面，法官陳靜芬17日應清盤人要 求，指示組成審查委員會成員機制，提出委 員會應有3名至7名成員。由於股東不可能再 有任何實際權益，因此只有債權人才可委任 為成員。陳官又下令清盤人須公開刊登通 知，知會債權人表明身份、證明其權益及成 員資格等。 中國恒大去年被清盤人接管後，入 稟向恒大創辦人許家印、許的前妻丁玉 梅、前行政總裁夏海鈞等人及公司，追 討合共約468億港元股息及酬金。恒大 其後成功申令，凍結各人名下全球600 億港元資產。夏海鈞不遵從資產披露 令，遭下「除非命令」，若不遵令便不得 抗辯。夏海鈞不服資產凍結令及「除非命 令」，17日於高等法院申請上訴許可， 法官高浩文押後至下周二宣判。另一方 面，法官陳靜芬17日亦應恒大清盤人要 求，下指示組成審查委員會，成員應有3 至7名。 前CEO不服資產凍結令 上訴許可下周宣判 恒大清盤案官指示組審查委員會 時任男保險經紀得知前女友另覓新歡， 傳訊息指「你要做雞嘛，我咪搞到佢都做 鴨」，2021年凌晨上門恐嚇會「搞」女方「阿 嫲」，前女友受驚下開門。他遂在屋內強姦前 女友，逼女方口交並掐頸掌摑。他去年在高 等法院受審後，被陪審團裁定以威脅或恐嚇 手段促使非法性行為等3罪罪成，唯當時陪審 團無法就強姦罪達成有效裁決，使案件需要 重審。本案經7日重審後，涉事男保險經紀本 周四被裁定強姦罪成，法官郭啟安17日判刑 時批評被告因妒忌鑄成大錯，把事主當作泄 慾工具，心靈及肉體上欺凌事主，行為極其 卑鄙下流，就4罪共判監6年4個月。 34歲男被告劉億利去年被陪審團裁定普 通襲擊、刑事損壞和以威脅或恐嚇手段促使 非法性行為共3罪罪成，唯陪審團無法就強姦 罪達成大比數有效裁決，使案件需要重審。 被告經重審後本周四被裁定強姦罪成。 強姦罪需重審仍不認罪 法官郭啟安17日引述辯方求情稱，被告 一直熱心公益，但因事主X結識新男友而萌生 妒忌心，最終情緒失控為泄憤才犯案，現已 深感後悔。郭官判刑時指，被告明知X已有新 男友，卻以X的口交片段威脅X與他性交，批 評他將X當作泄慾工具，對X毫不尊重；被告 重審時再次不認罪，令X需再度出庭作供，勾 起她對事件的回憶，帶來二次傷害。 X的創傷報告亦顯示事件對X造成巨大壓 力，令X持續害怕及無法相信他人，影響X的 社交生活和與異性的相處，難以跟男性建立 親密關係。郭官續指出，被告因妒忌心而鑄 成大錯，其所作所為相同於在心靈及肉體上 欺凌X，把她當成泄欲工具，被告以偷拍片段 要脅X，增如案件嚴重性，終就4罪判被告監 禁6年4個月。 本報記者香港報道 不滿舊愛結新歡登門恐嚇施暴 男保險經紀強姦罪成 何卓為承認有份「封關」並做「高風險」事情 法官高浩文直言夏海鈞自認為 有良好理由而蓄意不遵從資產披露 令，但其蓄意為之毋庸置疑，反駁 指夏海鈞直到法庭此前下達「除非 命令」，都沒有打算按令披露資產。 醫院口岸爆炸案 ▍本報記者陳子豪香港報道 ▍ ■法官陳靜芬17日應清盤人要求，指示組成審查委員會成員機制，提出委員會應有3名至7名成 員。 ■中國恒大前行政總裁夏海鈞不服資產凍結 令及「除非命令」，於高等法院申請上訴許可。 ■被告何卓為（上圖）供稱，2月 2日凌晨離開大角咀宏創方（右 圖）503室為交收漁具；唯他早 前的供詞卻指當時外出是買白 葡萄酒。控方案情則顯示何與 吳子樂運送涉港鐵羅湖站爆炸 案的爆炸品到楓樹街公廁。 ■明愛醫院（上圖）及羅湖站（下圖）於2020年 初先後發生爆炸案。
RkJQdWJsaXNoZXIy ODc1MTYz