B5 06.25.2025 星期三 星島廣場 / 紐約大都會《星島廣場》是讀者自由發表言論的平台，刊出文章不代表本報立場。 為什麼美國不會舉行閱兵？據統計，建 國二百多年以來，美國總共也就搞了4次閱 兵，加上懂王的八十大壽閱兵慶典就是5次。 前4次閱兵，分別是南北戰爭結束後的1865年 閱兵、一戰勝利後的1919年閱兵、二戰勝利 後的1946年閱兵、海灣戰爭勝利後的1991年 閱兵。 美國聯邦政府不斷擴張權力，二戰以 後，還建立了世界上最為強大的現代化軍 隊。內地的「帶路黨」常以此問題質疑中國閱 兵次數多、勞民傷財，強如美國就不會閱 兵，然而，不閱兵這個問題的答案應該是另 一個問題：為什麼要閱兵？ 閱兵自是用來讓領導人檢視軍隊的面 貌，但是美國需要靠閱兵來檢視軍隊嗎？一 個無休止地打仗的軍隊，還要檢閱嗎？正因 為如此，對於閱兵，歷任美國總統，卻都是 避之唯恐不及——無謂挑起他國人民記起美 國的窮兵黷武。但在這場閱兵後，以後多了 一個更重要的原因：無謂獻醜。大家看到一 場連地方舉辦的花車巡游都不如的所謂閱 兵。可能還是會有人幫美軍辯解，說這是自 由的氣息、民主的氣息，是西方文化特有的 鬆弛感。就算說西式步操向來比較隨意， 尤其是崇尚自由的美國，美國大兵走上閱兵 場，也總是帶著美國人特有的散漫氣息。但 是閱兵是代表軍隊的態度，平常集訓操練也 不至如此吧？據說，美國總統特朗普對他的 生日會參與者寥寥感到不滿，安排了20萬位 置、只有一萬幾千人到場？零落的閱兵式責 任也的確應該歸咎於國防部長赫格塞思。 特朗普本想借美國陸軍成立250周年暨 自己79歲生日之機，搞一場「威風凜凜」的閱 兵式——結果卻只得到了一場「花車巡游」。 當數千名士兵沿著華盛頓憲法大道經過稀稀 疏疏的露天看台時，士兵們步伐雜亂，冷清 的氛圍似乎與陰郁的天氣相呼應。4500萬閱 兵？雖然遠低於派遣軍隊到加州，但是這只 有450萬花車巡遊的效果？導彈、火箭在哪 裡？還是應了比較刻薄的評論、押解戰俘？ 連最基本的身高也不排？一眼過去、全無秩 序可言。 所以特朗普應該很憤怒。這是可以理解 的，軍隊的確是採取了敷衍的態度來表達 對這一場所謂陸軍紀念日的不滿。士兵們在 故意作秀，步操期間不僅揮手致意、自得其 樂，還擺出一副歡快的面孔，完全沒有軍人 該有的嚴謹和剛毅外表。 尤其在「同步舉行」的No Kings集會遊 行。在閱兵式同一天，全美50個州，數百萬 民眾走上街頭，發起約2000場抗議活動：他 們高舉No Kings的標語，高喊「沒有法治就沒 有和平」「關閉美國移民與海關執法局」等口 號，表達對美國政府移民、衛生、教育等方 面政策的不滿。 特朗普仍公開堅稱閱兵式取得「巨大成 功、觀眾反響熱烈，預測說100%降雨卻滴雨 未下，真是好極了」。在舉行最為莊嚴、神聖 的閱兵儀式的時候，還要在自己面前竪起巨 大的防彈玻璃，把絕大多數人擋在鐵絲網圍 欄外，這只能說明，這個國家的內部矛盾， 不曾因為表演期間沒有下雨而有任何改變。 這或許標示了特朗普餘下來任期的日 子。兩段任期：一事無成到無一事成。 2020年6月30日，《中華人民共和國香港 特別行政區維護國家安全法》（香港國安法） 正式頒布實施，為2019年黑暴肆虐、社會動 盪的亂局畫上句號。這部法律不僅填補了香 港維護國家安全的漏洞，更成為香港由亂轉 治、由治及興的關鍵轉捩點。五年過去，我 們不能忘記那段黑暗歲月帶來的傷痛，更不 能讓歷史重演。 2019年，香港經歷了回歸以來最嚴重的 社會動盪。暴徒以「反修例」為名，肆意破壞 公共設施、癱瘓交通、襲擊無辜市民，甚至 公然挑戰國家主權，鼓吹「港獨」。街頭烽煙 四起，商舖被逼關閉，市民生活在恐懼中。 更令人痛心的是，一些年輕人被煽動參與暴 亂，淪為外部勢力的政治棋子。 這場風波並非偶然，而是西方國家長期 干預香港事務的結果。他們通過資助反中亂 港組織、操控媒體輿論、施壓國際社會等， 企圖將香港變成遏制中國發展的「橋頭堡」。 其司馬昭之心，路人皆知。香港是中國的香 港，我們是紮根香港的中國人，任何企圖分 裂國家、破壞「一國兩制」的陰謀都不會得逞。 面對嚴峻的國家安全威脅，中央政府果 斷出手，制訂《香港國安法》，並將其納入《基 本法》附件三，在香港實施。這部法律明確規 定了分裂國家、顛覆國家政權、恐怖活動及 勾結外國勢力危害國家安全等四類罪行，為 香港社會築起了一道堅實法律屏障。 《國安法》的實施，迅速終結了黑暴亂 象，讓香港重回法治軌道。街頭暴力消失， 社會秩序恢復，市民終於可以安心出行、工 作、生活。更重要的是，《國安法》震懾了反 中亂港勢力，使他們不敢再公然挑戰國家主 權和香港法治。今天的香港，經濟逐步復 蘇，民生持續改善，國際投資者信心增強， 這一切都得益於國家安全的保障。 儘管香港社會已恢復穩定，但我們必須 清醒認識到，反中亂港勢力並未完全消失， 而是轉向更隱蔽的「軟對抗」。他們利用網絡 煽動仇恨、散播虛假訊息，甚至滲透教育、 文化等領域，企圖誤導年輕人，製造社會對 立。 與此同時，西方國家仍未放棄干預香港 事務。他們不斷炒作所謂「人權」「民主」議 題，對香港實施無理制裁，甚至試圖通過國 際組織施壓。這些行徑充分曝露了他們的雙 重標準和霸權心態——他們關心的從來不是 香港繁榮穩定，而是企圖利用香港遏制中國 發展。我們要居安思危，時刻警惕。 香港的長治久安，更需要全港市民共同 維護。我們要讓年輕人明白，他們是香港主 人翁，香港未來掌握在他們手中。 只有國家安全得到保障，香港才能集中 精力發展經濟、改善民生，年青一代才能擁 有更廣闊發展空間。我們要讓他們多了解國 情，讓他們的家國情懷深植心中。我們要讓 他們知道，「愛國愛港」不是口號，而是關乎 香港未來的切身利益；只有堅定支持「一國兩 制」，抵制外部勢力煽動，香港才能保持繁榮 穩定。守護香港未來，大家都責無旁貸。 「傷痛不能忘記，歷史不能重演。」 《香港國安法》實施五周年，我們既要珍 惜社會重回正軌，更要時刻警惕潛在風險。 國家安全是香港繁榮穩定的基石，唯有堅守 法治、抵制外部干預，香港才能在「一國兩 制」下再創輝煌。讓我們以史為鑒，攜手努 力，共同守護來之不易的安定局面，為下一 代打造更美好的未來。 美國為什麼不需要閱兵？ ▍許明金 香港全國政協委員 ▍ ▍霍詠強 星島中文電台時事觀察 ▍ 傷痛不能忘記歷史不能重演 ——《香港國安法》 實施5周年的反思 若附近地皮通過可保留花園 可負擔房屋倡導者强烈反對 位於華埠布隆街毗連的伊莉沙伯街花園 (Elizabeth Street Garden)，在市政府與 當地市議員達成協議後，將不再面臨拆除命 運。這場歷時12年的抗爭，包括訴訟、集 會、請願，甚至有搖滾傳奇Patti Smith現場聲 援，如今迎來轉機。 伊莉沙伯街花園曾受到影星羅撥廸尼 路、導演馬田史高西斯及數十位高齡居民的 支持，根據新協議，花園將每日早上8點至晚 上8點向公眾開放，未來可能由市公園局管 理，不再是私人花園。伊莉沙伯街花園執行 董事Joseph Reiver表示：「社區堅持不懈、法 律團隊努力爭取、組織者持續發聲，以及政 府終於願意對話，這些共同促成了花園的保 留。」 原先的Haven Green計劃預計在20,000平 方英尺的花園地段興建123戶老年可負擔住 宅，並設有商業與辦公空間，由Habitat for Humanity作為主要合作機構。 但在當地市議員馬泰、市長亞當斯與副 市長馬斯特羅數月協商後，新計劃將這123戶 住宅轉移至包厘街156-166號的一塊地皮（原 預定作為高端住宅開發用地）。另外，政府 還計劃在蘇福克街22號建200戶、金街100號 建300戶共可達600戶可負擔住宅，創下該選 區四十年來最大規模的可負擔住房增建。不 過，該協議的前提是三處地點的重新劃區程 序成功進行，預計需時六至九個月。如若未 能通過，市府保留對花園地的所有選項與權 利。 至於花園是否需支付所欠市政府的回溯 租金，目前仍待討論。 市長亞當斯表示：「這份協議幫助我們同 時實現兩大目標：興建比原計劃多五倍的可 負擔住房，並保留並擴大市民可使用的公共 綠地。這是我們解決住房危機的最佳方式。」 住在該區40年的Kim Kalesti說：「我欣喜 若狂，這看似一場小勝，卻給許多人帶來希 望。」市政府員工Jose Pullutasig稱此消息「令 人驚喜」，並表示該花園維護良好，是難得的 綠地。住房倡議組織「開放紐約」（Open New York）執行董事Annemarie Gray猛烈抨擊此決 定，指責市長亞當斯與副市長馬斯特羅「將12 年來與兩屆政府及Habitat for Humanity共同 努力的成果一筆勾銷」。她表示：「取消Haven Green老年住宅項目是可恥的，這只反映出這 屆政府的腐敗、無能與錯亂。」 紐約市議長歐德思23日發出聲明表，「在 當前嚴重的住房與可負擔危機之中，亞當斯 市長、第一副市長馬斯特羅（Randy Mastro） 及其政府背棄了那些迫切需要可負擔住房的 紐約人。他們出於政治考量，干預阻止Haven Green計劃的實施，該項目原本預計為年長 者提供123個深度可負擔住房單位，並包含 14,000平方英尺的公共空間。這再次證明了 這屆市府為特定利益屈服的行徑。這也揭露 了市長設立的《市憲章修訂委員會》的虛偽本 質：一方面討論住房政策，一方面卻在實際 行動中阻撓新住房建設。市長不僅推翻了六 年前市議會已批准的住房計劃，更剝奪了長 者獲得住所的機會，這一決定正是他無力應 對住房危機的明證。」 副市長馬斯特羅則認為這是一個「讓各方 達成更好成果的協議」，他強調：「我們城市 需要的是既有可負擔住房，也有綠地，這關 係到每一位市民的生活品質。」 ■位於華埠毗連的 伊莉沙伯街花園。 住在該區 40 年的 Kim Kalesti 說：「我欣喜若狂，這看似一場小勝， 卻給許多人帶來希望。」市政府員工 Jose Pullutasig 稱此消息「令人驚 喜」，並表示該花園維護良好，是難 得的綠地。 ▍本報記者周靜然紐約報道 ▍ 備受爭議的伊莉沙伯街花園23日有 最新發展，公園將可保留，而原定的可 負擔房屋則移至附近地皮，捍衛公園的 附近居民歡天喜地，但支持房屋批評市 府在全市住房危機中漠視了極需要房屋 的人。 伊莉沙伯街花園最新發展惹爭議 23日為紐約市初選前夕，熱門市長參選 人、州眾議員曼達尼（Zohran Mamdani）與 州參議員劉醇逸一同現身法拉盛街頭拉票。 儘管天氣炎熱，兩人仍積極與選民互動，為 選情造勢。 近期，曼達尼因曾主張廢除紐約市特殊 高中入學考試（SHSAT）而引發爭議。《紐約 郵報》21日報道指出，曼達尼在2022年接受 「吉姆˙奧爾斯自由民主俱樂部」（Jim Owles Liberal Democratic Club）訪問時，談及應 對「奴隸制度、種族主義、殖民主義與歧視 的持續影響」的政策時，曾特別提及改革 SHSAT制度。 對此，曼達尼競選團隊近日發表聲明澄 清，若其當選，並無廢除或更改SHSAT制度 的計劃。 23日在法拉盛拉票期間，針對本報記者 詢問其立場轉變原因，曼達尼表示：「我本 身是布朗士科學高中的畢業生，一直對僅以 考試作為唯一錄取標準有所批評。但在與五 區選民深入交流後，我更理解這項考試的重 要性，也認同其所代表的教育價值。」 他進一步強調：「在這次競選中，我始 終表示不會改變SHSAT制度，也不會向州府 施壓要求改革。」 他指出，應將重點放在提升整體教育品 質，「讓每位學生，即使就近入學，也能享 有優質教育資源。」 針對小房東關切的住房政策，曼達尼 表示：「許多房東反映住房法庭進度緩慢， 原因之一是『律師代表權法案』（Right to Counsel）未獲充分資助，導致部分租戶無 法獲得應有的法律協助，進而影響案件進 行。」 他主張應全面撥款落實該法案，提升審 理效率，「讓房東與房客都能公平受益。」 不過，部分小房東對此「並不買賬」。在 法拉盛擁有房產的李女士受訪時說：「我不 會投給曼達尼。政策已經偏向租客了，如果 他當選，我們這些小房東怎麼活下去？」 初選在即，艾默生學院（E m e r s o n College Polling）23日公布的最新民調顯示， 在「復選排名制」下的最後一輪投票中，曼 達尼以52%支持率領先前州長柯謨（Andrew Cuomo）的48%；他能否在激烈角逐中勝 出、問鼎初選，24日投票日至關重要。 本報記者王冰岩紐約報道 初選前法拉盛造勢 曼達尼回應SHSAT立場轉變原因
RkJQdWJsaXNoZXIy ODc1MTYz