A16 09.03.2025 星期三 港聞 代表兩名中國恒大集團清盤人安邁顧問 有限公司董事總經理杜艾迪（Edward Simon Middleton）及黃詠詩（Tiffany Wong) 的資深大律師陳樂信表示，許家印一直不願 意按法庭命令披露財產，冀法庭委任接管人 （Receiver）來處理及披露許家印的資產。陳力 陳許家印理應向恒大報告其資產是在境內或 境外，以及是單獨或共同擁有等，接管人並 非要轉移許家印的資產，而是冀法庭賦予接 管人調查和識別出許家印資產的權力，以保 全許家印的資產，故希望清盤人可獲委任為 接管人。 歐陽官提問，許家印旗下鑫鑫（BVI）有 限公司的資產與許家印是否有關連，接管 人可如何處理許家印及鑫鑫（BVI）的相關資 產。陳樂信回應稱，接管人應披露許家印 在鑫鑫（BVI）持有的股份額，但毋須進一步 披露公司持有的資產，若法庭授權接管人介 入，便可協助法庭執行資產披露令。 許質疑懷有敵意 代表許家印的資深大律師鮑毅龍（Barrie Barlow SC）反對申請，形容是次申請不公 平，質疑清盤人對許家印有敵意，表明若法 庭委任接管人來處理及披露許家印的資產， 則違反任何人持有、處理及保護自己財產的 權利。鮑毅龍不爭議許家印的確沒有遵從法 庭命令披露資產，而且法庭確實有權任命接 管人，但直指是次申請並不尋常，認為法庭 即使有權委任接管人，但也不應允許接管人 追蹤許家印的資產所在及去向。 歐陽官重申法庭有權授權接管人處理許 家印的資產，舉例指若法庭委任接管人處理 許家印的資產，許家印仍有權使用他的金 錢，如許家印向接管人申請動用資產以支付 律師費，相信接管人也不會拒絕許家印的申 請。鮑毅龍則認為接管人不應獲授權披露許 家印的資產，強調財產處理權受法律保障。 另一方面，恒大前行政總裁夏海鈞早前 被揭長期居住在美國加州，而非其聲稱的加 拿大地址，高等法院認為其行為顯示他試圖 隱瞞資產及住所，上月已下令禁止夏海鈞妻 子處理其名下位於美國加州、總值約2400萬 美元的資產，包括房地產及車輛。 ■許家印極力反對委任 2 名接管人，質疑是次申請不公平、不尋常且具敵意。 恒大清盤人 一方透露，許家 印 在 2017 年 至 2021 年間收到 42 億美元的股息，但 許一直不按法庭命 令披露財產，故要 求法庭委任接管人 以助調查、識別和 保全許家印的資 產。許一方即使反 對申請，但亦坦承 許確實沒有執行資 產披露令，法庭亦 有權任命接管人。 男警涉偽證終止調查 82歲騙案苦主簽空白文件 人稱「K金大王」的81歲珠寶行董事胡楚 南（圖左）涉嫌於去年9月，在上環永德商業 中心某單位內非禮他人，被控一項猥褻侵犯 罪。胡楚南昨日手持枴杖，在同行人士攙扶 下到東區裁判法院應訊，他於庭上否認控 罪。控方擬傳召3名證人，亦為事主申請屏 風及特別通道，獲法庭批准。辯方指，除被 告外無其他辯方證人。署理主任裁判官張志 偉排期案件於10月21日開審，以中文進行一 日審訊。期間被告續准以1000元保釋，不得 直接或間接與控方證人討論案情，以及新增 條件不得離開香港。 聲稱車在對方手並還64萬 潘焯鴻：其實已經還多咗 「K金大王」 撐枴杖否認非禮 17歲女學生自去年10月開始在青衣某住 所內補習，惟期間疑遭男義教補習老師兩度 以「口語測試」為由強逼口交，男補習老師日 前被捕後揭任職政府助理文書主任。涉案36 歲文書主任昨在西九龍裁判法院首次提堂， 被控兩項猥褻侵犯罪。控方申請押後至10月 28日，待警方進一步調查，獲裁判官王證瑜 批准，被告保釋申請被拒，須還柙候訊。 被告何耀輝，戴圓框眼鏡及綠色口罩出 庭應訊，被控於2024年10月5日及2025年8月 31日，兩度在青衣青盈閣某室猥褻侵犯女子 X。 義教老師涉逼口交還柙 中國恒大集團被清盤人接管後，上 月底已被除牌，清盤人早前入稟向創辦 人許家印、許的前妻丁玉梅、前行政總 裁夏海鈞等，追討合共約468億港元股 息及酬金，高等法院已就他們名下600 億港元全球資產下達資產凍結令及披露 令。許家印一直不遵從命令披露資產， 恒大清盤人昨向高院申請委任2名接管 人來調查、識別、處理及披露許家印的 資產。許家印一方極力反對是次申請， 同時反對清盤人成為接管人，質疑是次 申請不公平、不尋常且具敵意。法官歐 陽浩榮重申法庭有權授權接管人處理資 產，現需時考慮雙方陳詞，將在12月2 日前頒布書面判詞。 深水埗警區重案組人員前年調查一宗詐 騙案件期間，懷疑有人妨礙司法公正。32歲 男警員涉案被捕，涉嫌在10宗案件調查過程 中，偽造不追究證人陳述書，或訛稱投訴人 不再追究案件，令案件終止調查，男警員否 認偽造及藉公職作出不當行為2罪受審。其中 2名報案人分別被騙20多萬元及1萬多元，昨 於區域法院供稱從來沒有向警方表示過不追 究案件，當中82歲報案人指「因為我相信警方 做嘢係公正嘅」，簽署了空白文件。 82歲男報案人郭瑞河作供交代，因為被 騙20多萬元，前年6月15日到深水埗警署報 案，當日除供詞以外，另外還簽署了另一份 文件，憶述「佢叫我簽咁我咪簽」，對方當時 沒有解釋。郭瑞河續指從來沒有表示過不追 究，也沒有收到終止調查信件。辯方盤問 下，郭瑞河交代另一份文件上「根本冇字」， 「因為我相信警方做嘢係公正嘅」，才簽署文 件。 女報案人黎靜琳則供稱因墮入網上騙 案，損失1萬多元，前年5月23日到北角警署 報案，錄取供詞並取得副本，直至8月28日 警方另行聯絡自己之前，也沒有警員接觸跟 進。黎靜琳表明從未決定或表示不追究案 件，未曾錄取不追究證人陳述書，至今仍然 堅持追究。 現年34歲警員黃耀聰被控於2022年11月4 日與5日之間，製造一份虛假文書，即一份日 期為2022年11月5日看來是由周嘉敏作出的不 追究證人陳述書，但事實上周嘉敏並沒有作 出該不追究證人陳述書，被告意圖藉使用該 虛假文書而誘使其上級接受該虛假文書為真 文書，並因接受該文書為真文書而終止1宗案 件的調查，以致對被告上級不利。 黃另被控於2023年1月6日與7月28日之 間，身為香港警務處警員，關於警方調查的 9宗案件，在執行其公職過程中或與其公職 有關的事上，無合理辯解或理由而故意藉着 向其上級虛假地表示報案人不再追究上述案 件，不誠實地致使上級終止9宗案件調查。 本報記者陳子豪香港報道 中科監察主席潘焯 鴻（圖）今年2月被大埔區 區議員梅政雄入稟申請 破產，案件昨於高等法 院作第四次提訊。呈請 方表示潘焯鴻爭議雙方 公司合約的債項及利息 「計錯數」，潘則指他已 向梅政雄還款64萬元，他亦有一輛市值30多 萬元的車輛在梅手上，力陳「其實已經還多 咗」，強調自己已償還超過應有金額。由於 雙方未能就債項及利息的總數達成共識，高 等法院聆案官黃健棠遂把案件押後至9月15 日再處理，訟費問題則待後決定。 債權人梅政雄今年2月24日入稟法庭呈 請潘焯鴻破產。潘焯鴻早前透露本案債務糾 紛源於潘焯鴻及梅政雄雙方公司之間的合約 糾紛，潘聲稱他已還款，但其滙豐銀行戶口 因被懷疑洗黑錢，去年8月起被凍結。 潘焯鴻昨在庭上表示，他與另一方早 前被法庭命令共同及個別承擔106萬元的債 務，潘聲稱他個人已向梅政雄償還64萬元， 另一方則支付了40萬元，而他在2023年把一 輛市值30多萬元的車輛給予梅，梅雖曾提 議將車輛歸還潘，但潘到場視察也找不到 車輛，最終未能完事。潘認為自己「已俾凸 咗」，質疑對方計算債項及利息方式有誤。 梅政雄的代表律師質疑潘焯鴻的還款金 額不足，且利息計算有誤，又指潘在2023年 把車輛給梅，法庭在2024年下令梅可出售車 輛，但梅在一年間未有維修保養車輛，相信 車輛狀況欠佳，難以高價賣出，更何況現時 訟費已累積至17萬元，故認為潘焯鴻償還的 款項並不足以抵債。聆案官黃健棠最終把案 件押後至9月15日再訊。 本報記者劉曉曦香港報道 涉虛構巴塞隆拿來港作賽 黃浩霆續准保釋 啟德體育園主場館啟用前，年初曾有傳 西甲豪門巴塞隆拿來港作賽，事後主辦機構 宏美廣告娛樂集團行政總裁黃浩霆被揭發懷 疑造假，偽造電郵截圖，聲稱啟德體育園拒 絕申請，又虛報被記者電郵勒索。黃浩霆被 控1項偽造、2項使用虛假文書及2項虛報有人 犯罪罪，案件昨於區域法院提訊，獲准押後 至11月11日，以待辯方索取法律意見，期間 黃浩霆續准保釋。 36歲被告黃浩霆被控於2024年12月25日 至2025年1月2日期間的某日在香港，製造虛 假文書，即一封看來是由的近律師行於2024 年12月31日向黃浩霆發出的信件，意圖誘使 D-Drive Co., Ltd的人員接受該文書為真文 書，並因接受該文書為真文書而作出或不作 某些作為，以致對他人或任何其他人不利。 被告另被控於2025年1月8日在香港，知 道或相信某虛假文書屬虛假，即知道或相信 兩封看來是分別由劉展杰和湯淑梅於2025年 1月8日向黃浩傳送的電郵屬虛假，而使用 該文書，意圖誘使潘志蘊換受該文書為真文 書，並因接受該文書為真文書而作出或不作 某些作為，以致對該潘志蘊或其他人不利； 於同月11日在香港，明知地向一名警務人員 警員29121虛報有人犯罪，即李穎霖和勞顯亮 以恫嚇方式，不當地要求黃浩霆交出一筆數 額不詳的款項。 本報記者陳子豪香港報道 恒大清盤案申接管人識別資產 追討468億股息酬金 許家印堅拒披露 ▍本報記者劉曉曦香港報道 ▍ 2020年初醫院口岸爆炸案，陪審團本周一 起退庭商議裁決。陪審團昨就《反恐條例》下 「串謀犯對訂明標的之爆炸罪」、及交替控罪 「串謀導致爆炸罪」提出疑問，法官陳仲衡遂開 庭進一步解釋兩罪的控罪元素和兩者分別，指 《反恐條例》控罪的重心在於犯案者有意圖導致 他人死亡、身體受嚴重傷害或嚴重物質損害， 其中何謂「嚴重傷害」是交由陪審團裁斷，法律 上「無劃紅線」。至昨晚近7時半，陪審團仍未 達成裁決，將於今早繼續退庭商議。 8名被告依次為41歲何卓為、30歲裝修工 李嘉濱、32歲金融從業員吳子樂、35歲程式工 程師張家俊、33歲文員楊怡斯、29歲入境處登 記主任張琸淇、23歲大學生何培欣及25歲測量 員周皓文。 首7名被告被控「串謀犯對訂明標的之爆 炸」罪，指他們於2019年11月2日至2020年3月 8日在香港串謀他人，意圖導致他人死亡或身 體受嚴重傷害，而非法及故意向訂明標的、在 訂明標的內或針對訂明標的送遞、放置或引爆 爆炸裝置。7人另被控交替控罪、即「串謀導致 爆炸」罪。李另被控「作出傾向並意圖妨礙司法 公正的行為」罪。周被控一項「企圖製造炸藥」 罪。 危害生命 標準只須「相當可能」 陳官昨指，「串謀犯對訂明標的之爆炸罪」 的重心在於犯案者有意圖導致他人死亡、身體 受嚴重傷害或造成重大物質損害，而爆炸品本 身的設計亦有能力導致死亡、重傷或嚴重物質 損害；「串謀導致爆炸罪」的重點則是涉案爆炸 的性質相當可能危害生命或嚴重物質損害，其 標準只須達「相當可能」、而毋須達到「一定」。 陳官又解釋，犯罪意圖和動機的分別，意 圖並非動機，例如有人想為父報仇而殺人，為 父報仇是其動機，而殺害仇人則是意圖，本案 中陪審團須考慮的亦是被告意圖，而非「政府 封關」或「醫護罷工」等動機。 陪審團亦問到何謂「身體嚴重傷害」及「嚴 重物質損害」。陳官則指，身體傷害可能包括 燒傷、斷肢、骨折或體內器官受傷等，但是否 達到嚴重的程度，這點由陪審團作出裁斷， 「唔係一條法律上嘅紅線」；同理，「物質損害」 亦是陪審團裁斷，舉例如果有車輛受損，其損 毀可以是油漆被刮下、車門或車窗損毀，過了 哪個程度屬嚴重是陪審團的決定。 另外，陪審團要求重聽部分庭上證供，包 括宏創方保安陳輔迪接受辯方盤問、張家俊接 受控方盤問及何卓為主問的證供。法庭遂安 排重播庭內錄音；控方盤問時，指張家俊手 機內的資料是透過拍攝取證，而非以Cellebrite 擷取，張家俊則稱木馬程式有無限可能及可 能入侵Cellebrite，又自稱有開發木馬程式和入 侵Cellebrite的經驗。法官則提醒他並非專家證 人，張家俊同意。 本報記者王仁昌香港報道 醫院口岸爆炸案 ■女報案人黎 靜琳表明從未 決定或表示不 追究案件，未 曾錄取不追究 證人陳述書。 ■宏美廣告 娛樂集團行 政總裁黃浩 霆被揭發懷 疑造假，案 件押後至11 月 11 日。 ■陪審團要 求重聽部分 庭上證供， 包括何卓為 主 問 的 證 供。 法官釐清兩爆炸罪 強調考慮犯罪意圖
RkJQdWJsaXNoZXIy ODc1MTYz