A15 11.29.2025 星期六 港聞 大維修入標評分報告曝光 宏業建築B級獲薦「首選」 鴻毅建築師指其在宏福苑維修的角色主要 是統籌整體樓宇維修及保養工程項目顧 問，為屋苑各座進行訂明檢驗，並按註冊檢 驗人員制備的檢驗報告提供籌劃、評估、管 理及工程監督等專業建築測量顧問服務。 鴻毅建築師亦就繳交標書的57間合資格 承建商進行評估，評估項目包括承建商的公 司背景及報價合理性兩方面，公司背景會就 過往工程履歷及質素、公司架構規模、財政 狀況穩定性、過往牽涉的法律訴訟情況，業 內聲譽等因素及報價的合理性進行評估，而 報價合理性則，包括但不限於「與顧問公司 估算範圍的差距」、「各項目的單價及面積合 理性」、「項目報價分佈合理性」等方面作出 比較及分析，然後向法團提交回標分析報 告。 按其所作的分析報告，「公司背景」及 「報價合理性」得分評級機制按A至E5級排 序。結果顯示，未有承建商獲A級評分，而 負責大維修的宏業建築工程是唯一一間獲B 級評分的承建商；而報價合理性分析，則以 AKA油漆方案作評估，結果顯示28間投標者 報價達致評級A-B級別，代表有關格原則上 符合估算範圍，而宏業建築工程在「AKA油 漆方案」並非最低價格的投標者。惟鴻毅建 築師綜合「公司背景」及「報價合理性」後，將 宏業建築工程評估為首選考慮。 該份簡報亦提到，法團於2023年10月14 日及2023年10月16日按市建局「招標妥」計劃 指引邀請5間最低回標報價公司及邀請另外9 間與分析報告審核標準接近的投標公司進行 面試；招標妥提供的公司表現都差強人意， 而宏業建築工程則獨佔鰲頭，在背景評級及 報價評級，分別獲得B及A的表現。 辯方表明被告職業生涯已徹底被摧毀，預 料將失去退休金，現願意向政府賠償380 萬元。法官胡雅文把案件押後至12月16日判 刑，屆時將一併處理充公令。 60歲被告謝聲德昨承認公職人員行為失 當罪、公務員收受利益罪、管有來歷不明的 財產罪及洗黑錢等6罪。謝在1991年加入機電 署，2014年由屋宇裝備工程師晉升為高級屋 宇裝備工程師，曾被調派至市政工程部小型 工程分部，負責處理及監督公共工程合約招 標和運作事宜。 謝承認於2012年至2014年期間，曾與機 電署分判承建商宏晉工程有限公司、美亞工 程有限公司及三和工程顧問有限公司3間公司 的董事兼股東陳子榮，5度前往內地或海外旅 行。兩人在2015年12月至2019年2月保持頻 密聯絡，討論機電署及其他政府部門合約的 招標程序及私人事宜。謝曾接受陳的午餐款 待，但謝在執行公職期間沒有及時向其機電 署上司申報兩人的私人友誼或任何利益衝突。 陳子榮在2019年1月17日從銀行戶口提 取現金4萬元，即40張1千元鈔票，再駕駛以 美亞工程有限公司之名擁有的車輛接載謝聲 德，又款待謝到酒店午膳，謝其後簽署總額 約175萬港元的兩個裝修工程合約，批予陳子 榮旗下的三和工程顧問有限公司，損害合約 公正性及機電署的聲譽。 謝於2019年2月28日被廉政公署拘捕，接 受會見時在警誡下保持緘默。廉署在謝聲德 的辦公室抽屜內檢獲一個白色信封，內有以 橡筋捆綁的4萬元現金，橡筋上更驗出陳子榮 的DNA。 謝及妻子吳蔚珊在30個銀行戶口中存入 448筆不明來源的現金，總額逾1200萬港元， 兩夫婦所持的不明資金更高達1190萬元。謝 聲德的開支總額近2973萬元，惟謝在2012年 至2018年六年間公職薪酬總額僅為逾785萬 元，可見他以不明資金維持高於與公職薪酬 相稱的生活水平。 機電工程署高級屋宇裝備工程師， 收取機電署分判商4萬港元賄款，批出約 175萬港元的兩項裝修工程合約，又與 任職社會福利署臨床心理學家妻子在8年 間洗黑錢逾626萬元，以高達1190萬元 的不明資金維持奢華生活等。他昨於高 等法院承認收賄、公職人員行為失當及 洗黑錢等6罪，案情指其辦公室被搜出以 橡筋捆綁的4萬元現金，橡筋上有分判商 董事的DNA。 機電署工程師收賄夥妻洗錢626萬 辦公室檢現金驗出分判商DNA 導演黃百鳴（原名黃栢鳴）涉內幕交易案 昨續審。辯方對黃百鳴妹妹黃潔珍手機內 WhatsApp紀錄的可呈堂性提出挑戰，法庭 以「案中案」形式處理。辯方昨陳詞引述案 例，指證監會須額外申請搜查令、才可檢視 涉案手機內容，證監會也無權當場要求機主 提供手機密碼，質疑做法侵犯機主私隱權。 裁判官高偉雄押後至下周一裁斷。 79歲被告黃百鳴，被控於2017年8月25 日至10月17日與天馬影視文化控股有限公司 有關連，並掌握天馬影視的內幕消息，而慫 使黃潔珍進行該等交易。 辯方爭議黃百鳴妹妹黃潔珍手機內 WhatsApp紀錄的可呈堂性，指證監會並未 就檢視及擷取該手機內容，另申請手令，而 根據岑永根案例，執法部門如要檢視案中檢 獲的手機內容、須另向法庭申請手令。 多數市民不知有權拒絕 辯方又指，當日早上黃潔珍原本正在單 位內睡覺，突然有陌生人上門，表示有權進 屋搜查，又要求提供手機密碼。辯方引用加 拿大案例，指當時黃潔珍根本非自願交出密 碼，質疑沒有人會自願向陌人生交出密碼、 容許對方查看自己手機私隱，而大多數巿民 亦不知道自己有權拒絕交出密碼。 辯方引用案例，指證監會檢取黃潔珍的 手機後，須另申請搜查令以檢視當中內容。 如果立法原意是容許證監會在現場要求機主 提供手機密碼，條例理應有明文規定。辯方 又重申，證監會的確有權檢視涉案手機的內 容，但並未依程序辦事、變相越權。 本報記者王仁昌香港報道 地產商經理收分包商財禮 官斥毁投標保密性 57歲地產商前高級工程經理於7年間在建 築項目招標過程中，向4間分包商的5名董事 及職員，披露內部文件及資料，對方則以現 金、iPhone及澳門酒店住宿等待遇作報，遭 廉署起訴。6人經審訊後被裁定共4項串謀使 代理人接受利益罪成，裁判官施祖堯昨在沙 田裁判法院，判刑時斥他們「直接摧毀投標的 保密性」，終判處他們入獄6個月至2年半，並 下令前高級工程經理須還款約18萬元。 施官判刑時指，5名被告69歲麥鴻藻、43 歲鄭偉成、37歲鍾耀漢、50歲周杰及69歲陳 樂球，向57歲首被告蘇淳清作出賄賂行為， 以獲取恒基兆業地產有限公司的機密資訊， 會對恒基地產的聲譽及觀感造成影響，引發 其他從業者及市民會質疑恒基地產的工程， 因而對恒基地產構成較大的潛在風險。 施官明言，蘇身為恒基地產的高層，身 居要職，惟違反僱主對其信任，屬主要犯案 者。另外5人充當利益提供方的角色，與蘇一 同串謀犯案，直斥「摧毁投標機密性」，且經 審訊後被定罪，毫無悔意，終判處他們入獄6 個月至30個月。 案情透露，在2014年6月至2021年7月期 間，蘇先後從5名被告收取多項利益總值約 18萬元，包括10萬元現金、4部智能電話、壽 宴，以及傢俬等。蘇向5名被告披露恒基地產 10個住宅及工商建築項目，多項分包工程合 約的內部招標文件，涉及資料包括工程的預 算成本及最低標價的投標商資料等。 本報記者黃巧兒香港報道 ■宏福苑大廈在火災後全幢薰黑，冒出大量濃煙。 路透社 ■機電工程署高級屋宇裝備工程師認收賄洗黑錢等6罪，願意向政府賠 償380萬元。 ■黃百鳴一方質疑證監會並未依程序辦事， 裁判官下周裁斷。 未有承建商獲A級評分，而負 責大維修的宏業建築工程是唯一一 間獲B級評分的承建商。 謝聲德承 認曾與機電署 分判承建商宏 晉工程有限公 司、美亞工程 有限公司及三 和工程顧問有 限公司3間公司 的董事兼股東 陳子榮，5度前 往內地或海外 旅行。 黃 辯 百 方 鳴 指 案 沒另申手令無權要求密碼 ▍本報突發組香港報道 ▍ ............................................................................ 廉政公署拘捕8人，包括宏福苑維修工程項目顧問鴻毅建築師公司董事等4人。 《星島》記者翻查鴻毅建築師向宏福苑業主介紹「樓宇復修工程資料簡報」大維修的簡 報，發現其就承建商進行分析報告，當中負責大維修的宏業建築，獲推薦為首選考慮。 ▍本報記者劉曉曦香港報道 ▍ ................. ■火災發生前的鳥瞰圖可見，宏福苑多幢大 廈仍圍上「棚網」。 堪察火場地形搜遺骸 災難遇害者辨認組出動 大埔宏福苑發生5級大火，造成逾百人傷 亡。警方昨日在記者會上表示，會調動災難 遇害者辨認組，以死者身邊物件、身體特徵 及DNA等，協助確認遺體身份，部分樓宇預 計昨日稍後可以安排警方入內調查，預計整 個調查需要3至4個星期。 10多名身穿白色保護衣、戴白色頭盔及 孭有一個寫有「DIVU」黑色腰包的災難遇害者 辨認組人員昨晚進行火場展開蒐證工作。 據了解，他們進入火場先堪察地形，進 行前期調查工作，並搜索是否有人體殘肢、 屍體或骨灰，記錄伏屍地點。另外，他們亦 會留意遇害者否留有遺物，以協助辨認死者 的身份。 翻查資料，災難遇害者辨認組（英文： Disaster Victims Identification Unit，縮寫： DVIU）於1981年成立，由警方CID刑偵人員 組成，曾於2018年2月的九巴大埔奪命車禍、 1996年的嘉利大廈奪命大火、2003年的屯門 巴士墮橋及2012年的南丫海難等嚴重死傷事 故，協助辨認遇難者身份。除於本地執勤， 災難遇害者辨認組亦遠赴海外，參與2004年 南亞海嘯、2013年埃及樂蜀熱氣球事故，進 行遇害者辨認工作。 本報突發組香港報道 ■人員進入火場展開蒐證工作。 蘇正謙攝 大埔奪命火
RkJQdWJsaXNoZXIy ODc1MTYz