B9 03.05.2026 星期四 港聞 張韋怡昨繼續接受潘碧玉一方盤問時，承 認其「丈夫」潘德鴻酒後家暴，她過往不 斷「俾啲女人不停挑釁示威」，「沒有這些經 歷，誰會出去工作自強」。張起初拒絕道出 詳情，其後指有女人在微訊「用英文鬧我八 婆」，而她也曾在公開場合目睹「有女人擺我 老公隻手喺佢胸部，喺我面前嗲呀攬呀」。 潘碧玉一方指出，潘家九龍塘獨立屋有6 層樓加天台，當時只有潘老先生、潘碧玉及 張韋怡一家3口共5人居住。而張韋怡曾在九 龍塘獨立屋內手持剪刀指向兒子Ashton，並 稱「兩母子一齊死」，張回答「無」。潘一方又 指張曾稱「攬住個仔一齊跳樓」，張回應「無可 能」。而當潘一方指出張韋怡曾嘗試自殺時， 張便答「係」。 潘碧玉曾向張韋怡發訊息稱，「你同 Michae（l 張韋怡丈夫）嗌交，關潘家咩事，點 解你每次同Michael嗌交，你同你阿媽就去 搵潘老先生，次次極大反應，大叫大嗌」， 「Michael對你差，無理由你要對潘老先生差， 佢係一個周身病嘅老人家」。張解釋「我同潘 老先生無衝突，傾吓偈啫」。 張韋怡指控姑仔潘碧玉作出誹謗言論， 包括指張向潘父取得100萬元以作其子Ashton 的教育基金，但「轉頭用來供自己到北京讀 書」。 張韋怡憶述當日潘父拿一個舊式黑色旅 行袋給她，內有「一大堆現金」，張接過後向 潘父「講多謝」，張力陳當時其「丈夫」潘德鴻 亦在場。張重申「嗰100萬從來都唔喺我手 上」，她指旅行袋只在她手上僅5分鐘，「一個 轉身就交去我老公度」，而100萬元現金則是 由「我老公數」。 張韋怡力陳自己沒有動用兒子的100萬元 教育基金，「我用自己錢讀書，我媽媽有資 助，潘老先生話用自己錢無所謂」。張亦在庭 上拿出北京大學畢業證書，指出「EMBA（行 政人員工商管理碩士）我真係讀到兼且畢業」。 指姑仔「每日閒在家盤算」 潘碧玉指控張韋怡的誹謗內容提及「潘碧 玉36歲未婚，未有穩定感情，無正常社交圈 子，亦無任何工作經驗，每日只係閒著喺屋 企盤算」。張韋怡被問及「潘碧玉36歲未婚」與 涉案100萬元教育基金有甚麼關係，張回應 指：「（潘碧玉）好多時間喺屋企，無拍拖， 有好多時間盤算」，張亦推測潘碧玉「妒忌我 哋」，不斷向他們一家作出「碎片式旁敲側 擊」。 2007年落選港姐、有TVB「御用宮 女」之稱的42歲女藝員張韋怡（Gogo）， 6年前入稟高等法院控告姑仔潘碧玉 （Jade）誹謗，姑仔則作出反申索。案件 昨於高院續審，張韋怡承認「丈夫」潘德 鴻「飲完酒就會郁手郁腳」，她曾被打耳 光，「耳膜穿咗三分一」，導致半永久弱 聽，亦曾被扔爛手機。「丈夫」其後寫下 承諾書，承諾不再對張家暴。張另指過 往不斷「俾啲女人不停挑釁示威」，如她 曾在公開場合目睹「有女人擺我老公隻手 喺佢胸部，唔係我老公主動，喺我面前 嗲呀攬呀⋯⋯不停有啲咁嘅情況」。 張韋怡認遭丈夫家暴致半永久弱聽 「飲完酒就郁手郁腳」耳膜穿了三分一 紅山半島74號 屋 涉 僭 建 案 昨 續 審。控方昨傳召建 築測量專家證人、 屋宇署高級屋宇測 量師供稱，曾處理 數以百計的小型工 程文件，亦會到現 場視察工程是否符 合圖則，她查看過 74號屋的圖則、相關航拍照及視察報告，認 為74號屋在入口和睡房樓層的平台擴建、花 園被填高和加建「玻璃屋」、拆除部分擋土牆 等，均屬違規僭建。 擴建至伸出地界外 被告為Future Ocean Limited，而富商 陳天賜（圖）及其妻袁慧明均為被告公司董 事，袁亦在本案中作為公司代表抗辯。被告 被票控一項不合法在未批租土地上建造構築 物罪，及6項明知而未事先獲得建築事務監 督的書面批准及書面同意，便展開或進行建 築工程罪。 屋宇署高級屋宇測量師馮樂恩供稱，在 屋宇署有10多年工作經驗，主要涉及理解 圖則和現場環境的關係，她曾在小型工程小 組工作，須處理數以百計的工程文件，而她 亦會到現場抽查，視察工程是否符合圖則。 馮採納其專家報告內容，指檢視74號屋的圖 則、相關航拍照及視察報告後，發現74號屋 有6處違規僭建，包括在入口和睡房樓層的 平台擴建、花園被填高及加建「玻璃屋」、拆 除部分地下擋土牆及擴建至伸出地界外。 馮稱被告在2006年2月仍未成為74號屋 業主，當時相片中仍能看到入口樓層的平台 部分，但後來的航拍照中看到工程棚網及有 蓋頂遮蓋該處平台；馮另透過檢視2020年的 航拍照，認為其餘僭建部分亦屬新近建造。 本報記者王仁昌香港報道 已解散的支聯會、前 正副主席李卓人、何俊 仁和鄒幸彤（圖）被控 煽動他人顛覆國家政 權罪，其中何俊仁於 開審前認罪。控方現已 舉證完畢，案件將於下 周一處理共謀者原則及中段 陳詞。鄒幸彤開審前申請傳召台大社會學何 明修教授作為專家證人遭拒，法官昨頒下書 面判詞解釋詳細理據，指何明修不是中國憲 法或法律專家，專家報告中也沒有闡述國家 憲法和法律制度，法庭另可憑常理判斷一般 香港人如何理解支聯會綱領，因此認為其證 供無助本案。 判詞解釋何教授的報告中是從社會學和 政治上論述，而不是根據國家憲法和法律， 何教授亦未有說明有關論述與支聯會綱領有 何關係。雖然何教授在專家報告有舉出南 非、南韓等其他國家作例，但那些國家的法 律框架和具體民情與港截然不同，對本案沒 有參考價值。 3位法官注意到何教授沒有在報告中提 及本案控罪、國家憲法相關條文和開案陳 詞，而何教授完全沒有提及其曾閱讀過上述 文件，專家報告內也未有提及支聯會源起、 歷年活動綱領、《香港國安法》立法前香港社 會動盪、2018年國家修憲之後的香港社會狀 況和政治制度等。3位法官因此認為專家報 告一方面論述的事情與本案爭議無關，另一 方面卻對本案重要的事情沒有任何著墨，因 此認為何教授擬作的證供無助於處理本案爭 議，終拒絕何教授以專家證人身份出庭作 證。 本報記者陳子豪香港報道 政府2023年9月接收粉嶺高爾夫球場32 公頃土地，計劃用「舊場」9.5公頃土地興建 公屋。香港哥爾夫球會質疑環評報告補充資 料出錯，低估生態破壞，更繞過公眾沒有諮 詢，司法覆核勝訴，法庭發還環評報告重新 諮詢公眾。政府一方昨續於上訴庭上訴指原 審法官犯錯，評估「舊場」破壞程度為「無法確 定」不等於沒有評估，而是因為可能有紓緩 措施可以補救，球會方質疑破壞根本無法補 救。上訴庭押後9個月內宣判。 上訴方為環境保護署署長，由資深大律 師袁國強代表；答辯方為香港哥爾夫球會， 由資深大律師余若海代表；利益關係方為土 木工程拓展署，由資深大律師陳浩淇代表。 原審法官高浩文裁決時指，「舊場」明顯且公 認具重要文化價值，如若署方接納「舊場」受 破壞程度為「無法確定」，顯然決策不理性， 違反了環評技術備忘錄及環評研究概要的規 定。原審法官又指環評報告中毫無實際紓緩 措施，任何理性所得出的結論都會同意其破 壞過於嚴重，無法減輕，因此不可接受。 陳浩淇昨上訴指古物古蹟辦事處在環評 中扮演重要角色，為土木工程拓展署提供顧 問意見，在環評報告中為發展項目的環境破 壞程度評為「無法確定」。陳浩淇認為土木工 程拓展署根據環評技術備忘錄及環評研究概 要，有權考慮古物古蹟辦事處意見，而環評 報告為發展項目的環境破壞程度評為「無法確 定」，不等於沒有評估環境破壞程度，而是因 為發展項目可能造成破壞，然而可能有紓緩 措施可以補救，需要進一步分析。 環評報告與球會調查大相逕庭 余若海反駁指環評研究概要要求署方恰 當地評估環境破壞，因此單憑常識也知道結 論不可能是「無法確定」，質疑發展項目造成 的破壞根本無法補救，會破壞到「舊場」的文 化遺產。 原審法官指出球場內蝙蝠及飛蛾調查方 面，環評報告和球會一方的調查結果大相逕 庭：土拓署在場內只找出一個蝙幅稀有品 種，球會則指場內有15個蝙蝠品種。原審法 官接納沒有標準的調查方法，但環評報告不 可管中窺豹，亦至少要說明其調查方法有何 根據或綜合不同取態，比對不同研究，考慮 其他數據，如署方考慮球會方數據應該會調 升球場生態價值，由中至低升至中等。 陳浩淇昨上訴指原審法官犯錯，不應聚 焦在蝙蝠品種數目之上，而應聚焦在蝙蝠棲 息地，解釋指原審法官根據紀錄指球場內有 12處蝙蝠棲息地，然而其實紀錄有錯，實際 上只有2處蝙蝠棲息地。陳浩淇續指，與此同 時署方和球會方分別就此評定球場生態價值 為低至中及中等，署方也曾慮及，唯分別不 大，不足以讓法庭介入干預。 余若海反駁稱球會方報告就球場生態價 值記錄了蝙蝠品種數目，指出球場內發現到 最多蝙蝠品種，署方卻無視說法，僅在報告 中提及調查結果而已，沒有充分考慮其生態 價值。 本報記者陳子豪香港報道 哥球會司法覆核勝訴 政府提上訴9個月內宣判 ■女藝員張韋怡承認曾遭「丈夫」潘德鴻酒後打耳光，致「耳膜穿咗三分一」。 葉偉豪攝 ■香港哥爾夫球會會長郭永亮昨日就覆核案 現身高等法院。 葉偉豪攝 ▍本報記者劉曉曦香港報道 ▍ ................. 張韋怡在庭上承認曾嘗試自 殺，她解釋指「呢單誹謗好悔辱， 我同我老公講，『我好委屈 ，我受 夠啦』，『我委屈到爆啦，我人生好 委屈啦』」，之後她在「丈夫」及兒子 面前手持某些物件嘗試自殺。 專家供稱紅山半島74號屋 涉拆擋土牆等6處違規僭建 支法 聯庭 會拒 顛鄒 覆幸 案彤傳召專家理由 全國兩會開幕， 千呼萬喚的「十五五」 規劃草案即將審議通 過並公布細節，其中有關香港的戰略部署備 受矚目。當今世界，保護主義抬頭、供應鏈 重構、武裝衝突頻仍、科技戰白熱化，構成 前所未有的不確定性，許多小型經濟體被逼 在狹縫中求存。香港無疑是幸運的，因為我 們背靠一個欣欣向榮的祖國。但這並不表示 香港不須積極作為，我們應當在國家的引領 下，自立自強，實現經濟高質量、可持續發 展，在風雲詭譎的世界煥發光茫。 港府矢志圖強具進取心 根據中央部署，我國經過「十四五」、 「十五五」、「十六五」三個五年規劃的努力， 到2035年基本實現社會主義現代化，所以 「十五五」是承上啟下的五年。香港雖不搞社 會主義，但在國家規劃中有著相當特殊的位 置，例如中央欲推進人民幣國際化，提升資 本項目開放水平，就不得不借助香港。香港 今後要做的，一方面是繼續以己所長，貢獻 國家所需，另一方面是要乘國家發展的東 風，努力拼經濟，加速由治及興，成就自 己。 在「十四五」時期（2021至2025年），香港 經歷疫情打擊，經濟陷入低谷，各行各業 不得不承受轉型期的陣痛。但因為底氣夠， 香港從谷底反彈——港股IPO規模去年重返 全球第一、駐港公司數目達破紀錄的1.11萬 間，國際金融中心地位更穩固；北部都會區 建設亦加速推進，創科成績初顯。這一切得 來不易。暫時來說，金融、營商等傳統優勢 我們守得住，但在發展新質生產力方面，優 勢未算突出。故此，我們期盼香港在「十五 五」時期能夠快馬加鞭追落後。 長久以來，基於「積極不干預」的思維， 香港在經濟發展方面確實不如內地進取，以 致平白錯失了許多突破瓶頸的機遇。例如創 科，深圳已孕育出許多競爭力一流的明星企 業，香港的卻寥寥無幾。但向好的方面看， 一切事在人為。 本屆政府正全速制訂香港首個五年規 劃，特首親自領導跨部門專班統籌規劃，多 個政策局也成立了「十五五」對接小組，這都 讓人看到香港矢志圖強的進取心。 美國已不值得盲目景仰 傳統上，香港精英唯美國馬首是瞻，但 特朗普治下的美國，逆流而動，早已不值得 盲目景仰。過往許多港人看不起社會主義體 制下的國家規劃，認為那是低效的，但內地 的成功經驗已推翻了這種偏見。過去數年， 我國創意迭出，包括在量子科技、生命科 學、物質科學、空間科學等領域取得重大原 創成果。在「十五五」時期，香港固然要保持 國際金融、航運、貿易中心的傳統地位，但 也要積極向內地看齊，加快國際創新科技中 心之建設，向高增值多元化轉型。 世局詭譎，外部風險雖大，但國家發展 大局穩定向好，為香港提供堅實後盾。通 過主動對接「十五五」，香港不僅可以穩守傳 統優勢，更能開拓新動能。關鍵在於行動： 政府須強化治理、統籌協調；企業要把握機 遇、創新求變；社會各界應凝聚共識、共同 奮進。只有這樣，香港才能在「十五五」時期 做出成績，為長期繁榮穩定注入強勁動力， 真正實現乘勢躍升。 新聞分析 世局詭譎香港更須自強 把握「十五五」乘勢躍升
RkJQdWJsaXNoZXIy ODc1MTYz