A4 09.27.2026 星期日 星條萬象 兩男子被捕控非法闖入 「鼴鼠人」 下水道淘金被捕 綜合《紐約時報》及WABC報道，檢方表 示，案發於24日凌晨零時許，6人分乘 兩輛豐田 Corol la 汽車抵達公園大道（Park Avenue）靠近東61街交界，合力抬開路面金屬 井蓋後逐一跳入下水道。6人在地下停留長達 40小時，至凌晨4時30分左右爬出下水道，隨 後分乘兩輛車沿公園大道向北逃離。事發地 點距離聯合國大會各國領袖入住的紐約麗晶 洛斯酒店（Loews Regency New York）僅數個街 區，一度引發警方高度戒備並加強周邊安全 巡查。 警方調查人員透過監視器畫面及追蹤 車牌，發現涉案車輛事發後駛過皇后區大 橋（Queensboro Bridge），隨後鎖定車主身 分，於24日晚間順利逮捕26歲的羅德里格斯 （Kevin Rodriguez）及25歲的雷維隆（Samuel Reveron）。兩名被告於25日上午於曼哈頓刑 事法院提審，羅德里格斯被控一項非法侵入 輕罪，雷維隆則被控非法侵入輕罪及一項違 規處罰，兩人均獲准保釋，法官下令兩人於 11月25日再次出庭。 雷 維 隆 的 代 表 律 師 肯 尼 迪（ B r i a n Kennedy）表示，兩人的行為並無任何惡意， 只是兩名被困境逼迫、出於絕望才進入充滿 鼠患與髒污下水道尋找珠寶等貴重物品的窮 困人士。代表羅德里格斯的法律援助協會 （Legal Aid）則拒絕發表評論。警方強調，案 件與聯合國大會或任何恐怖威脅無關，純屬 近年在市內日益增加的地下搜刮貴重物品行 為。目前警方仍在大力追查其餘4名同夥的下 落。 這起逮捕行動是紐約市今夏一系列下水 道離奇事件的最新發展，已是過去4個月內第 6宗有人進入下水道被目擊的事件。類似案件 近期頻發，25日凌晨4時30分左右，布碌崙賓 臣墟（Bensonhurst）社區亦有目擊者舉報3人從 下水道爬出，警方到場時井蓋已關閉，案件 仍在調查中。早前於今夏較早時候，亦有人 拍到3人在黎明前從賓州車站（Penn Station）附 近的第7大道下水道爬出。 ■6人跳入下水道後，在地下停留長達40小時。 WABC截圖 紐約市議會撤回一項自動為市民登記市 府福利的法案，改為通過大幅瘦身後的版 本，主因是擔心該計劃會侵犯無證移民隱私 並影響其綠卡申請。 據《紐約郵報》報道，修訂後的第248號預 備法案（Intro. 248）獲市議會一致通過，要求 社會服務局（Department of Social Services）針 對市府管理福利計劃實施自動登記的可行性 展開研究，重點評估隱私風險。民主黨佔多 數的市議會多名議員擔心，自動登記系統收 集的個人資料可能遭聯邦政府調閱，進而損 及移民的綠卡申請資格。原版法案曾要求市 府利用稅務紀錄、社會服務名冊及其他政府 數據，主動識別並為符合資格者辦理登記。 市議長朱曼寧（Julie Menin）表示，市府 希望盡一切努力保護市民個人隱私，而特朗 普政府擴大「公共負擔」（Public Charge）審 查規模是推動此次修法的主要考量。她說， 「這些法案雖然往往面臨諸多實際操作上的挑 戰，但我們希望確保盡一切努力，以保護民 眾的私隱。我們特別關注的一點是『公共負 擔』，這也是馬姆達尼政府所關注的問題。」 聯邦官員在審核綠卡及簽證申請時，可 將移民使用公共福利紀錄納入考量。馬姆達 尼市府與紐約州檢察長詹樂霞（Letitia James） 正就該政策向特朗普政府提訴，指其恐嚇致 使移民不敢使用醫療及食品援助。 新法案要求社會服務局研究自動登記計 劃的成本、數據及隱私障礙，並於法案生效 後18個月內公佈報告。法案同時聚焦於「公 平票價」（Fair Fares）半價公共交通計劃， 要求該局透過 ACCESS HRA、就業中心及 補充營養援助計劃（SNAP，即糧食券）建立 簡化登記流程，每半年主動通知尚未加入該 計劃的 SNAP 受益人。據紐約市獨立預算處 （Independent Budget Office）數據，全市約 96萬名符合「公平票價」資格的市民中，僅約 40%已登記。修訂法案目前已送交市長馬姆 達尼簽署。此外，市議會在2027財政年度預 算案中新增5400萬元撥款擴大「公平票價」， 將收入上限提高至聯邦貧窮線的200%，預計 再涵蓋34萬名市民。 本報訊 紐約市議會撤回自動登記福利法案 兩名男子因闖入曼哈頓下水道系統搜刮貴重物品，24日晚間於曼哈頓中城被紐 約市警務處逮捕，並被控非法闖入罪名。 ■朱曼寧表示，希望盡一切努力保護市民個人 私隱。 Anna Connors/紐約時報 ▍本報訊 ▍ ���������������������������������������������������������������������������������������������� 這起逮捕行動是紐約市今夏一系 列下水道離奇事件的最新發展，已是 過去4個月內第6宗有人進入下水道被 目擊的事件。 Proposition 40's Wealth Tax Threatens California's Long-Term Economic Stability California has long attracted entrepreneurs, investors, and business owners who have built successful enterprises and shared prosperity here over decades. Proposition 40, a statewide measure on November's ballot, proposes a one-time 5 percent tax on the net worth of California's roughly 200 billionaires, an idea intended to raise an estimated $100 billion for health care, food assistance, and education. The goal is understandable. The approach, however, carries real risks to the state's long-term economic stability, and we urge a no vote. Under the measure, 90 percent of the revenue raised would go toward funding a broad set of investments in health care access and coverage. The remaining 10 percent would be split between public education and food assistance programs. However, the measure doesn't require that money reach patients directly or that it lower what families have to pay for care. The measure requires an annual report to the Legislature on how funds are spent, but includes no independent audit requirement and no defined outcomes to measure whether the spending is actually working. For a measure expected to raise this much money, that's a significant gap between what is promised and what is guaranteed. The larger concern is what this measure signals about California's business and investment climate. Several of the state's wealthiest residents have already relocated to other states ahead of this tax's residency deadline. Each departure means more than a one-time loss, it represents years of future income tax revenue the state won't collect, along with the business activity, jobs, and investment that often follow a founder or executive elsewhere. A tax targeting net worth rather than income is also inherently difficult to value and administer fairly— particularly for business owners whose wealth is tied up in a private company, real estate, or a company's future prospects, rather than cash or publicly traded stock that has a clear, known market price. For entrepreneurs and investors weighing where to grow a company or relocate a headquarters, policy uncertainty like this matters. This uncertainty is likely to persist beyond November. A tax of this kind is rare nationally, and it is likely to face legal challenges that could take years to resolve. Families and business owners planning for the future deserve clarity, not years of litigation over whether, and how, this tax will actually be enforced. Opposition to Proposition 40 is broad and spans business and civic organizations from across the state. It includes the California Chamber of Commerce, the Chinese Chamber of Commerce of Los Angeles, the California Asian Pacific Chamber of Commerce, and Asian Industry B2B, alongside Governor Newsom and Xavier Becerra, the leading Democratic candidate for governor. California's families, business owners, and property owners deserve policy built for long-term stability, not a measure that risks the state's economic foundation for a promise it cannot guarantee. Vote No on Proposition 40. 40 號提案的富豪稅威脅加州長期經濟穩定 長久以來，加州一直吸引著企業家、投資人和企業主前來發 展，他們在這裡建立了成功的企業，並在過去幾十年中共享繁榮 成果。11 月選票上的全州性 40 號提案，提議對加州約 200 位富 豪的淨資產一次性徵收 5% 的稅金。這項構想預計可籌得約 1000 億元資金，用於醫療保健、食品援助和教育等領域。這項目標是 可以理解的。然而，這種做法對加州的長期經濟穩定構成實質的 風險，我們敦促選民投下反對票。 根據該提案，所籌集稅收的 90% 將用於資助廣泛的醫療保健 服務及覆蓋範圍的投資，剩餘的 10% 將分配給公共教育和糧食援 助計劃。然而，該提案並未要求資金直接用於患者，也沒有要求 降低家庭需要的醫療支出。提案要求每年向州議會提交一份資金 使用報告，但沒有要求進行獨立審計，也沒有訂定明確的成效指 標，以衡量其支出是否真的發揮作用。對於一項預期能籌集如此 巨額資金的提案而言，這代表承諾的內容與實際獲得保障的成果 之間存在相當大的落差。 更令人擔憂的是，這項提案向外界傳達了什麼樣有關加州商業 及投資環境的訊號。在提案規定的居住期限到來之前，加州一些 最富有的居民已經遷往他州。每個人的遷離不僅代表著一次性的 稅收損失，更意味著加州未來幾年可能無法收到這些人的所得稅 收入，以及隨著創辦人或高階主管遷往他處，往往會隨之轉移的 商業活動、就業機會和投資損失。此外，針對淨資產而非所得徵 稅，本身就難以公平地估值和執行——尤其是對於財富綁定在私 人企業、不動產或企業未來發展前景，而非現金或有明確市場價 格的上市股票的企業主而言。對於正在考慮在哪裡擴展企業，或 是否要將公司總部遷往其他地方的企業家和投資人而言，這類政 策的不確定性是相當重要的考量。 這種不確定性很可能延續到 11 月之後。此類稅金在全國各地 都十分罕見，或許會面臨法律挑戰，相關訴訟可能需要數年時間 才能解決。對於對未來進行規劃的家庭和企業主，他們需要的是 明確性，而不是等待數年的官司纏訟，爭論這項稅金是否應該執 行及如何執行。 反對 40 號提案的聲勢浩大，涵蓋全州各地的商業和公民組 織，其中包括加州總商會（California Chamber of Commerce）、 洛 杉 磯 中 華 總 商 會（Chinese Chamber of Commerce of Los Angeles）、加州亞太商會（California Asian Pacific Chamber of Commerce）以及 Asian Industry B2B，還有紐森州長和目前保持 領先的民主黨州長候選人貝塞拉等等。 加州的家庭、企業主和物業業主需要的是以長期穩定為目標的 政策，而不是一項可能危及州經濟基礎、卻無法保證其所承諾成 果的提案。請對 40 號提案投下反對票。 這是付費廣告
RkJQdWJsaXNoZXIy ODc1MTYz