港聞 A12 2023年4月7日 星期五 廣告。爆料。查詢 212-699-3800 趙家賢憶述2020年7月14日曾與區諾軒通電 話，當時有建制派傳媒報道中央駐港機構 等大肆抨擊初選指涉嫌違反《香港國安法》，區 聯絡了時任政制及內地事務局政治助理後，建 議停止初選。趙問到「初選已經做咗出來投咗 票，我哋有咩補救措施可以做呢？」區回覆指， 唯有自己作為主辦機構、民主動力作為承辦機 構，「我哋自行解散」。區交代自己將於翌早宣 布退出，趙則指民主動力其後也會一同退出。 趙指由此可見「件事已經由當地政治層面提升到 國家層面」。 指抗爭派自行召開記者會 趙解釋當時亦曾與戴通電話，戴認為根據 普通法「法例訂立係根據material dat（e 案發日 期），冇得追溯嘅，喺佢角度唔覺得佢文章有咩 問題，因為冇追溯力」，《香港國安法》7月1日才 生效。趙續指然而生效後「35+」計劃參與者言行 會對計劃有所影響，戴耀廷認為「有啲候選人言 論可能已經過咗界」，7月14日遂向各初選參與 者發出訊息，「除咗係統一口徑之外，佢希望將 初選拉返唔好踩到呢個紅線」。 趙憶述7月15日抗爭派記者會事前自己未接 獲通知，「縱使收到戴耀廷訊息，佢哋都喺冇 同我哋大會溝通嘅時候，自行召集抗爭派記者 會。記者會發言不單止無視戴耀廷統一口徑嘅 表述，更表示當選後會堅持「議會攬炒」路線， 「無差別」否決財案。趙形容當時的情況是完全 失控。 法庭下午播放抗爭派立會參選人記者會片 段，會中開場宣讀的抗爭派聲明書，明言本土 抗爭派已成為主流聲音，將團結民主派「迎擊北 京政權」，並會「堅決反對《香港國安法》」。多名 出席的抗爭派人士表明，不會與政府作任何妥 協，抗爭是唯一出路；並多次提到國際高度關 注「35+初選」，相信若政府DQ參選人，外國政 府必會加大制裁中央及特區官員的力度。趙認 為抗爭派人士的主張，已明顯有違《基本法》及 《香港國安法》，因此加強他要盡快宣布退出「初 選」工作的決心。 「抗爭派言論絕對係踩界」 趙批評記者會中公開發言指要否決所有議 案財案，引發國際制裁，「呢個絕對不合乎擁護 《基本法》效忠香港特別行政區」。趙續指「咁當 然我哋初選係一個民間選舉，我唔係好似選委 會主席同法官咁有個實權，再加上我只係服務 提供者，唔能夠DQ佢哋嘅話，唯有喺呢個時間 DQ自己。因為本土抗爭派言論，喺我角度絕對 係同《國安法》踩界」。 退出前夕趙曾發文指「會謹守崗位，堅持合 法實務工作」，《香港國安法》指定法官李運騰問 及何以取態突變？趙交代與區通電話時共識為 區退出後，趙打算處理行政事宜觀望多數天再 視乎情況退出，而「我思維好特別嘅轉變就係7 月15日喺完全冇認知冇提示底下本土抗爭派開 記者會。」 趙指，當時已經完全失控，而「佢哋重要以 初選勝出者好講明以貫徹戴耀廷共識繼續行落 去」，自己因為為對組織及同事負責任，故「當 時好清楚要退出初選之後工作，畀公眾傳媒好 清楚認知係一個切割」，7月16日於Facebook發出 退出參與協調工作聲明。 ▍本報記者陳子豪香港報道 ▍ 「35+」初選案續審，趙家賢6日 於西九龍法院憶述兩辦發文抨擊初選後 「件事已經由當地政治層面提升到國家 層面」，戴耀廷「希望將大家踩到紅線 拉返出來嘅時候，佢哋（本土抗爭派） 仲清楚講明我而家喺紅線裏面」，召開 記者會指要否決議案財案，引發國際制 裁中央。趙遂認為「整件事情完全地失 控」故發文退出，「唔能夠DQ佢哋嘅 話，唯有喺呢個時間DQ自己」。 「35 」 㝤䱾䫏暾嵟靋併捱摿䈼⯂⻲尵鬙咀 趙家賢心知初選違法 隨區諾軒跳船 35+ 初選案 趙形容「戴耀廷希望將大家踩到 紅線拉返出來嘅時候，本土抗爭派清 楚講明我而家喺紅線裏面咁款」。 民動辦初選眾籌 餘款捐香港民研 趙家賢提到民動為「35+」計劃訂下了350萬 元眾籌目標，以資助初選及民意調查之用，最 終籌得340多萬元。民動呼籲公眾捐贈1000元 以下的小額眾籌，超額款項排除在初選經費之 外，撥作民動會務經費以及民意調查工作資金。 趙估算初選逾250個票站，工作人員總人數 累計逾2500人，每個票站均有義工津貼、雜項 開支包括膳食和水等，另外民動為初選成立了 秘書處，聘請了受薪兼職員工。趙透露民動曾 為整個初選宣傳，呼籲大眾於投票日投票，宣 傳方式包括在傳統印刷報章及網上媒體加上《蘋 果日報》流動電話應用程式刊登廣告。 趙回想退出計劃後，戴耀廷曾問到「官方 民調畀唔畀到錢香港民意研究所去做㗎？」自 己回覆稱「民主動力已經退出咗初選，我哋唔 會畀到錢去做㗎喇」。選舉延期後，民動同年8 月底9月初將款項捐予香港民意研究所作民調 之用，唯沒有指明特定項目，餘款根據稅務條 例捐贈慈善機構。趙解釋捐款因為戴當時希望 將眾籌當中80至100萬元款項交予民研研發新 投票系統，以供民主派人士當選立法會後、特 首提交預算案時所用。 李官問到如非計劃有變，香港民意研究 所民意調查本來是否「35+」計劃組成的一部 分，趙同意唯補充指細節上有不同，民研一 向有進行立法會選前民調，以滾動形式讓公 眾參考每星期的支持度趨勢。趙續指如民動 繼續參與計劃，贊助民調，民研將收集各大 選區有效數據，在選前1星期公布各出選團隊 支持度高低，以助配票。 ■民主派於2020年策劃「35+」初選，戴耀廷、區諾軒及趙家賢一同出席記者會。 資料圖片 陳慶偉法官 李運騰法官 警破「猜猜我是誰」詐騙集團 45長者失財520萬 紅隧凌晨3車撞 演員「白頭佬」受傷 被告趙名宇（48歲）及莊慧敏（49 歲）均報稱任職醫生。2人同 被控於去年4月23日在黃埔花園永 旺（香港）百貨有限公司偷竊1個西 瓜、1個蜜瓜、2包布丁、2包藍 莓、2包刺身、1包壽司和1包雞， 總值1632.8元。 醫管局未回應會否紀律聆訊 梁官裁決時提到，警員當日 下午接報到超市，保安指兩被告 使用自助付款機時，部分貨品未 經條碼閱讀器掃描。在警誡下， 趙稱「呢啲嘢偷嚟都係自己食 嘅」，莊則稱「呢10樣嘢都係偷嚟 自己食嘅」，辯方反對被告招認口 供及錄影會面呈堂，指2人受到警 員施壓和誤導；趙稱警員拒絕讓 他致電女兒及可能會被關進「臭 格」；莊亦稱她依從警員指示，承 認一時貪心偷食物。 唯梁官認為2人的招認口供均 屬自願，指在警署錄影會面時， 趙曾稱「太太唔知道」，莊指放貨物 進購物袋時，趙可能不知情。梁官 指，如果警員有指示2人落口供， 不應出現上述開脫性說法。案發時 2名被告一起走到自助付款機前， 並由趙負責掃描貨物。 雖然趙供稱么女在杭州上學， 當地疫情升溫，他付款時「心掛掛 個女」，但從閉路電視片段可見， 趙掃描貨物時經常檢查屏幕，並非 如其庭上所述般分心。莊當時負責 將貨物放入袋，而趙是在莊面前掃 描貨物，莊必然知道有哪些貨物未 掃描。 梁官續指，即使被告稱情況混 亂，但從收據可見，2人從沒有將 貨物重複掃描，只有貨物沒有被掃 描的情況，故不相信2人是一時大 意，反而2人對於沒有掃描的貨物 是心知肚明，尤其已掃描的貨物總 值約600多元，但未付款貨物的價 值卻逾1600元，可見兩人的不誠實 意圖。梁官另指2人在付款後仍逗 留超市外，但盜竊者往往相信自己 瞞天過海，故沒有即時離開亦不構 成疑點。 梁官判刑時表示，對2名被告 的工作和社會貢獻絕不懷疑，事 件令人惋惜，但法律面前、人人平 等，判刑亦須對店鋪盜竊者起到阻 嚇。 醫院管理局發言人回覆本報查 詢被定罪2被告需否接受紀律聆訊 時指，「案件有關司法程序尚未完 結，醫管局不作任何評論。涉事員 工現正休假中」。 醫院管理局總行政經理莊慧敏偕其骨科醫生丈夫趙名宇， 於去年4月在黃埔1家超市內，涉嫌偷竊逾1600元食物。2人否 認盜竊罪，經審訊後，6日於九龍城法院被裁定罪成及各罰款 5000元。裁判官梁雅忻裁決時表示，不相信2人是一時大意或 情況混亂，反而對於有貨物未掃描條碼是心知肚明，否則貨物 理應有重複掃描的情況，而未付款貨物的價值亦明顯高出已付 款貨物，2人必然有不誠實意圖。 ꒜硆㹾㟗둛㺾蕞㝜鱪䉗⣮皐翘䧯 各罰款5000 官指有不誠實意圖 ▍本報記者王仁昌香港報道 ▍ 1個詐騙集團在過去11個月以「猜猜 我是誰」手法犯案，安排成員致電較年 長受害人假冒其子女，訛稱被捕需要 「保釋金」，至少45人中招，共損失金額 520萬元。警方採取行動拘捕12人，「涉 嫌串謀詐騙及以欺騙手段取得財產」。 深水埗警區重案組第一隊主管偵緝 督察吳彥柏表示，去年4月至今年3月期 間，接獲15男30女（65至92歲）長者受害 人報案，指騙徒假冒子女聲稱被捕須籌 集「保釋金」，之後相約受害人交收現 金，甚至上門到受害人居所交收。每名 受害人損失1萬至65萬元不等，累積金 額520萬元。 集團主腦透過第2層骨幹成員做招 攬人，於社交平台以搵快錢作招徠，甚 至向一些流連娛樂場所者，包括無業人 士、學生，以數百至數千元不等的報酬 上門收取金錢。有時，招攬人更會聲稱 受害人是其欠債人，以收取債務為名要 求第3層成員去收錢。 警方至今拘捕11男及1女（18至41 歲）。包括集團主腦、骨幹成員及收取 騙款成員。 7人被控「串謀詐騙」、「串謀以欺騙 手段取得財產」及「洗黑錢」，其中2人 移交區域法院審訊。另外4人已獲准保 釋，餘下1人正被扣留調查。 本報記者劉漢權、陳佩光香港報道 紅隧6日凌晨3時許發生3車相撞意 外，姓蘇（28歲）男子駕駛私家車沿紅隧 往香港行駛撞向路邊石壆，先撼撞對面 線1輛姓區（71歲）司機駕駛之的士，再 凌空彈起後翻側，與對面線另1輛由黃 華和（62歲，如圖）駕駛之的士相撞，私 家車司機涉嫌酒駕被捕。事後2人受傷 送院，包括有份參與電影《正義迴廊》、 人稱「白頭佬」的演員黃華和及其車上26 歲印度男乘客。黃兩個月內兩遇車禍， 他直言：「呢次好傷啊！」 本報記者李家傑、陳佩光香港報道 梁官判刑時表示， 對 2 名被告的工作和社 會貢獻絕不懷疑，事件 令人惋惜，但法律面前、 人人平等，判刑亦須對 店鋪盜竊者起到阻嚇。 莊慧敏抗疫有功 曾獲特首嘉獎 醫管局總行政經理莊慧敏6日透 過大律師布喜后求情時指，定罪將為 莊造成沉重後果，她現時的工作很 快會遭停職，亦會直接影響其家庭、 失去穩定的經濟收入，她在普通科醫 生名冊和專科名冊亦會被除名一段時 間，定罪帶來的代價已是對莊最大的 懲罰。莊於1999年從港大畢業，翌年 加入醫管局工作，她努力工作23年， 後獲委重任，擔任總行政經理一職。 過去3年，莊為抗疫工作不辭勞 苦、盡心盡力，曾獲行政長官頒授社 區服務獎，並獲時任食衛局局長陳肇 始、時任民政事務局局長徐英偉、醫 管局主席范鴻齡及行政總裁高拔陞醫 生、前香港大學醫學院院長梁卓偉、 紅十字會主席蔡永忠及香港各界婦女 聯合協進會主席何超瓊等人的祝賀和 肯定其付出。 袁國勇撰求情信 布又呈上港大微生物學系講座教 授袁國勇的求情信，信中提到兩人相 識20多年，袁讚揚莊誠實、細心和盡 責，對公眾健康政策、危急情況的應 變計劃和職員培訓提供了適時和細心 準備，懇求法庭考慮莊醫生為社會付 出的貢獻及努力，而對今次事件酌情 處理。 莊的夫婿趙名宇，則由資深大律 師駱應淦求情指，趙亦在港大畢業， 2003年曾自願到瑪嘉烈醫院深切治療 部參與沙士抗疫，疫情完結後回明愛 醫院繼續工作，2020年成為骨科顧問 醫生，他的上司和同僚均讚揚他是 「沙士英雄」，上司亦指趙工作表現出 色、手術經驗豐富。 辯方續提到，趙多年來曾撰寫多 篇學術文獻，曾任港大教授；中大教 授容樹恒的求情信指，趙為醫學發展 作出了重大貢獻，亦是一名出色的領 袖。辯方強調犯案有違趙本性，他過 去曾在街上拾獲頸鏈後交予警方，可 謂拾金不昧，本案實屬單一事件。 而定罪和傳媒的報道對趙名宇已 造成重大打擊，趙將來更要面對紀律 聆訊和處分。控方由大律師李倩文出 戰。 ■醫管局行政經理莊慧敏及其 骨科醫生丈夫趙名宇，偷竊罪 成各罰款5000元。 梁譽東攝
RkJQdWJsaXNoZXIy MTIyMjc2OQ==