港聞 A8 2023年6月9日 星期五 廣告。爆料。查詢 212-699-3800 日本魚生是否還可以吃 評論 日本福島核洩漏災難已過去12年，但核污 水問題一直未有解決。日本東京電力在6月5日 發表報告，指5月在福島港灣內捕獲的海魚「許 氏平鮋」體內，驗到的銫的含量達到每千克1.8萬 貝克，超過日本《食品衛生法》所規定的180倍。 要注意，日本現在尚未將核廢水倒入太平 洋，上述的魚是在已廢棄的發電機組對出海面 的防波堤內捕獲，已驗到核輻射污染物大幅超 標。現時東電聲稱要設置防護網，防止這些受 核污染的魚游到大海裏。還未排放核廢水，附 近的魚體內的核污染物已大幅超標，排放核廢 水之後的災難性，可想而知。 自2011年3月福島核事故發生之後，當局為 了持續用水去冷卻已溶解的核反應堆，產生大 量核污染廢水，再加上當地的地下水也受到污 染，東電在核電站旁邊建造了1000個巨型儲水 箱，儲存這些核廢水。 不過隨著廢水數量日漸增加，儲水箱已接 近飽和。日本政府於去年4月13日召開內閣會 議，決定將這些核污染水經過濾和稀釋之後排 入大海，並計劃在今年春季開始實施。 其實，做出這個決定之前，日本政府內部 曾提出5種處理方案，包括增加儲水箱繼續儲水 和用水泥及沙將污染水固體化之後保存處理。 不過，日本政府委派的污水處理工作組在 2016年作出結論，指海上排放核污水只需34億 日圓（約3000萬美元），需要7年4個月完成。這 是5種方法當中最便宜及快捷的，而其他的處 理方案涉及的開支由20億美元至1800億美元不 等，而這些方案結果未經詳細技術評估，已因 為費用太高，而被日本政府判定不可行。 日本政府和東電曾聲稱，2020年前可以解 決核污染水的問題，東電此前一直稱其「多核素 除去設備」（ALPS）技術，能夠將放射性物質含 量降至可以排放的水平，但東電在2018年9月曾 承認，未能將存放在那1000個儲水箱的核污水 的放射性物質含量降至低於法定標準，其中包 括鍶-90這種被認為可致癌的親骨型放射核素亦 超標。 恐怕東電的除污技術，其實存在各種問 題。現在核污水尚未排放，附近的魚類已驗出 核污染物超標180倍，正是一個很好的警示，顯 示日本政府聲稱能夠將核污水處理至可接受水 平，恐怕是一個謊言。 日本政府並非沒有其他可以處理核廢水的 方法，選擇了向海排放，只是因為成本只需 3000萬美元，遠低過其他最少要20億美元的方 法。一排了之，是最簡單和省錢的方法。日本 為了省錢，任由海洋污染，押上鄰近國家的命 運。 中國外交部發言人汪文斌近日嚴詞譴責日 本的行為，指「日本政府為核污水洗白，號稱水 質無害、排放有理，將排海當作處置核污水的 唯一選項，但事實卻一再打臉。日方為自己省 錢及減低對自己的污染風險，將核污水排海， 要全世界買單的做法極端自私和不負責任。」 面對日本政府這種自私行為，港人亦相當 無奈。香港人喜歡食真正的日本魚生，但在福 島核污水排海後，它們是否安全呢？特區政府 應該認真研究，對日本、特別是福島附近撈捕 的漁獲，是否安全。除了加強抽查之外，應該 考慮禁止入口。 本文原刊於星島新聞集團旗下《頭條日報》 作者：盧永雄 謝展寰在文中批評，日本政府無視國際社會 的強烈關切，一意孤行強推福島核廢水排 入大海，違背國際法義務，危害海洋環境和公 眾健康，絕非負責任國家行為。他表示，曾告 訴日本駐港領事，特區政府正計劃為經淨化的 生活污水尋找用途，例如為花木灌溉或清潔地 方等，既節省用水，亦符經濟效益。如果日本 政府對經處理的核廢水安全有信心，理應在 本國尋求如灌溉或其他用途，而不是排入公 海，引起大範圍食物安全的風險。 他表示，國際原子能機構的技術工作組 對核廢水排放計劃的安全性檢視工作仍在進 行，特區政府的跨部門專責小組已作出準 備，一旦日方啟動排放廢水，特區政府可即 時採取措施，禁止福島一帶沿岸最高風險縣 份的水產品進口，以及對其他有風險縣份水產 品的進口實施嚴厲管制。 限制無礙入口 各地可有替代品 謝展寰認為，香港與日本距離甚遠，估 計香港一帶水域受核廢水直接影響的風險不 大，但萬一出現情況因廢水排放導致市民對 水產的需求大減，嚴重影響漁民生計和持 續運作，甚至需要轉型，政府可以透過現 有的貸款計劃及「漁業持續發展基金」，為 本地漁民提供財政支 援。 食安中心表示，自 2011年3月至上月期間， 共檢測超過77 . 8萬個日 本進口食品樣本，當中 約12萬個為水產及其製 品、海藻及海鹽。所有 食物樣本的輻射檢測水 平均沒有超出國際食品 法典委員會的指引限值。 食安中心會繼續以風險為本 的原則，在恆常食物監測計 劃內就日本食品進行輻射檢測。政府亦會密切監 察日本進口食品和福島核電站排放廢水的最新情 況，並評估相關風險以採取合適的相應措施。 香港日本食品及料理業協會主席吳德曉8日 接受《星島》訪問時表示，此舉或對業界有一定影 響，但因政府目前已有措施限制這些地區的食品 的進口，許多入口商早已減少入貨，故相信不會 大幅影響整體日本食品的入口量。 香港日本食品及料理業協會創會會長黃傑龍 表示，相信政府會以科學及針對性方式監管日本 海產。他提到，福島北面的宮城及岩手兩縣以出 產貝殼類海產聞名，據他了解，現時香港已從這 兩縣進口不少海產，而業界亦早有準備，在其他 地區尋找替代品。 餐飲聯業協會會長黃家和稱，進一步限制 措施會輕微影響餐飲業來貨，但水產及農產品 會有替代品。他憶述311後 影響日本水產進口，餐飲業 當時從挪威及加拿大入口三 文魚，也從澳洲、紐西蘭及 東南亞地區進口其他漁獲。 農產品方面，日本有許多縣 出產桃、梨、提子等熱門生 果，韓國及內地也有出產富 士蘋果。至於質素及價錢， 他坦言替代品的口感會有分 別，上述5縣出產的食品亦 非最便宜，故毋須擔心價錢 上漲。 日本計劃今年春季將稀釋後的福島核電廠核廢水排入大海，東京電力公司早前發表報告，指 在福島第一核電廠港灣內捕獲的海水魚「許氏平鮋」，體內輻射元素「銫」含量超標180倍，事 件引起國際間強烈關注。環境及生態局局長謝展寰8日表明一旦日方啟動排放廢水，特區政府 必定會採取嚴厲措施，限制可能受影響的日本食品進口。食環署食物安全中心回覆《星 島》查詢表示，已加強對日本食品的輻射檢測；自2011年3月福島核事故發生至上 月，曾檢測77.8萬個日本進口食品樣本，所有樣本的輻射檢測水平均沒超出國際指 引限值。 䍠仦珢傽勔㝂㐍낝⪜⺛ 倘證排放福島核廢水入海 ▍本報記者蕭博禧香港報道 ▍ 進一步限制措施會輕微影響 餐飲業來貨，但水產及農產品會 有替代品。 餐飲聯業協會會長黃家和 琀䀂恩ⶾ䪠䱖嶯䴮䓺骯 對於日本政府計劃把核廢水排放入 海，以核電廠周圍為據點的相馬雙葉漁協 （福島縣相馬市）負責人今野智光等人，周 三到經濟產業省拜訪經產相西村康稔，表 達漁業人員對排海導致形象受損的擔憂。 韓國最大在野黨共同民主黨數天前在釜山 集會，也反對福島核廢水排入大海，同時 批評韓國政府對日排海計劃放任不管。 日媒報道，經產相西村與相 馬雙葉漁協代表會談時強調 「會盡力採取措施，使福島 富有魅力的漁業繼續下 去」。今野智光隨即表達 漁業人員的憂慮，提問 「為甚麼必須從福島排 放？」「我們的生活因 為形象受損將變成甚麼 樣？」等。漁民擔憂受到 「風評被害」（指受某事影響 而遭受外界負面觀感），至今依 然反對將核廢水排放入海。相馬雙葉漁 協希望中央政府採取措施以免業界形象 受損。 韓國集會批政府放任不管 在韓國，最大在野黨共同民主黨本月 3日在釜山舉行「反對福島核污染水排海嶺 南圈譴責大會」，約5000人參加。共同民 主黨黨首李在明在集會上說，總統尹錫悅 應該清楚闡明決不允許日本將核污染水排 海的立場，並向日方提出強烈抗議。李在 明敦促政府應對日本核污染水排海計劃進 行徹底的安全性驗證。 日本政府2021年4月13日正式決定， 將福島第一核電廠上百萬噸核廢水過濾並 稀釋後排入大海。2023年1月，日政府把 核廢水的排放時間定為「今年春夏之際」。 中國駐日本大使館周三稱，福島核污 染水含有60多種放射性核素，很多核素 尚無有效處理技術，部分長壽命核 素可能隨洋流擴散並形成生物富集效 應。從現有訊息看，預計排海時間將 持續30年之久。研究表明，自排海之 日起相關放射性物質在57天內，即可擴 散至太平洋大半區域，10年後蔓延至全 球海域。 中國外交部發言人汪文斌周日說， 如果核污染水真的像日方說的那樣安 全無害，日方為何不直接向國內 湖泊排放？為何還要執意修 建並急於啟動排海隧道？對 此，日本自己的專家委員會 給出的答案很明確：排海最 省錢，對日本自身的污染風 險最小。這種為了自己省錢 卻讓全世界埋單的做法，是 極端自私和不負責任的行為。 由17國組成的太平洋島國論 壇在年初也表示，在相關各方能夠 確認排放方案安全之前，日本不應把核污 染水排入太平洋。 本報記者綜合報道 ■謝展寰批評，日本一意孤行強推福 島核廢水排海，違背國際法義務。 ■韓國民眾抗議日本將核廢水排入大 海。 ■港府表明一旦日方啟動排放廢水，特區政 府必定會採取嚴厲措施，限制可能受影響的 日本食品進口。 吳艷玲攝
RkJQdWJsaXNoZXIy MTIyMjc2OQ==