B10 06.21.2023 星期三 香港時事雜誌 市民到魚市場買海鮮放生的情況屢見不 鮮，社交平台也有不少「護生」群組，定 期組團租船出海進行放生活動。然而，從群組 發放的相片清晰可見，被放生的物種包羅萬 有，除了常見的青斑、龍躉和鱲魚，亦有三點 蟹、八爪魚和海星，更有沙巴龍躉。此外，有 網民分享，日前在佛誕後出海，在維港釣出至 少10條沙巴龍躉，部分更長達超過40厘米，懷 疑與宗教放生活動有關。 港沒有特定的「放生物種」 研究海洋生態的「應用格物研究社」總監張 瑪珊博士分享，香港放生的物種五花八門， 除了放生雀鳥，也有人在碼頭放生蜆、巴西龜 等，當中不乏把淡水魚放生至鹹水水域，「本 意是『積功德』，但放入外來物種或會影響自然 生態。」她強調，由雌性老虎斑和雄性花尾龍 躉所人工繁殖而成的沙巴龍躉，有繁殖能力， 或會影響香港龍躉的生態。香港魚類學會理事 黎諾維亦指，香港沒有特定的「放生物種」， 「在街市見到的養殖活魚，甚或在金魚街較便 宜的淡水觀賞魚，『就手買到』和『棄養』的全都 是被放生的對象。」他舉例，有市民在水塘放 生俗稱「金筆」、可長達1米的肉食性小盾鱧， 唯該類強勢的入侵種被投放到封閉水體，有機 會短時間內取代該位置的原生生物。 上月，環境及生態局回應立法會議員 提問時指，政府擬修訂《防止殘酷對待動 物條例》，明確指出放走或遺棄動物因 而對該動物造成不必要痛苦，例如 將淡水魚類或龜放生到不適合生活 的海中，是殘酷行為，即屬犯罪；同 時，政府計劃試驗推廣科學的增殖放流行 動，以減少傳統放生行為。翻查資料，2020年 至2022年間，漁護署接獲有關放生的投訴僅14 宗，當中沒有人因放生動物干犯殘酷對待動物 罪行而被捕。 增殖放流未有恆常化 早於2019年，漁農自然護理署曾進行「增 殖放流」活動，據署方網站所指，當年行動投 放的幼魚包括約共1.2萬條紅斑（赤點石斑）及 4000條石蚌（星點笛鯛），牠們均為具商業價值 的本地物種，種群數目在過去數十年間有所減 少。不過，相關活動未有恆常化，城大海洋污 染國家重點實驗室主任梁美儀談到，因魚苗死 亡率高，增殖放流實際需要持續放流，若只放 流數百、數千條，成效不彰，「內地是每年放 流，每次都放好大量。」 張瑪珊續指，增殖放流背後牽涉大量研究 工作，如適合增殖放流的物種和水域，更要了 解香港的海洋生態、被過度捕獲的物種、漁業 消耗，也要注意水流和水溫等。黎諾維補充， 從學術角度出發，增殖放流可分為「回收型」和 「復育型」等不同目的，前者的魚苗長大後容許 漁民捕獲食用，後者的魚苗則希望可生育下一 代擴大族群，目標更長遠，需時亦更長，追蹤 工作也要更持續。 專家倡可投放雙殼類 據了解，香港水域可以簡單分為「東水」及 「西水」（見表），前者包括作為「放生熱點」的 西貢和塔門，後者則涵蓋大嶼山一帶。黎諾維 解釋，兩個水域的鹽濃度有異，故適合放生的 物種也有不同，「放生時要充分了解地點和物 種的特性。」他亦指，不應放流單一物種，也 要投放該物種的食糧，「外國有例子，投放不 同食物鏈階位的魚類，確保棲地原有的生物不 會被2級或3級消費者所吃光，對生態造成負面 影響。」 除了漁護署投放的紅斑和石蚌外，張瑪珊 指，香港要選擇本地品種，也可參考物種相近 的大亞灣海域的增殖放流活動，當中有投放青 斑、龍躉、鱲魚。此外，亞洲地區如台灣、南 韓、日本也有進行增殖放流，她舉例日本會投 放鮑魚等具有經濟價值的品種，回望香港人熱 愛挖蜆，她亦建議投放雙殼類。 梁美儀說，要注意放流魚類的習性，是肉 食、雜食還是素食，前者具獵食性，有機會令 本地魚群減少，雜食魚如黃鱲䱽等對生態的影 響較少。他亦提到，可以用天然方法如蠔礁改 善生物多樣性，吸引更多魚類到附近生活。 三位專家異口同聲強調，公眾教育為最 重要的一環。黎諾維指，有人在海水水域放 生陸龜，該龜隻游回岸邊，卻被形容為「知恩 圖報」，「無知只會令生物受害。」梁美儀則提 到，有必要限制漁獲大小，「規定釣到幼魚應 放生，讓更多幼魚可以存活成長。」 張瑪珊指，10多年前已開始推廣「環保 放生」，大眾沒太大反應，若然香港要踏出 第一步，應該先作有效溝通，至少不要「亂 買放生」，「要懂得選擇適合生態的物種。」 她舉例，台灣的宗教團體會與政府合作，願 意將放生經費用作增殖放流，並配合專家選 擇較適合的物種，「不是放生不好，而是方 式可以更好，由宗教轉換成科學，宗教團體 也可以是活動搞手， 達成多方面受益 局面。」 社交平台不乏團體以提供海鮮買賣、 租船出海等一條龍放生服務作招徠，有魚 檔負責人估算，辦「放生團」的成本不菲。 記者瀏覽其中一個「護生」團體的社交 平台專頁，該團體平均每月舉辦兩次出海 放生活動，以近期3次活動的相片可見， 被放生的物種包括海星、八爪魚和龍躉 等，十分多元。從相片數目推算， 每次活動估計有逾50人參與，信眾列隊在 船邊等候，逐一把物種放在滑梯上送回海 洋。 根據帖文列明，每次活動收取的善 款，普遍約逾8000元。有魚檔負責人指， 香港正值休漁期，所有漁船都不能夠出 海，影響市場價格，「飼養 魚沒有影響，如果海捉則 貴10%至20%左右。」以她目測，一次放 生活動至少需要20斤以上的八爪魚，以及 10至20斤的三點蟹，「一 斤八爪魚普遍售60元至 90元，如果有20斤便 要1600元，三點蟹 總共也需2000元左 右。」 ■社交平台有 不少「護生」 群 組 ， 定 期組團租 船 出 海 進 行 放 生活動。 「放生」在宗教層面也存有分歧，即使 信奉同一宗教，信眾亦有支持和反對的 聲音。有宗教關注人士認為，放生作為 宗教儀式具爭議性，做法雖然跟增殖放 流有異曲同工之妙，背後理念卻不盡相 同，香港要把放生和增殖放流合併仍有 遙遙遠路。 新興宗教關注小組總幹事楊子聰指，並 非每個宗教都有放生儀式，因此要為那些信 眾提供傾向宗教性的替代方案。據他了解， 放生應該針對將要被殺的物種，再次給予牠 們生存的機會，唯增殖放流的主要目的是增 加和改善，「一般信眾都能作對比，明白（增 殖放流）由壞轉好，是不及（放生）從死獲生的 功德，所以在信眾的實踐上，最大的不同之 處是功德的程度，正如『救人一命勝造七級浮 屠』，而放生是一項勝過改善的功德。」他認 為，香港要對市民進行教育，在概念上作轉 換，「若能成功將會是一項美事。」然而， 他補充，教育以外也要配合條例實施 並嚴格執法，才是較穩妥的做法。 辦「放生團」成本不菲 宗教理念存分歧 為管制把淡水物種放生入海、 「這邊放、那邊捉」等任意放生的行 為，政府擬修訂《防止殘酷對待動物 條例》，並計劃推廣科學的增殖放流 行動，在海洋及河流放流成魚、種苗 等，以增加漁業資源、改善環境之 餘，亦能進一步減少傳統的放生行 為。多位海洋專家列舉香港適合進行 增殖放流的水域及物種，有學者指 出，增殖放流必須具持續性，因魚苗 存活率低，大量放流才有顯著效果； 另有專家強調，即使水域及物種等 「硬件」萬事俱備，港府需要積極考 慮加強公眾教育，以達致維護生態的 目標。 每日雜誌組 ■政府擬修訂《防止殘酷對待動物條例》，不適當放生或屬殘酷行為及犯法，計劃試驗推廣科學增 殖放流行動。 ■有網民在佛誕 後出海，於維 港釣出至少 10條沙巴龍 躉，懷疑與 宗 教 放 生 活動有關。 不是放生不好，而是方式可以更好，由宗教轉換成科學，宗教團體 也可以是活動搞手，達成多方面受益局面。 應用格物研究社總監張瑪珊 香港適合放生的水域和物種 水域 地理位置 水域特性 物種 東水 西貢、 塔門 鹽濃度較高； 有珊瑚群落、海床以沙石底為主 石斑、笛鯛、 棲息於珊瑚礁的魚類 西水 大嶼山、 青山灣 鹽濃度較低； 海床以沙泥底為主 黃腳鱲、黑鱲、鱸魚 來源：綜合受訪者意見 目前常被放生的物種包羅萬有， 如泥鯭、黃鱲䱽等街市「常客」，也有海星、魔鬼魚等特別物種。 修例禁放生開啟新出 路 應考慮加強公眾教育 添漁業資 源 增殖放 流
RkJQdWJsaXNoZXIy MTIyMjc2OQ==