A9 06.07.2024 星期五 港聞 死者潘玉玲，於2021年12月4日下午送往瑪 嘉烈醫院，翌日清晨6時許被發現失去心 跳，醫護搶救45分鐘及注射11支強心針，唯 最終不治。 是次研訊不設陪審團，林官6日裁定，死 者於2021年12月5日早上於瑪嘉烈醫院死亡， 接納法醫證供，裁定死因是主動脈剝離帶心 包積血；死亡結論為「死於自然」。 瑪嘉烈醫院再致以慰問 林官向醫管局提出3項建議：如病人投訴 胸口出現撕裂性痛楚、伸延至背部，醫護應 提高警覺，考慮病人是否出現主動脈剝離， 亦應對比病人過去的胸腔X光片，以確定病人 縱膈腔有否擴大；如果懷疑病人患急性心臟 病，應接駁心臟監察儀器，每4小時檢查心電 圖及抽血檢驗心臟酵素；醫生口頭處方藥物 後，應在切實可行的情況下，盡快見病人。 林官慰問家屬時，指事件不幸，唯事件 並非法律定義下的「死於不幸」，明白傷痛仍 然存在，唯勉勵家屬，指事件「可能係一個試 煉」，希望家屬「心裏面常存一份平安」；另寄 望醫學繼續發展，將來可快速診斷主動脈剝 離。 死者丈夫孫智聰在法院外受訪時，稱對 家屬而言，當然認為事件不幸，又表示研訊 「好辛苦」，因為要想起太太少於24小時離 世，而每當他在庭上聽到醫護可以改善之 處，「（心）裏面係有啲情緒⋯⋯都幾難過」， 又稱太太是「係一個好媽媽、好太太、好女 兒、好媳婦⋯⋯」。 孫指理解主動脈剝離罕見，「難於偵測、 易於致命」，但死因庭曾處理不少同類事件， 孫坦言擔心醫管局有否吸取經驗、會否因 罕見而令一些判斷變得「合理化」或「可接受 化」，即使疾病罕見、百分比不高，「但對於 一個家庭嚟講，傷害係百分百」。 瑪嘉烈醫院發言人表示尊重法庭裁決， 會仔細研究建議，並再次向家屬致以慰問； 院方已加強監察，並推出先導計劃以提升診 斷程序，如醫生有懷疑，可更迅速為病人提 供合適治療；亦已加強培訓，向不同部門員 工分享主動脈剝離個案，協助及早識別、作 出適當診斷和安排。 57歲家庭主婦於2021年12月下午因胸口痛送往瑪嘉烈醫 院，翌日清晨不治。經3日死因研訊，裁判官林希維6日裁定死 於自然，病理死因為主動脈剝離帶心包積血，另向醫管局提出3項建議，包括醫護提 高警覺、病人應接駁心臟監察儀器及定時檢查心電圖等。林官庭上指事件不幸，向 家屬致以慰問及勉勵道「心裏面常存一份平安」。死者丈夫在法院外，稱太太離世對 家人是很大代價，盼醫護吸取經驗、提高警覺性，勿讓事件「惡性循環」。 食環署管工涉擅向下屬借貸6萬候訊 ■死者丈夫孫智聰（中）及死者女兒（左），社 區組織協會幹事彭鴻昌（右）。 王仁昌攝 ■前家姑李 瑞香被控妨 礙司法公正 提訊。下圖 為蔡天鳳。 56歲食物環境衛生署管工涉嫌在未經許 可下，向一名下屬借貸6萬元，其後一直拖 延還款，截至去年11月只向下屬償還了1500 元。他被控一項訂明人員接受利益罪名，案 件6日於東區裁判法院首次提堂，並押後至7 月25日再訊，以待辯方索取文件及向被告提 供法律意見。被告獲准以3000元保釋外出候 訊，期間不得直接或間接接觸控方證人。 56歲男被告賴德深被控身為訂明人員， 即香港食物環境衛生署管工，於2023年9月27 日在香港，未得行政長官一般或特別許可而 從食環署二級工人張惠茹接受利益，即接受 港幣6萬元貸款。 賴德深於案發時任職食環署中西區潔淨 及防治蟲鼠組管工，他6日在庭上聽取控罪內 容後表示明白控罪。辯方需時索取文件及向 被告提供法律意見，故申請押後案件，控方 不反對案件押後及被告保釋。 葉成林裁判官最終批准被告以現金3000 元保釋外出候訊，期間不得直接或間接接觸 控方證人。 ■56歲男被告 賴德深押後至7 月25日再訊。 何君健攝 婦胸口痛不治裁定死於自然 法官提3建議包括醫護提高警覺 ▍本報記者王仁昌香港報道 ▍ 死因研訊 2 8 歲 名 媛 蔡 天鳳（Abby Choi）去年2月 遭肢解碎屍，事後前夫鄺 港智三父子被控謀殺罪，案 件待交付至高等法院處理； 前家姑涉催促鄺港智離開即將被調查的地 點，被控妨礙司法公正罪，她還柙15個月後 上月獲批以現金10萬元等條件保釋外出，案 件6日在區域法院再提訊。辯方申請押後， 表示需時參考鄺港智三父子被控謀殺案中的 文件後，才向前家姑提供法律意見及確定答 辯方向。法官高勁修遂把案件延至8月1日再 訊，並批准前家姑以原有條件擔保。 批准原有條件擔保 65歲被告李瑞香被控於2023年2月22日 至23日期間，在香港意圖妨害司法公正，即 妨礙和阻撓香港警務處對鄺港智的調查和拘 捕，及其後因該調查和拘捕而可能引起的法 律程序，方法是催促該鄺港智離開即將被調 查的地點；向香港警務處提供虛假或誤導的 資料，以及建議張燕花不向香港警務處提供 資料，或向香港警務處提供虛假或誤導的資 料。 辯方6日向法庭表示，現需參考鄺港智 三父子涉謀殺案的文件，再向女被告李瑞香 提供更全面的法律意見，才讓李瑞香決定會 否認罪，申請案件押後至8月1日。辯方指兩 案案情絕對有關連，而鄺港智三父子涉謀殺 案已安排於7月8日下午在東區裁判法院處理 交付高等法院程序。高勁修法官遂下令案件 押後至8月1日下午兩點半再訊，以待辯方索 取有關文件及向李瑞香提供法律意見，同時 批准李瑞香以原有保釋條件外出候訊。 前家姑李瑞香押後審 待謀殺案進展再定答辯 蔡天鳳案 死者丈夫庭外透露太太生前樂 於助人、常做義工，欲延續其精神， 冀事件可造福往後病人。 ■葉世雄（左二）引述有投訴人指被美容店 誤導。 蔡思宇攝 香港美容業總會近月接連收到消費者投 訴，指光顧的美容院在結業時，訛稱可透過 總會「協助」或「安排」到另一「可靠」的美容院 繼續接受服務，最後消費者更被誤導而不斷 加錢購買美容療程，才可繼續接受服務，亦 有苦主加錢購買療程後一直無法預約。 據了解，相關情況最少涉及14人，金額 由數千至數萬元不等。總會主席周偉成澄 清，總會不會參與美容院買賣或介紹服務， 更不會私下將客人轉到其他美容院。 美容業總會澄清謬誤 周偉成表示，總會於2008年推出「美容 消費安全網」，為不幸遇上美容院結業、或 有特殊原因無法享用已付費服務的顧客提供 轉介服務，但必須由消費者直接向總會求 助，總會絕不會安排美容院私下轉移顧客， 因此若消費者從未向總會求助，但有美容院 聲稱是由總會安排轉介他們到其他店舖，基 本上可以肯定這是虛假陳述。 他提醒美容同業或業務買賣中介人，盜 用總會或他人名義進行業務轉讓屬違法行 為，不應以身試法。 總會創會主席葉世雄引述投訴人陳小姐 （化名）表示，結業美容店老闆娘聲稱在總會 的幫助下，找到有信譽的美容院跟進服務， 陳小姐基於信任，加錢購買新美容院的美容 療程，但隨後接受療程時，美容師卻要求她 加錢購買更貴的療程，否則便會將她之前加 錢購買的療程降級。 陳小姐對此大表不滿，向消費者委員會 投訴，同時向總會反映。葉世雄指，總會除 了盡量向受影響人士說明真相，亦已聯絡到 部分苦主，了解他們的個案，並會全力提供 協助。他指，未來會根據事態發展，決定是 否報警。 美容院結業疑誤導顧客 聲稱總會可轉介療程 綠置居攪珠下半年開始揀樓 超額認購23倍 反映需求殷切 今期綠置居有4個項目，將以52折出售2359 個長沙灣麗玥苑新建綠置居單位，售價 介乎154萬至461萬元，單位實用面積介乎280 至646方呎，當中有77伙屬646方呎設有2個廁 所的大單位。另有200多個重售單位，包括鑽 石山啟鑽苑、油塘高宏苑及馬鞍山錦柏苑， 售價介乎87萬至339萬元。房委會會根據攪珠 結果，以電腦隨機排列各申請類別內持有相 同攪珠數字的申請者的次序。預計今年第三 至第四季開始揀樓。 長沙灣麗玥苑以52折出售 黃碧如表示，今期綠置居共接獲約5.6萬 份申請，當中2.1萬份為新申請。所有申請 中，約4.6萬份屬家庭申請者類別，當中參加 「家有長者優先選樓計劃」有約2.4萬份，另約1 萬份屬1人申請者類別。 對於今期綠置居的申請宗數較上期少約 6000份，黃碧如表示，不能單憑申請數字衡 量，指今期綠置居仍超額認購23倍，較以往 平均10幾倍為高，不認同市民對綠置居的需 求減低，又相信市場反應與政府近日嚴厲打 擊濫用公屋沒有直接關係。她說，今期居屋 推售逾9600個單位，數量是重售居屋以來最 多，已全數售出，反映市場對資助出售房屋 的需求仍很殷切。 黃碧如又表示，合資格人士最終是否提 交申請，以及申請人最終是否揀樓，取決於 很多個人因素，包括經濟狀况、息口及市場 氛圍等。她強調，房委會目標一向並非要推 高居屋或綠置居的申請人數，亦樂見各類別 申請者都有機會揀樓。 至於有意見認為綠置居應減價，黃碧如 指，房委會一向按公開、公平、透明的原則 定價，公布後就不會跟隨市況更改，以免造 成不公。她認為，申請者會按房委會公布的 定價去衡量負擔能力，若隨便調高定價，可 能對申請人的預算或負擔構成很大影響；若 調低定價，亦可能會對原本認為自己供不起 而沒提交申請的人不公平。 ■黃碧如指今期綠置居超額 認購23倍，較以往平均10幾 倍為高，不認同市民對綠置 居的需求減低。 盧江球攝 香港考試及評核局被指過度收取查閱評 分紀錄及試卷費用，個人資料私隱專員公署6 日公布，已完成4宗有關投訴個案的調查。 費用均低於必須的成本 私隱專員鍾麗玲表示，考評局就查閱資 料而徵收的費用，均低於直接有關及必須的 成本，包括員工薪酬開支、電腦操作時間費 及其他開支，當中沒有包括「打印機的操作和 保養費用」及「紙張及文具費用」，故認為考評 局徵收的相關費用沒有超乎適度，並未違反 《私隱條例》規定。 4名中學文憑試考生向公署投訴，考評 局就文憑試發放所查閱資料的形式改變，由 發放實體複本改為以電郵發放所查閱的資 料，認為費用理應因此而下調，但考評局就 每個首科查閱資料的收費只下調20元，即由 400元減至380元；當中3人更留意到，每個 附加科目查閱資料要求的徵費，維持104元 不變。 此外，有一名投訴人認為，考評局本身 已存有考生個人資料的電腦掃描備份，理應 可向查閱資料人士發放電子複本，但考評局 在2012至2022年間，仍選擇以成本較高的實 體複本以依從查閱資料要求及計算徵收的費 用。 鍾麗玲稱，由於考評局在該段期間只能 以一種形式、亦即實體複本去提供相關資料 的複本，故《私隱條例》並不適用，因此有關 投訴事項不成立。 本報記者香港報道 考評局被指查分費過高 私隱署：投訴不成立 ▍本報記者蔡思宇香港報道 ▍ 房委會「出售綠表置居計劃（綠置居） 單位2023」的攪珠儀式6日舉行，以決定 申請者按其申請編號最後兩個數字而定 的先後次序。首10個攪出號碼依次序為 60、51、32、84、81、71、57、76、 87及63。房委會資助房屋小組委員會主 席黃碧如表示，今期綠置居超額認購23 倍，較以往平均10幾倍為高，不認同市 民對綠置居的需求減低。對於有意見認 為綠置居應減價，黃碧如表示，房委會 一向按公開、公平、透明的原則定價， 公布後就不會跟隨市況更改，以免造成 不公。 房委會目標一向 並非要推高居屋或綠 置居的申請人數。 房委會資助房屋小組 委員會主席黃碧如
RkJQdWJsaXNoZXIy ODc1MTYz