A10 12.06.2024 星期五 港聞 警方表示，留意到有騙徒除以電話及社 交軟件與受害人溝通，亦會相約對方 見面，達致低息貸款的協議，企圖增加可信 性。騙徒會要求受害人預先繳交保證金或其 他費用，以確保低息貸款的申請，唯受害人 支付款項後，騙徒便會失去聯絡。警方經調 查後，鎖定3個本地詐騙團夥，並於上月29日 至前日展開代號「雷殿」行動，以「串謀詐騙」 及「洗黑錢」罪拘捕9男2女(22至44歲)，包括主 腦、骨幹成員、傀儡戶口及電話卡持有人， 部分人更有黑社會背景。 假冒專業人士與受害人見面 警方東九龍總區重案組高級督察譚頌琪 指，涉案的3個犯罪集團均有共同點，除會以 電話進行cold call及在社交媒體發廣告外，更 會扮演財務中介、理財顧問，甚至律師行職 員與受害人見面。騙徒會穿著得比較光鮮， 又會藉詞遷就到受害人就近的位置或共享辦 公室見面，令受害人相信他們專業及可靠而 上當受騙。 警方亦發現犯罪團夥會透過社交平台招攬 跑腿，以「搵快錢」作招徠，聲稱求職人士只需 到某地點與某人見面，並將文件轉交予對方， 指示對方向公司過數便可得到優厚酬勞，唯他 們所代表的公司或機構，均由騙徒所虛構。 女子轉樓按被呃69萬元 警方相信有關犯罪團夥涉嫌與今年6月至 11月發生的至少16宗低息貸款騙案有關，受 害人年齡介乎19至67歲，總損失約220萬元， 涉及家庭主婦、客戶服務員及文員，其中單 一最大損失金額約69萬元，涉及一名50多歲 女子處理樓按事宜。行動中，人員檢獲多部 手提電話、懷疑被捕人犯案時穿著的衣物及 申請貸款的文件等。 荃灣發生驚險工業意外。兩名6旬工人， 5日乘坐吊船，在石圍角邨一幢大廈進行外牆 維修，期間吊船下降至20樓時突然傾斜，兩 名工人「半天吊」被困大半句鐘後，終由消防 員將兩人救回大廈內，有驚無險，其中一人 腰部扭傷送院治理，案件列為「工業意外」。 現場為石圍角邨石葵樓，兩名分別姓曾 （63歲）及姓楊（61歲）男工人，6日9時開始在 上址乘坐吊船，進行大廈外牆維修工程，至 下午1時30分，兩人準備返回地面食午餐，消 息稱，當時吊船由28樓下降至20樓時突然向 左傾斜「半天吊」，幸兩人綁有安全帶，未有 跌出吊船外，鋼纜亦未斷裂。消防派出災難 應變救援隊到場拯救，至下午2時15分，成功 將兩名被困工人救入單位內，其中楊報稱在 吊船失平衡跌倒，腰及頸受傷，左腳亦感到 麻痹不適送院，勞工處正就意外展開調查。 本報記者林思明、戚偉達香港報道 代表被告馮明業的大律師杜中結案陳詞 指，死者勞笑鳳於2011年進行手術前， 能獨自生活，其生活能力沒有理由會突然下 降，致無法應付日常的程度。另原告曾提及 馮與勞的日常溝通或存在不當影響（undue influence），馮或在生活中提及「你的女兒拋棄 你，我才是真正關心及照護你的人」等相關內 容，唯辯方認為勞若確實受到影響，她必定 會向他人提及。勞於2012年至2014年間，曾 與女兒麥銀麗及胞妹勞金鳳有過私人對話， 唯勞從未提過存在不當影響的問題。 另代表麥銀麗的黃承德大律師陳詞稱， 原告一方曾投訴遭阻止與母親見面，及稱麥 銀麗曾拒絕讓勞使用手機。辯方反駁勞因覺 已有被告陪伴，而不願使用手機，勞亦可以 向工人及馮取電話手機，且勞金鳳一直能夠 與她保持聯絡及見面。 麥銀麗未對原告下「逐客令」 辯方另指，麥銀麗沒有對原告們下「逐客 令」，不然也不會出現原告們與勞的兩次會 面。辯方續稱，原告們與勞的第二次見面， 是為了在麥銀麗不在的情況下，了解勞當時 是否經歷難過或傷心的時刻，唯她們在咖啡 廳單獨地及將勞與麥銀麗分開的情況下會面 時，原告們沒有聽到任何關於對麥銀麗的投 訴。 大律師黃承德引述原告一方提及，被告 與勞的關係中或存在權力依賴，照顧者容易 掌握受照顧者的主導權，唯辯方認為勞實際 上是在接受被告的恩惠，勞就著被告對其照 顧感到開心及感激，認為原告一方在沒有證 據顯示存在不當影響的情況下作出該指控極 其不公平。 本案3名原告為死者勞笑鳳長女麥銀娣、 三女麥麗萍及么女麥美華，兩名被告為勞笑 鳳次女、官恩娜母親麥銀麗，以及麥銀麗的 男性好友、勞笑鳳「契仔」馮明業。 未曾投訴日常溝通受馮明業不當影響 拘11人包括主腦 涉16案損失220萬元 辯方：勞笑鳳生前感激官母照顧 低息貸款騙保證金警搗3團夥 廉署起訴保險公司職員 涉就600的士車保索賄 廉政公署前日落案起 訴一名中銀集團保險時任 團隊主管，控告他涉嫌向 一名經紀公司董事索賄， 為對方客戶逾600架新的 士購買汽車保險，涉及保 費逾2400萬元，經紀公司董事拒絕同流合 污，沒有答應被告的要求。涉案保險公司職 員獲准保釋，案件7日於東區裁判院提堂。 經紀公司董事拒同流合污 黃嘉榮，39歲，中銀集團保險有限公司 （中銀集團保險）時任團隊主管，被控一項 代理人索取利益罪名。被告案發時是中銀集 團保險的經紀代理拓展部團隊主管，該部門 就銷售汽車保險等保險產品聯絡保險經紀公 司，包括萬和保險財富管理有限公司（萬和 保險）。萬和保險會就新的士的汽車保險， 安排客戶向中銀集團保險購買保單，並向中 銀集團保險收取保費金額的5%作為佣金。 萬和保險一個客戶於2022年中計劃為逾 600架新的士購買汽車保險。萬和保險一名 董事與中銀集團保險協商期間，提出把每架 的士每年保費由45500元調低至40000元，或 提升萬和保險的佣金至7.5%。 控罪指，被告涉嫌於2022年11月至2023 年1月期間，向該名萬和保險董事索賄，以 協助萬和保險就上述投保協議取得中銀集團 保險批准，而索賄金額為投保協議的年度保 費總額的1%至3%。該名萬和保險董事並沒 有答允被告的索賄要求。若有關貪污勾當如 被告計劃進行，逾600架新的士以年度保費 40000元投保，上涉投保協議涉及年度保費 共逾2400萬元，涉案賄款可達逾24萬元。 本報記者香港報道 潮音淨院入稟申請 逆權侵佔西側土地 林卓廷吳政亨彭卓棋 不服定罪刑期上訴 荃灣潮音淨院疑非法佔用寺院西側土 地，負責人今年8月遭政府票控「不合法佔用 未批租土地」。潮音淨院一方日前入稟高等 法院申請逆權侵佔，指佔據寺院西側土地逾 60年，過去曾進行護土牆及平台工程，至今 平台出入閘門亦由寺院管理，潮音淨院遂入 稟要求法庭聲明已成功逆權侵佔，政府業權 已告終絕。 原告東方寺潮音淨院有限公司，被告為 律政司。入稟狀指，原告營運位於荃灣的潮 音淨院，而涉案政府土地位於潮音淨院西面 及西南面。於1956年在取得當時殖民政府北 區民政事務處的許可後，潮音淨院和西側護 土牆進行工程，工程至1958年完成。至1961 年，護土牆西側展開平台工程，工地由欄杆 圍封，直到1963年竣工後，平台仍然由牆和 欄杆包圍，須通過一道閘門、行經潮音淨院 西側樓梯才能進入，閘匙由潮音淨院管有。 去年6月5日至7月13日期間，荃灣葵青 地政處職員曾到涉案地段調查，而他們要進 入亦須得到潮音淨院負責人之一佛光（Cary） 批准及打開閘門；唯今年8月16日，佛光遭 票控「不合法佔用未批租土地」。原告指該平 台、包括但不限於涉案土地在內，自1961年 起已被潮音淨院獨有佔用，現要求法庭聲明 根據《時效條例》政府業權已告終絕，原告已 獲土地佔有權。 本報記者王仁昌香港報道 35+顛覆案中45名被告罪成，上月判囚 4年2個月至10年不等。繼早前何桂藍、鄒家 成等5名被告提出上訴，林卓廷、吳政亨及 彭卓棋亦不服定罪及刑期，日前申請上訴。 根據司法機構紀錄顯示，案件暫未排期。 21歲男子2023年在「猜猜我是誰」電話騙 案中，負責向82歲老婦收取5萬元騙款，5日 於區院承認一項企圖洗黑錢罪。 法官練錦鴻判被告入獄34個月，並指斥 被告利用受害人年長且無戒心，以及關心親 人被捕的情況，令她交出大筆金錢，雖然被 告未必有親自參與訛騙行動，但在收款時於 現場出現，即可推論他知道這是騙案。 被告林煒皓，報稱美容業東主，被控一 項串謀詐騙罪，以及一項企圖處理已知道或 相信為代表從可公訴罪行的得益的財產罪作 為交替控罪。被告與控方達成認罪協議，5日 承認交替控罪。 練官指，這是近日常見的一種電話騙案， 受害人年長，幸好她曾與友人討論事件，最終 才沒失去積蓄，法庭不排除警方的宣傳令長者 產生基本警覺性。 練官稱，雖然本案只涉5萬元騙款，但這 可能是長者的畢生積蓄，或是她可動用的最大 筆款項，因此案件性質嚴重。 案情指，82歲老婦2023年3月1日接到身 份不詳人士來電，對方聲稱是其兒子，因犯 事而須家人提交5萬元保釋金。她翌日再接 到騙徒來電，於是按指示到銀行提款，後獲 友人提醒才知遇上騙案。老婦報警後，與自 稱「林生」的人相約在華富邨住所附近交收騙 款。被告到場後被警員拘捕。 本報記者房伊媚香港報道 美容東主詐老婦5萬元 認企圖洗黑錢囚34月 警 方 亦 發 現犯罪團夥會透 過社交平台招攬 跑腿，以「搵快 錢」作招徠。 ■吊船下降至20樓時突然傾側，兩名工人被 困「半天吊」。 林思明攝 ■本案原告、死者勞笑鳳長女麥銀娣（左）及被告勞笑鳳「契仔」馮明業（右）。 ■東九龍總區重案組 高級督察譚頌琪講述 搗破詐騙團夥經過及 展示案中證物。 徐裕民攝 警方發現有騙徒透過電話cold call及 社交媒體刊登廣告，假冒財務中介、理 財顧問及律師行職員，以低息貸款作招 徠，誘騙市民繳付保證金以批出貸款， 得手後失去影蹤，經調查後在過去一星 期搗破3個本地詐騙團夥，拘捕11名男 女，包括主腦、骨幹成員、傀儡戶口及 電話卡持有人。警方指騙徒打扮光鮮， 願意到受害人就近的位置或共享辦公室 見面，令受害人相信他們專業及可靠而 上當受騙，涉及共16宗低息貸款騙案， 合共損失約220萬港元，單一最大損失 金額約69萬元，涉及一名50多歲女子處 理樓按事宜。 ▍本報記者徐裕民香港報道 ▍ 外牆吊船突傾斜 2工人「半天吊」半小時 官恩娜家族 爭產案 陳官質疑死者勞笑鳳被精神科 醫生問及其住址時，卻提供賽馬會 地址，而非個人住址。 藝人官恩娜家族爆發爭產戰，官母 及3名姨母就已故外婆勞笑鳳的遺產繼承 出現糾紛。勞笑鳳曾立遺囑將遺產全數 贈予「契仔」馮明業及官母，唯3名姨母質 疑「契仔」連同官家合謀奪取財產，入稟 要求法庭裁定遺囑無效。辯方5日於高 等法院結案陳詞，稱勞生前感激被告的 照顧，亦未曾作出投訴及透露受不當影 響，唯主審法官陳嘉信質疑勞生前是否 自願向官恩娜兄長官仲銘給予逾3800萬 元款項。 ▍本報記者黃巧兒香港報道 ▍
RkJQdWJsaXNoZXIy ODc1MTYz