更多紐約新聞可掃描 詳盡消 息為你報道 QR Code 2月1日大年初四，是華社連 續抗議布碌崙86街擬議的庇護所 整整兩百天。紐約市第43選…… B2 華社連續抗議布碌崙86街擬議庇護所200天 莊文怡賀立寧慰問「堅守陣地」民眾 紐約州眾議院亞太裔工作小組 主席李榮恩眾議員 2 月 4 日舉辦農 曆新年慶祝活動，慶祝紐約州公立 學校首次全州放假慶祝農曆新…… 紐約州亞太裔工作小組及亞裔議員 慶祝農曆新年假日與全州學校假期 B3 涉非法注射致顧客皮膚損傷 法拉盛華裔美容師被控多罪 紐約州地方檢察官協會 支持胡楚簡化證據開示計劃 皇后區地方檢察官凱茲（Melinda Katz）5 日宣布，一名在法拉盛經營美容院的華裔美 容師因涉嫌非法注射不明物質，導致顧客嚴 重皮膚損傷，目前已被提起多項刑事指控。 該案嫌疑人、41歲的費敏（Fei Min，音譯）如 罪名成立，最高可能面臨七年監禁。 檢方調查顯示，費敏經營的「公主美容 店」（Princess Beauty, Inc.）位於法拉盛聯合 街（Union Street），主要透過廣告宣傳各類 美容護理服務。自2021年6月起，一名57歲 女性顧客開始在該美容院接受所謂的「肉毒 桿菌、幹細胞及膠原蛋白注射」等療程。然 而，這些治療不僅未達到預期效果，反而導 致受害人遭受嚴重的身體傷害。 根據起訴書，去年7月4日，受害者前往 美容院尋求皮膚填充治療時，費敏在其頸部 進行了約140次不明物質注射，造成該部位 劇烈疼痛、紅腫、起水泡，並伴有灼燒感及 瘙癢等症狀。兩周後，受害人再次回診，費 敏又以注射方式試圖緩解腫脹，但情況不但 未見好轉，反而在一個月後的追加治療中更 形惡化，導致出血加劇、腫脹惡化，劇烈疼 痛。受害者的頸部也變形。 根據紐約州法規，只有具備醫療執照的 專業人士，如醫生或醫師助理，才能合法進 行針劑注射；而微針治療則需由持牌醫療人 員或針灸師執行。 檢方查證，費敏僅持有個人美容執照， 且該執照已於2021年3月過期，顯然違反相 關法律規定。 費敏目前已在皇后區刑事法院接受提 審，被控兩項襲擊罪、未經授權行醫及魯莽 危害等罪名，法官已命令其於4月9日再次出 庭。 凱茲表示：「根據起訴書內容，費敏實 施了她完全無權執行的醫療行為，因此被控 襲擊等相關罪名。」她同時呼籲，若有民眾曾 在該美容院遭受類似傷害，應立即撥打消費 者欺詐熱線（718-286-6673）舉報。凱茲也提 醒民眾，在接受任何美容治療前，應先透過 紐約州教育部門查證美容師的執業資格，以 確保自身安全。 本報記者王冰岩紐約報道 紐約州地方檢察官協會(DAASNY)在上周 於曼哈頓舉行的年度冬季會議上，以壓倒性 多數投票支持紐約州州長胡楚(Kathy Hochul) 行政預算中包含的證據開示(Discovery)提案。 DAASNY主席兼史丹頓島地區檢察官麥 文瀚(Michael E. McMahon)表示：「在幾乎全 票通過的投票中，我的地區檢察官同事們全 都支持州長胡楚行政預算中的提案。該提案 將解決2020年證據開示法帶來的意外後果。 這些意外後果導致數千起重罪和輕罪案件被 駁回或指控減少，尤其是大量輕盜竊案、 影響生活質量的犯罪、醉酒駕駛、和襲擊案 件。」 據一份新聞稿稱，有一百多人參加了此 次活動，其中包括當選的地區檢察官及其高 級管理人員。 胡楚的提議有助於實現證據開示改革的 初衷：允許盡早向刑事被告人廣泛披露信 息，以便他們掌握為自己辯護所需的所有信 息。它還有助於消除玩弄花招和許多技 術性駁回的可能性，而這些技術性駁回 一直困擾著刑事司法系統。 麥文瀚說：「人們想知道為什麼這麼 多慣犯在司法審判中不受懲罰，而且經 常犯下更嚴重、更暴力的罪行-答案就是 證據開示-這項提議將在很大程度上解決 這一問題，恢復我們州的公共安全。」 胡楚說：「保障紐約人的安全是我的 首要任務，而且我們正在與全州的地區 檢察官合作，採取措施打擊犯罪，並在 法律的最大範圍內追究肇事者的責任。 我提出的精簡紐約證據開示法的合理建 議將彌補致命漏洞，這些漏洞拖延了審判， 並導致案件因技術細節問題被駁回，最終將 有助於打擊累犯並為受害者伸張正義。我很 榮幸在我們做出這些改變時得到DAASNY的 全力支持。」 紐約的證據開示改革於2020年生效，引 入了重要變革，以提高刑事案件的公正性。 然而，它也導致了意想不到的後果。目前， 假設檢察官的證據開示合規性後來被成功挑 戰。在這種情況下，認證和挑戰之間的時間 將被追溯計入起訴，通常導致與案件的案情 或調查的合法性無關的駁回。 這個漏洞無意中鼓勵推遲證據開示挑 戰，以便案件可以輕易地因技術細節問題被 駁回。為解決這個問題，胡楚建議進行改 革，消除拖延證據開示挑戰的動機，並確保 證據開示錯誤與錯誤本身按比例解決，而不 是作為駁回整個案件的技術機制。 本報記者張之銘紐約報道 20日開會促所有民代現身表立場 東百老匯91號遊民所案獲准繼續上訴 ▍本報記者孟莎紐約報道 ▍ 大華埠民權聯盟共同主席陳建閃表示，之 所以要強調東百老匯91號是一個提供120 個床位的「單身男性遊民所」，主要在於單身 男性遊民通常更多存在精神疾患且更具暴力 性。而作為一個「安全港」遊民所，則意味著 任何入住遊民均不用接受背景調查，如此便 可在此使用毒品，也可在午夜隨時進出，對 於社區而言無疑是一個嚴峻的安全隱患。因 此將在2月20日下午1時在東百老匯88號的怡 東商場內舉行社區會議，與當地居民與商戶 共同就此展開討論。 回顧抗爭歷程，大華埠民權聯盟理事王 鏑坦言打官司過程很困難，指出除了經濟因 素外，因遊民所案件的政治性因素，庭審通 常也會被法庭拖延。但華埠因遊民所過多而 情況有所不同，如今法院允許上訴，預計將 於3月開庭。直言「政府不讓步，社區也會繼 續告。」他同時提及近日民代與市府接觸，但 被拒絕簽署任何文件以確認此前所做出的該 遊民所用途的承諾，斥市府所有主張均是空 談，係欺騙民眾，必須繼續抗爭，並透露市 議員馬泰有寫信，以備庭審之需。 律師鄭明佑表示，通常在選址遊民所 時，需要由市遊民局（DHS）完成一份公平分 配報告（Fair Share Report），其目的在於確認 以該選址地為中心的半哩距離半徑內有多少 間遊民所。而在遞交予市長的這份報告中， 卻有許多錯誤信息。其中最嚴重的為聲稱該 範圍內只有4間遊民所，實際上則有8間，加 上東百老匯91號則共計9間。 最令人擔憂的是，該收容所的遊民或將 包括性犯罪者，而在該選址附近則有7所學 校。如何保障孩子們的安全，誰來負責安保 問題，都是市府必須回答社區的問題。加之 多年來華埠社區頻受仇亞犯罪困擾，而當中 許多犯罪者為存在精神疾患的遊民。 鄭明佑指出，市府對這些遊民應給予更 多的關懷，而不應只關注於安置在何處，直 言這並不是解決方案：「真正的解決方案應是 將這些遊民安置於一個能給予他們療愈、同 時亦能保護社區安全的特殊區域。」呼籲市府 與市遊民局重新完成這份公平分配報告，糾 正其中的錯誤信息。 光頭律師古奇（Edward Cuccia）代表小意 大利對華埠社區當前所遭遇的所有問題的抗 爭全力支持。他以華埠監獄訴訟的時間表為 例，2020年9月21日，法官凱利（John Kelly） 批准了社區所提出的停止興建華埠監獄的訴 訟，但市府的上訴很快便於2021年1月進行； 由3名法官組成的小組隨後在2021年3月31日 推翻了法官凱利的判決，整個過程耗時僅6 個月。相較於華埠監獄的訴訟，介於現實困 境，古奇表示東百老匯91號遊民所訴訟或不 會那麼快。 據他介紹，2 0 2 4年1月2 5日法官艾利 （Shahabuddeen Ally）駁回了社區就興建東百 老匯91號遊民所所發起的訴訟，歷經漫長且 艱難的過程，社區的上訴終於在同年11月初 現進展，如今則正式將辯論時間定在了今年3 月中下旬。隨後將由3名法官組成的小組做出 裁決，預計將在4月至6月間得出結論。 社區領袖于金山則敦促代表華埠社區的 民選官員全部出席20日社區會議，直言雖然 民選官員們「有幫忙寫封信打電話」，但社區 「需要一個像布碌崙莊文怡一樣的民選官員， 能夠與我們一起走這條長路」，「不要再給我 們聲明，不要再給我們寫信，帶著我們去市 政府吵，這才是我們需要的。」 于金山說，社區需要民選官員「能夠專心 專注努力地、不敷衍地跟我們站在一起，相 信他們都有能力來做這件事情」、「市級的市 議員可以跟市府講，取消東百老匯91號遊民 所的許可；州級議員可以跟州府部門講，不 要給他們發執照和撥款。其實是政府一句話 就可以解決的問題。這一句話在哪裡？要我 們的民意代表真的站出來。」點名「從區長到國 會議員、市議員和州議員」，都要出現在20日 的社區會議討論中，以行動表明與社區站在 一起。他同時提及民選官員每每活動之時便 會在現場拍合照和發褒揚狀的現狀，直言「一 起拍照發褒揚狀是好事，但這個東西不能當 飯吃，不能保治安，不能讓整個東百老匯站 起來。91號一開，華埠東側什麼時候才能復 原？慶祝新年雖然很高興，但如今有這麼多 麻煩，令社區窒息。」 在大華埠民權聯盟的多年抗爭下，于金 山指出，如今已無更多新的遊民所項目再試 圖進入華埠，證明這些抗爭的有效性：「我們 的聯盟雖是臨時組織，但過去4年成員們常常 見面討論不高興的問題，目的都是為了華人 社區的生存和未來努力。」敦促民選官員們也 能真正發揮自己的作用力。 社區僑領蘇煥光、鄭時甘以及鄭思祺等 亦發聲表示，這場訴訟雖然辛苦但一定要打 下去，因是華埠最好也是最後的機會。藉此 經驗亦強調了選票的重要性，鼓勵華人社區 積極參與投票，以選票敦促民選官員對社區 需求的重視。 陳建閃指出，關懷遊民及其健康確實重 要，但不能只是將他們扔進遊民所了事。3.3 億元可以用在更有效的解決方案上，比如住 房、治療以及刑事司法改革方面，「當心理健 康有所改善，公共安全才會有所改善，遊民 所也才有可能更少建。」 目前該訴訟或仍需漫長進程，該聯盟坦 言需要資金予以支撐。如社區有意為該訴訟 募捐，可填寫支票或現金予大華埠民權聯盟 Great Chinatown Civic Coalition，地址為東 百老匯11號6樓（11 East Broadway, 6th fl, New York, NY 10038）。可將支票郵寄或送至上述 地址。 東百老匯91號遊民所抗爭至今已有近4年時間，期間種種波折不斷上演，但未能 阻止社區抗爭到底的決心。針對上訴一事的進展，大華埠民權聯盟（Great Chinatown Civic Coalition）於5日宣布已獲法院通知，批准案件繼續上訴，暫料將於3月開審。於 此同時，該聯盟還將於20日就事件進展舉行社區會議，鼓勵社區積極參與，同時亦敦 促代表華埠的各級民選官員在當日親自現身會議，「像莊文怡一樣」帶著社區抗爭而不 僅是寫信打電話。 ■東百老匯91號遊民所獲准繼續上訴，20日開會促所有民代現身表立場。 ■檢方公布受害者照片。 ■麥文瀚(發言者)在DAASNY年度冬季會議上致辭。 麥文瀚辦公室提供 NEW YORK NEWS B1 02.06.2025 星期四 社區僑領蘇煥光、鄭時甘以 及鄭思祺等亦發聲表示，這場訴訟 雖然辛苦但一定要打下去，因是華 埠最好也是最後的機會。藉此經驗 亦強調了選票的重要性，鼓勵華人 社區積極參與投票，以選票敦促民 選官員對社區需求的重視。
RkJQdWJsaXNoZXIy ODc1MTYz