A9 02.06.2025 星期四 港聞 海關於1月底分別在葵涌及屯 門偵破兩宗以貨櫃走私煙草產品 的案件，共檢獲值約5800公斤懷 疑未完稅製成煙草和約590萬支 懷疑私煙，估計市值共約6500萬 元，應課稅值共約4300萬元。 首宗案件中，海關透過風險 評估和情報分析，於1月27日在葵 涌海關大樓驗貨場揀選及查驗一 個從新加坡抵港、報稱載有化妝 品的40呎貨櫃。經檢查後，關員 在貨櫃內檢獲約340萬支懷疑私 煙。 此外，海關同日在屯門內河 船碼頭海關大樓驗貨場查驗一個 從廣東抵港、報稱載有家品的40 呎貨櫃，在貨櫃內檢獲約5800公 斤懷疑未完稅製成煙草和約250萬 支懷疑私煙。 上述兩宗案件仍在調查中， 海關會繼續追查私煙的來源及去 向。海關會繼續根據風險評估和 情報分析，加強打擊跨境的私煙 活動。 本報記者戚偉達香港報道 港鐵一列工程車5日清晨5時許 在太和站附近出現故障， 停在三渡坑對開路軌上，未能迅 速移離現場，影響東鐵線全線服 務，期間需以單軌雙程行車，列 車班次大受影響，當中金鐘至大 埔墟站每8分鐘一班車，大埔墟 至羅湖站及落馬洲站每35分鐘一 班，及至約8時加密班次，但仍難 以疏導各站候車人潮，城巴則加 密79線巴士班次，接駁市民來往 太和、大埔、沙田及大圍，連接 香園圍口岸的B8線亦加強至最密3 分鐘一班車。 太和站需以單軌雙程行車 記者於5日晨繁忙時間到達 太和站，見月台擠滿乘客，每 當有列車埋站均有大批乘客擠擁 上車，期間有一名女乘客不適求 援，救護員接報到場將她送院。 工程人員搶修多時，至中午1 時許，港鐵宣布工程車已移走， 服務逐步復常。港鐵表示，一列 連同機車頭共5卡的工程車，在粉 嶺至太和站之間一段路軌上進行 石枕更換工程，當接近完成工程 並準備離開之際，發現其中一卡 吊運卡水平感應系統發生故障， 導致一列車卡稍微傾向左邊，而 工程車出車前有按程序檢測，事 故成因有待調查。工程人員為安 全即場判斷需先處理車卡水平問 題，才可安排將工程車移離。 立法會鐵路事宜小組委員會主 席張欣宇表示，是次事故導致列車 服務受阻半日比較少見，他將於明 日召開的立法會鐵路事宜小組委員 會跟進事故。立法會議員田北辰表 示，現行「港鐵事故罰款機制」應作 檢討，建議單一事故如在一小時內 仍未完成修復，即使乘客候車時間 少於31分鐘也應罰款。 運輸及物流局對昨天東鐵線 事故深表關注。在收到港鐵通報 後，署方主動協調營辦商加強巴 士服務應對，機電工程署亦即時 派員到場調查。機電工程署已要 求港鐵作全面檢查，並在一個月 內提交調查報告，交代事故成因 及提出改善措施，避免同類事件 再次發生。 ■海關檢獲總值約6500萬元懷疑 私煙。 政府新聞處圖片 工程車卡故障堵路軌東鐵線服務延誤半晝 張欣宇指事故少見 立會鐵路小組明跟進 ■港鐵工程人員搶修多時，至5日午1時許成功將工程車移走。 港鐵東鐵線5日發生列車服務延誤半晝事件，一列工程車清 晨在太和站附近完成工程準備離開，期間當中一卡車的水平感應 系統出現故障，導致車身左傾，未能迅速移離現場，往來列車需 以單軌雙程行駛，行車班次大受影響，太和站月台擠滿乘客，更 有女乘客不適送院。港鐵維修人員搶修約7小時後，始將工程車 移離現場，列車服務5日午逐步恢復正常。 ▍本報記者黎志偉、梁國峰、戚偉達香港報道 ▍ 海海 關路 檢走 值私 6 煙 5 草 00 產萬 品 ■東鐵線列車服務延誤期間，太 和站擠滿候車乘客。 梁國峰攝 ■太和站一名女乘客不適送院。 機電工程署 已要求港鐵公司 作全面檢查，並 在一個月內提交 調查報告，交代 事故成因及提出 改善措施。 吳子樂警誡下認涉爆炸案 供出同案被告分工 2020年初醫院口岸爆炸案，5日 於高等法院續審。辯方盤問刑事情 報科監視警員時，提到監視警員進 入大角咀宏創方涉案單位時，曾遮 蔽單位外閉路電視鏡頭。監視警員 在控方覆問時解釋是基於戰術考量 而作出有關舉動，因注意到該鏡頭 具網絡直播功能，可能對隊員和行 動造成威脅，如果單位內人士知悉 警方行動，「有機會銷毀證據，或者 準備武器去攻擊我哋」，亦可能曝光 監視警員容貌，影響日後執勤。案6 日續審。 8名被告依次為37歲無業漢何卓 為、26歲裝修工李嘉濱、28歲金融 從業員吳子樂、30歲程式工程師張 家俊、29歲文員楊怡斯、25歲入境 處登記主任張琸淇、23歲大學生何 培欣及25歲測量員周皓文。 首7名被告被控「串謀犯對訂明 標的之爆炸」罪，指他們於2019年11 月2日至2020年3月8日在香港串謀 他人，意圖導致他人死亡或身體受 嚴重傷害，而非法及故意向訂明標 的、在訂明標的內或針對訂明標的 送遞、放置或引爆爆炸裝置。7人另 被控交替控罪、即「串謀導致爆炸」 罪。李另被控「作出傾向並意圖妨礙 司法公正的行為」罪。周則被控一項 「企圖製造炸藥」罪。 遮蔽單一天眼屬「戰術考量」 刑事情報科監視警員26繼續接 受辯方盤問，吳的代表大律師梁耀 煒指2020年3月7日晚上約11時半， 刑事情報科警員進入宏創方503室 時故意遮蔽門外的閉路電視鏡頭， 認為警方有不當行為。警員26不同 意。 控方覆問警員2 6時，詢問遮 蓋閉路電視鏡頭的原因。警員26 供稱，因為該鏡頭具網絡直播功 能，相信會對隊員和行動造成威 脅，例如單位內人士有機會知道警 方行動，「令到佢哋有機會銷毀啲 證據呀，或者準備啲武器去攻擊 我哋」；可能驚動單位外的其他人 士，影響其他行動部署；亦可能拍 攝到監視警員容貌，影響日後執勤 工作。 控方另播放當時宏創方5樓另 一閉路電視鏡頭片段，顯示警員26 一行人進入503室的情況。警員26 供稱，其小隊並沒有遮蓋宏創方5 樓的其他閉路電視鏡頭，因距離較 遠，未必拍攝到小隊行動。控方據 此反駁梁大律師指控，指出若警方 有任何不當行為，必然會遮擋所有 鏡頭，而非僅遮蓋503室外的單一鏡 頭。 另外，監視警員29供稱，當晚 隨隊進入503室後，看到吳和張琸淇 坐在地下，走近吳時，吳站起來； 警員29稱「正面捉住佢（吳）雙手手 㬹，感覺到佢有一個抗衡力，力量 係衝向我嘅」，於是便用手銬鎖上吳 雙手，及後進行快速搜身，「確保佢 身上冇一啲能夠傷害我或者其他人 嘅危險物品」；吳其後由有組織罪案 及三合會調查科接手。 「煙霧彈」由張家俊提議製造 案發時駐守有組織罪案及三合 會調查科的警長沈鴻源供稱，當晚 到503室內接手吳，以「導致相當可 能會危害生命或財產的爆炸」罪拘捕 吳及施行警誡後，把拘捕和警誡過 程記錄在警員記事冊上，並由吳自 行寫上其警誡下的說法、抄寫聲明 及簽署。 根據沈的記事冊，吳在警誡下 稱「我負責搬未處理材料，成品由五 飛及山雞處理，運送由山雞負責， 電子器材由張家俊負責整」；吳又稱 未處理材料即是「糖、KNO3（硝酸 鉀）、鑊」，成品是指「煙霧彈」，電 子器材是指「接收器 點著煙霧彈」， 製造目的是「逼醫護罷工」，「煙霧 彈」是張家俊提議製造，由「山雞」負 責放置。 控方早前開案陳詞指「五飛」即 何卓為，「山雞」即李嘉濱。 本報記者王仁昌香港報道 醫院口岸爆炸案 ■警方在大角咀宏創方涉 案單位檢走大量證物。 ■明愛醫院於2020年初 發生爆炸案。 ■被告楊怡斯。 ■被告周皓文。 ■被告張琸淇。
RkJQdWJsaXNoZXIy ODc1MTYz