A10 04.11.2025 星期五 港聞 案中申請人為鍾慧賢（音譯），建議答辯人 為交通審裁處，建議利害方為運輸署署 長。鍾指她先後在2022年11月2日及2023年2 月28日報考私家車牌，兩次均失敗告終，未 獲批駕駛執照，運輸署亦拒批P牌（即暫准駕 駛執照）予鍾。鍾不服失敗結果，先後向運輸 署投訴及向交通審裁處提出覆核，唯兩次也 不能推翻「肥佬」決定，她今年2月入稟高院欲 推翻決定，。 法官高浩文指，每位考牌主任都發現鍾 在考路試時犯下「嚴重錯誤」及「輕微錯誤」， 根據運輸署駕駛事務組《私家車及輕型貨車駕 駛考試指引》，「嚴重錯誤」包括會構成即時或 直接危險的錯誤；以及基本駕駛技術或有關 操作未能達到運輸署所訂之標準。駕駛考試 制度嚴謹及公平，若考生犯上一項或以上的 嚴重錯誤，是次考試將會被評為不及格。 法官認為鍾被評為不及格時，考牌主任 已提供詳細原因，考牌主任發現鍾在每次考 路試時均犯下不少「輕微錯誤」以及至少2項 「嚴重錯誤」，故評鍾為不及格的決定完全無 誤，程序毫無出現不公和不合理的情況，交 通審裁處駁回鍾的覆核也無可厚非。 未有頒布任何訟費命令 法官高浩文指鍾的駕駛能力根本不達 標，若獲批車牌則會對其他道路使用者構成 危險，裁定鍾所提出的司法覆核沒有合理可 爭辯之處，遂判鍾敗訴，但沒有頒布任何訟 費命令。 女子兩年間考車牌兩度失敗，兩次 向運輸署投訴及向交通審裁處提出覆核 後均被駁回，她今年2月入稟高等法院申 請司法覆核，質疑兩次「肥佬」決定均涉 及法律錯誤、程序不公及結果不合理。 主審法官高浩文10日頒布判詞指，《私家 車及輕型貨車駕駛考試指引》指明，考生 犯上一項或以上的「嚴重錯誤」便會被評 為不及格，申請人兩次考車牌時各犯2項 及3項「嚴重錯誤」，如「不顧及其他道路 使用者」、「軚盤控制不當」及「轉彎位置 不正確」，直言其駕駛能力根本不達標， 亦未符合及格標準，若批出車牌只會對 其他道路使用者構成危險，認為運輸署 決定無誤，判其司法覆核敗訴。 ■《私家車及輕型貨車駕駛考試指引》指明，考生犯上一項或以 上的「嚴重錯誤」便會被評為不及格。 涉非法性交 男網友指事主「智商差咁啲」 34歲醫院運送員涉在前年與37歲首次見 面的智障女網友「開房」兩度性 ，期間疑企 圖肛交不果，涉案已婚男子否認相關控罪10 日於區院續審。負責拘捕的警員作供稱，被 告在警誡下指女事主的「智商差咁啲」。臨床 心理學家供稱，即使女事主曾任職短期工及 誕下一女，並不影響其智力與10歲兒童相若 的診斷。 專家：事主智力如10歲童 負責拘捕的警員在盤問下稱，2023年2月 3日於被告的黃大仙住所，以「強姦罪」拘捕被 告，被告在警誡下指「我係搞過條女」。辯方 質疑警員是否在拘捕行動進行前，已得知事 主是弱智人士，警員回應曾接收指示提及女 事主X有智力障礙，因此調查方向包含與精 神上無行為能力的人非法性交及肛交。警員 在覆問下表示，被告曾提及X「智商差咁啲」。 臨床心理學家鍾慧明以專家證人身份 作供，表示曾在案發後與X進行精神評估測 試，判斷其智商得分為58，智力明顯低於 平均，等同約10歲的兒童。而X的獨立行為 評估得分為43分，表示其適應能力有明顯 缺損，X在生活上需要支援及幫助。鍾另供 稱，X提及在屯門技能學校畢業後，曾在大 家樂及KFC等飲食業任職短期工，亦從社工 方面得知X與前夫誕下一女，唯這些因素皆 不會影響X的精神評估判斷。 被告方金明，案發時為醫院運送員，早 前否認於2023年1月30日在新蒲崗衍慶大廈高 雅賓館，兩度跟精神上無行為能力的女子X 非法性交，以及企圖跟X肛交。 本報記者黃巧兒香港報道 女子兩考車牌肥佬申司法覆核敗訴 官直指駕駛能力不達標 恐對他人構成危險 ▍本報記者劉曉曦香港報道 ▍ ■被 告 方 金明在警 誡下指女 事主「智商 差咁啲」。 黃巧兒攝 法官高浩文指駕 駛考試有統一評分標 準，申請人每次路試 均至少犯下 2 項「嚴 重錯誤」，可見駕駛 能力根本不達標，考 牌主任評她不及格的 決定完全無誤。 ■法官高 浩文判申 請 人 敗 訴，但沒 有頒布任 何訟費命 令。 年輕女社工迪士尼偷手鏈頭箍判感化令 25歲女社工去年與兒童同遊香港迪士尼 樂園，期間兩度偷竊手鏈、頭箍等近千元商 品，並用摺傘收藏，被保安揭發。被告早前 承認兩項盜竊罪，10日於西九龍裁判法院被 判12個月感化令。裁判官朱文瀚期望被告能 從感化令有所得著，提醒她不要重犯，否則 會被判更嚴苛的刑罰。 被告吳穎琳承認於2024年8月25日在香 港迪士尼樂園偷取兩條頸鏈、一條手鏈、 一個頭箍及一個手機殼，總值985元。辯方 求情指，被告深感悔意，這次愚蠢犯案非因 貪念，而是因被告受抑鬱困擾，長期承受壓 力，正接受定期治療。 求情指患抑鬱長期受壓下犯案 朱官判刑時指，被告的感化報告和社會 服務令報告正面，同意被告當時因情緒問題 而犯案，需接受輔導，故判處12個月感化令。 案情指，被告於案發當日和一群兒童在 香港迪士尼樂園遊玩，期間被告在美國小鎮 大街百貨店拿取兩條頸鏈、一條手鏈和一個 頭箍後，用摺傘藏起商品，未付款便離開店 舖，可疑舉動引起保安注意，遂尾隨被告。 被告其後在反斗奇兵大本營安仔玩具箱商店 重施故技，偷取一個手機殼並放入摺傘。被 告離開商店並走進女廁。當保安和職員上前 詢問時，被告曾表示願意付款。警方接報到 場後拘捕被告，她在警誡下稱「因為一時貪 念，所以偷咗啲貨品」。 本報記者雷璟怡香港報道 2020年初醫院口岸爆炸案，10日於高等 法院續審。首被告何卓為租住的宏創方503室 被指案發時用作製造炸彈；何卓為10日自辯 稱，當時不知道同案被告李嘉濱、吳子樂和 女示威者「Rachel」等人曾進入單位，而他自己 則外出與同案被告張家俊飲酒；何卓為又稱 受Rachel所託購買硫磺，另曾在中學師弟「阿 蛋」提議下，到嘉頓山上見其他涉案人士並交 收硫磺，唯聲稱從未查問購買硫磺的原因。 8名被告依次為41歲何卓為、30歲裝修工 李嘉濱、32歲金融從業員吳子樂、34歲程式 工程師張家俊、33歲文員楊怡斯、29歲入境 處登記主任張琸淇、23歲大學生何培欣及25 歲測量員周皓文。 首7名被告被控「串謀犯對訂明標的之爆 炸」罪，指他們於2019年11月2日至2020年3月 8日在香港串謀他人，意圖導致他人死亡或身 體受嚴重傷害，而非法及故意向訂明標的、 在訂明標的內或針對訂明標的送遞、放置或 引爆爆炸裝置。7人另被控交替控罪、即「串 謀導致爆炸」罪。李另被控「作出傾向並意圖 妨礙司法公正的行為」罪。周則被控一項「企 圖製造炸藥」罪。 天眼顯示眾被告出入涉案單位 控方早前開案陳詞指，除周以外，其餘7 名被告計劃2020年3月8日在將軍澳尚德停車 場外放置炸彈，事前被告等人曾在宏創方503 室內測試或製造炸彈，並於3月6日晚上到嘉 頓山開會討論將軍澳「墓碑」炸彈計劃；而何 卓為會負責購買包括硫磺的爆炸品原材料。 辯方10日播放同年3月3日至7日的宏創 方閉路電視片段，顯示當年3月3日晚上10時 許，李和一名身穿外套的男子曾多次出入503 室及1008室，至翌日凌晨近1時離開；3月5日 晚上11時許至翌日凌晨3時許，李和外套男子 亦曾出入503室；3月7日傍晚約6時，李、吳 和Rachel曾進入503室，後來503室飄出煙霧。 辯方指出3月6日凌晨3時許，何卓為返回 宏創方503室，其後一名叫「大隻仔」的男子及 李嘉濱亦先後進入單位。何卓為稱3月5日晚 上，他曾與張家俊在酒吧會面，至翌日凌晨3 時許返回宏創方503室。 何卓為聲稱當時因酒醉，「立即除衫爬上 床瞓覺」，無為意有人進入單位；然而，何卓 為又供稱，他瞓醒後無問李嘉濱及「大隻仔」 當晚進入單位並逗留2小時的原因。法官質疑 何卓為供詞，指若他當時正睡覺，為何在瞓 醒後又會知道李嘉濱及「大隻仔」曾到訪；何 卓為再辯稱，當晚「半睡半醒」，憑聽聲推斷2 人曾到訪。 何卓為又供稱，同年3月6日下午3時許， 自己與「阿蛋」食下午茶，「阿蛋」當時歸還手 機及表示沒有登出Telegram帳戶、何卓為可 以查看相關示威群組訊息。當時帳戶已由「五 飛」改名為「William Wallace」。 辯稱受託藥房買硫磺未問原因 法官陳仲衡關注，何卓為日前供稱因為 想淡出「社運圈」，吩咐「阿蛋」把帳戶名改 成「五飛」假扮自己，如果「阿蛋」再改名、 怎樣完成「任務」？何卓為卻稱，稍後查看 Telegram紀錄時，便會解答法官疑問。 何卓為續指，當時「阿蛋」表示Rachel拜託 他購買硫磺，所以他同日與何培欣到藥房購 買兩斤硫磺，其後出海帶團釣魚。「阿蛋」亦 告知涉案Telegram群組「烘焙同好會0.3」成員 當晚會在嘉頓山聚會，著他去露面及把硫磺 交給Rachel。何卓為辯稱，他雖然與何培欣一 同往購買兩斤硫磺，但從未向「阿蛋」查問購 買硫磺的原因。 本報記者王仁昌香港報道 ■被告何卓為租住的大角咀宏創方503室，被 指案發時用作製造炸彈。 何卓為稱憑聲推斷睡覺時情況 試圖掩飾矛盾供詞 醫院口岸爆炸案 ■警方在宏創方涉案單位檢獲大量證物，包 括土製炸彈半成品及2.6噸可製造炸彈的化學 物品原材料等。 2500萬翻新工程涉貪案 廉署起訴4男女7月再訊 女市場推廣主任涉收賄以提供兩項日 本連鎖店翻新項目予工程承辦商，涉及工 程費用共逾2500萬元。涉案4名男女同被 控一項串謀使代理人接受利益罪。案件10 日於九龍城裁判法院提堂，署理主任裁判 官黃雅茵應辯方申請，將案件押後至7月7 日以候被告等尋求法律意見，期間4名被 告獲准保釋。 41歲女被告彭嘉倩，時任亞洲創造有 限公司市場推廣主任，負責為涉案兩個項 目協調工程承辦商及安排招標。她涉嫌於 2019年6月至2022年1月期間，串謀從另外 3名被告獲取逾23萬元賄款，以協助3人所 屬的兩間工程承辦商獲得由亞洲創造管理 的兩項翻新項目，所涉工程費用共逾2500 萬元。該3名被告為34歲李寶華，創崎設 計建材工程有限公司董事及股東；50歲彭 慧賢，創崎時任工程監督；及46歲翁楚智 富銘工程有限公司營運者。 涉酒吧摸女子大腿屁股 楷和醫療CEO否認非禮 50歲楷和醫療集團 行政總裁黃良堯（圖）涉 在中環新派復古酒吧 「建民號」內用餐時，伸 手觸摸一名女商業夥伴 的大腿及屁股。黃良堯 否認一項非禮罪，控方 表明需時兩日審訊，將傳召3名控方證人 出庭作證。主任裁判官蘇文隆把案件押後 至5月30日開審，被告期間獲准以1000元 保釋外出候審。 報稱商人的男被告黃良堯否認於2024 年5月9日，在中環卑利街65號Kinsman猥 褻侵犯女子X。控方透露被告被捕後沒有 招認，涉案女事主將在屏風下作供。 總督察與妻涉收賄百萬 申法援被拒案件押後訊 38歲警隊總督察何兆東與其妻涉在 2021年至2023年間，向牽涉詐騙及襲擊案 的商人收受逾114萬元現金、童裝及手袋 等，遭廉署控以公職人員行為失當及教唆 收賄等6罪。案件於10日首次轉介至區院 提訊，何透露申請法援被拒，正尋找代表 律師。法官李慶年將案件押後至7月2日再 訊，期間何還柙候訊，何妻續准以原有條 件保釋。 何兆東10日表示，本周三才獲控方提 供18張光碟證物，需時查閱以思考答辯方 向，以及正尋找私人法律代表。36歲何妻 何姸穎透過律師申請將案件押後至7月2 日再訊，表明若何兆東覓得合適法律代表 後，或會聯合陳述。 ■左圖起：被告李寶華、彭慧賢、彭嘉倩 保釋候訊。 雷璟怡攝
RkJQdWJsaXNoZXIy ODc1MTYz