A11 04.17.2025 星期四 國際新聞 女權團體歡呼 跨性別者批削弱人權 英最高院：按生理性別定義 「女性」 ▍本報訊 ▍ 判決聚焦於跨性別女性在法律層 面應不應該被視為「女性」並 受到反歧視保護。根據英國法律， 跨性別者若持有正式的性別承認證 書，其性別身分將獲得法律認可。 但爭議在於，是否擁有性別承認證 書的跨性別女性便可被納入《平等 法》「女性」類別的保護範疇。 最高法院法官霍奇宣判時稱，5 名法官一致裁定，《平等法》中的「女 性」和「性別」，是指生理女性和生理 性別。這項裁決意味著，持有女性 證書的跨性別者，不應出於平等目 的而被視為女性。但法院補充說， 不應將裁決解讀為某一群體壓倒另 一群體的勝利，法律仍然保護跨性 別者免受歧視。 此案源於蘇格蘭議會2018年 通過的《公共機構董事會性別平衡 法》，旨在提高女性在公共機構董事 會中的比例，跨性別女性也被納入 配額範圍。 發起法律挑戰的婦權組織「為 蘇格蘭婦女而戰」（Fo r Women Scotland，簡稱FWS）歡呼這一裁決 是重大勝利。該組織認為，蘇格蘭 官員對女性的重新定義超出議會權 力，相關權利應基於生理性別，而 非法律認同。該組織先前針對此案 入稟蘇格蘭法院，在2022年被判敗 訴。但該組織去年獲准向最高法院 提上訴，最高法院16日的裁決最終 結束了歷時數年的法律爭議。 FWS早前指出，案件結果可 能會對蘇格蘭、英格蘭和威爾斯的 性別權利以及廁所、病房和監獄等 單一性別設施產生影響。根據最高 法院的裁決，當需要保護生理女性 時，各組織機構可以合法地將跨性 別女性排除在女性專屬空間之外。 《哈利波特》系列小說女作家羅 琳對裁決表示認可，「保護了全英 國婦女的權利。」跨性別社群則對判 決表示失望。身為蘇格蘭綠黨成員 的跨性別女性戈默索爾批評，判決 終結了20年來對性別認同的法律承 認，「削弱了我們的基本人權。」 ■婦權組織創辦人在倫敦最高法院外慶祝。 路透社 大阪世博會開幕不到一周就 發生首起竊盜案。一名83歲老翁 在參觀期間偷走了館內一瓶要價 6800日圓的非賣品進口蜂蜜。 根據警方說法，該名老翁住 在大阪府富田林市，事發於1 6 日下午1時30分左右，當時他在 2 9個國家聯合設置在世博會的 「Commons A館」內，偷走一瓶 吉爾吉斯產的展示品進口蜂蜜， 離場時被保安發現，雙方展開追 逐，老翁跌倒被制伏，成為大阪 世博開幕後首名在場館內被捕的 民眾。 吉爾吉斯展館相關負責人透 露，老翁逃跑時不慎跌倒，蜂蜜 瓶摔破，現場一片狼藉。另有消 息指，這名老翁可能在其他展館 也曾犯案，偷走了包含啤酒在內 的物品，警方已著手調查他是否 涉及其他竊案。 大阪世博會爆竊案 八旬翁偷展品被捕 越南警方破獲一起大規模生 產假奶粉案件，共計近600款假奶 粉在市面上流通長達4年。 越南快訊報道，以黃孟河與 武孟強為首的不法集團共計生產 573款奶粉，標榜對糖尿病患、 腎衰竭患者、早產與體重不足嬰 兒、孕婦等族群有益，近4年期間 非法營收將近5000億越南盾。 檢驗結果顯示，這些奶粉含 量低於產品公布的70％，產品標 示的成分包含燕窩萃取物、冬蟲 夏草、夏威夷豆粉等，但實際上 根本未有上述成分，而是用廉價 原料與添加劑替代。 除了生產假奶粉，這些生產 假奶粉的企業還涉嫌逃漏稅，造 成國家財政逾2800億越南盾損失。 越南警方目前已以「生產、販 售假冒食品」與「違反會計規定造 成嚴重後果」罪將嫌疑犯移送法 辦。 越南破獲假奶粉案 流通4年受害者眾 ■尹錫悅此前離開首爾漢南洞官邸 時的畫面。 新華社 為調查前韓國總統尹錫悅與總 統警護處處長金成勛先前涉嫌妨礙 警方逮捕尹錫悅的行動，韓國警方 設立的緊急戒嚴特別搜查團16日嘗 試進入總統辦公室等場所搜查取 證，遭總統警衛處阻攔。雙方對峙 約10個半小時後，警方最終撤離。 搜查人員自當天上午10時許， 分批抵達龍山總統辦公室和漢南洞 公館村入口，向警衛處方面出示搜 查證，但未獲放行。當晚8時40分 許，警方通報，收到總統室和警衛 處提交的不批准執行搜查理由書。 警方原定對總統辦公室內警衛 處的加密電話服務器、漢南洞公館 村內的警衛處辦公室及警衛處處長 公館展開搜查取證。但警衛處根據 《刑事訴訟法》「涉及軍事或公務機 密場所及物品需經負責人或機關同 意方可搜查」的規定，拒絕了搜查。 尹錫悅去年12月3日無預警發 布緊急戒嚴，解除後遭國會彈劾， 並以內亂罪遭調查，但因他持續拒 絕出面受查，高層公職人員犯罪搜 查處及警方特殊搜查團在今年1月3 日第一次嘗試逮捕尹錫悅，但遭警 護處阻止。尹錫悅及金成勛因此被 指涉嫌妨礙特殊公務執行，金成勛 也涉嫌濫用職權，指示將加密電話 服務器的紀錄刪除。 警搜尹錫悅辦公室遇阻 對峙10小時 英國最高法院16日裁定，法律定義的「女性」應依據一個人的 生理性別界定，這意味著跨性別女性在法律上不屬於「女性」。這份 具里程碑意義的判決影響深遠，例如若需保護女性時，各機構可合 法將跨性別女性排除在女性專屬空間之外。 不應將裁決解讀為某一 群體壓倒另一群體的勝利， 法律仍保護跨性別者免受歧 視。 英國最高法院
RkJQdWJsaXNoZXIy ODc1MTYz