B4 05.14.2025 星期三 中國時事雜誌 2023年，羅正大從成都獨自返回宜賓生 活。 從成都回到宜賓後，羅正大暫住在與宜 賓金江社區相鄰的德盛福酒樓和九糧老窖釀 酒公司5樓家中，金江社區早年由某盛集團 開發，二者共用一個大門。平時，他深居簡 出，某盛集團安排了一名保潔工人每天負責 幫他做飯。直到2023年11月4日，他險些被送 往宜賓市第四人民醫院。 某盛集團門衛張明友目睹了當天事發全 過程。他向紅星新聞回憶，當日13時左右， 正在值班室午休的他突然被說話聲驚醒，睜 眼一看一輛救護車開了進來，便上前詢問情 況。結果，他被告知樓上有個精神病人有家 暴傾向，家屬通知精神病醫院將其送醫治療。 張明友稱，他當時一頭霧水，因為樓上 只有一個人居住，就是某盛集團老董事長羅 正大，「從沒聽說過老羅總有精神病。」他趕緊 給羅正大打電話。 羅正大掛掉電話後，探出頭說「這裏沒有 精神病人，你們搞錯了」，並往樓下走。當地 社區多名工作人員也在現場，羅正大稱一名 周姓男子抓住他胳膊試圖強行將他推上救護 車。在雙方交涉過程中，又有派出所民警趕 到。羅正大繼續強調自己沒有精神病史，也 沒吃過治療精神病的藥物。有人向他出示了 一張有他本人簽名、授權委託張某「負責處理 本人在接受治療過程中的一切事務」的授權委 託書。羅正大一看，委託書的簽名根本不是 自己所寫。 在現場十多人中，羅正大稱，自己唯一 認識的是其妻兄的孫子張某翔。他說，後來 自己才知道「授權委託書」上的「張某」，其實 是張某翔簽的「張翔」二字。 今年3月4日，羅正大在庭審結束後趕赴 成都，在社區樓長見證下與妻子張某某見面 交談。據他提供的雙方談話錄音顯示：張某 某稱欲送羅正大去宜賓四醫院心理門診檢查 是她一個人的行為，二女兒羅某某不知情。 羅正大夫婦大概在2006年左右淡出宜賓 商界，某盛集團由聘請人員管理。在宜賓企 業家看來，張某某管理某盛集團多年，也很 不容易。在此前數十年間，他和妻子一度被 宜賓商界認為是「模範夫妻」。但在2024年， 張某某以「夫妻感情破裂」為由起訴離婚。在 法庭上，原告方出示了羅正大舉起酒瓶試圖 拋擲傷人的視頻，但因該視頻不完整未被法 庭采信，法院最後判決不准離婚。 羅正大表示，目前二女兒羅某某是某盛 集團法律意義上的實際控制人，他感覺自己 「成了被邊緣化的小股東」。他認為，兩姐妹 應該平均享有某盛集團的股權和受益權，他 之所以要拿回屬於自己的股權，「目的就是要 讓兩個女兒平等受益」。 自開庭以來，紅星新聞多次致電羅正大 的妻子張某某、二女兒羅某某、侄孫張某翔 等人瞭解相關情況，均未獲對方回應。羅正 大代理律師文亮表示，目前羅正大正準備以 「撤銷贈與」在深圳起訴，讓羅某某返還股權。 作為某盛集團前董事長，羅正大聲稱該 集團系自己一手創辦。 公開信息顯示，四川某盛集團有限公司 成立於1994年10月25日，註冊資本金為1055.6 萬元，現任法定代表人是出生於1990年的羅 某某，即羅正大的二女兒。以上企業公開信 息，在本次判決中法院予以了確認。 羅正大回憶，1994年某盛集團成立時， 他和妻子張某某已經營著包括沙發廠、窗簾 品牌店、茶樓、酒樓等多家小型企業，為便 於管理而成立集團公司。因當時大女兒已年 滿18周歲，因此在股權分配時他將13.35%的 股權給了大女兒，他和妻子分別持股56.46% 和30.18%，羅正大以最大股東身分控股四川 某盛集團。 四川某盛集團目前共有兩名股東，其中 四川某晟宙海科技發展中心持股70%，羅正 大持股30%。而羅某某是某晟宙海的最大股 東，持股46%；她持股99%的四川某泰笑言科 技有限公司又是某晟宙海的第二大股東，持 股34%。羅某某目前系某盛集團實際控制人。 對於其間的股權變化，羅正大的代理律 師文亮出示證據顯示：2015年3月10日，羅正 大與羅某某簽訂四川某盛集團有限公司股權 轉讓協議，羅正大將其持有的四川某盛集團 有限公司56.46%的股權作價596萬元，及股權 權利義務一併轉讓，羅某某則需在協議簽訂 後15日內將轉讓金一次性付給羅正大。 按照文亮的說法，「這份明面上的股權轉 讓協定，實質是贈與協定。」羅正大不承認字 是他簽的。 昔日 「模範夫妻」 如今妻子起訴離婚 曾被冠以「宜賓首富」的四川某盛集 團有限公司（以下簡稱某盛集團）創始人 羅正大日前收到法院判決書。據紅星新 聞報道，羅正大起訴四川某盛集團公司 決議糾紛案，宜賓市翠屏區法院經公開 開庭審理後支持了羅正大的訴訟請求， 判決四川某盛集團有限公司2023年4月 10日《股東會決議》不成立、案件受理費 100元減半收取50元由被告某盛集團負 擔。這起訴訟，也意味著73歲的羅正大 與家人矛盾公開化。 ▍本報訊 ▍ 據報道，羅正大1952年9月出生在宜賓，如 今獨自居住在宜賓城區。其妻張某某定 居成都，大女兒嫁去北京，二女兒羅某某已 將戶籍遷往深圳。 在宜賓商界，羅正大是一個傳奇人物， 曾創辦並擔任四川某盛集團董事長、法定代 表人。宜賓商界多名人士證實，在上世紀90 年代，他是公認的「宜賓首富」。但在2023年 11月4日，在宜賓獨自生活的羅正大險些被以 患精神病為由送往宜賓市第四人民醫院。 事後，該院回復系羅正大親屬打電話稱 其疑似患有精神障礙疾病請求出診接診，但 出診醫生認為羅正大現場無確切衝動傷人、 毀物行為，根據相關法律並結合出診現場實 際情況，羅正大不屬於強制入院治療的範疇。 2025年3月4日上午，宜賓市翠屏區法院 第21審判庭開庭，羅正大向法院起訴，請求 確認四川某盛集團有限公司2023年4月10日 《股東會決議》無效。 據報道，2023年4月7日至16日，羅正大 在成都住院治病。其間，4月10日某盛集團形 成一份有羅正大簽名並按手印的《股東會決 議》。但他否認參加了股東會並在決議上簽 字，因此提起訴訟請求判決該決議「無效」。 上述決議主要內容為「同意公司經營範圍 變更」，未涉及股東間具體利益。決議稱「本 次股東會應到股東2人，實到股東2人，代表 100%表決權。股東會會議召集程式、表決方 式符合《公司法》及公司章程的規定」。最後還 有包括羅正大在內的兩名股東簽名和手印。 羅正大認為，雖然該決議僅涉及「公司經 營範圍變更」，但他對股東會及決議並不知 情，股東「羅正大」簽名系偽造。「他們靠這份 偽造股東簽名的《股東會決議》，從市場監管 部門騙取了相關工商變更手續，這是不誠信 的欺詐行為。」 據報道，某盛集團目前共有兩名股東， 分別為四川某晟宙海科技發展中心（有限合 夥）和羅正大。集團法定代表人羅某某是羅正 大的二女兒，也是某晟宙海最大股東和實控 人。 庭審中，某盛集團代理律師向法庭出示 了一份羅正大的大女兒簽字按手印的《證明 書》，聲稱召開股東會時羅正大「因病住院， 無法親臨會議現場，遂由其家屬、長女代行 簽署了當日的《股東會決議》」。但羅正大表 示：「我沒有授權委託她代我參加股東會、代 我簽字。她是我的親閨女，但沒有擅自替我 作主的權利。」 羅正大不認可該證明書，其代理律師文 亮也對這份證明書的真實性、合法性、關聯 性不認可。 在面對法官詢問時，被告代理律師承認 股東會的召集有瑕疵：沒通知股東羅正大， 決議上的股東名字確非羅正大簽署。對方表 示「可以調解」，但羅正大不同意調解。 今年4月1日，宜賓市翠屏區法院向原告 釋明：「案涉決議未依法履行召集程式，也未 依法通知原告參加股東會，故決議未成立。」 原告羅正大遂將訴訟請求變更為：「請求確認 2023年4月10日《股東會決議》不成立。」 今年4月28日，宜賓市翠屏區法院判決四 川某盛集團有限公司2023年4月10日《股東會 決議》不成立；案件受理費100元，減半收取 計50元，由被告某盛集團負擔。 「這裏沒有精神病人 你們搞錯了」 ■今年3月4日庭審結束時，羅正大走出法院。 網上圖片 「前首富」 險被送精神病院 一起訴訟揭示與家人矛盾公開化 我沒有授權委託她代我參加股東 會、代我簽字。她是我的親閨女，但 沒有擅自替我作主的權利。 羅正大 全家人現狀 羅正大獨自居住在宜賓城區 羅正大妻子張某某定居成都 羅正大大女兒嫁去北京 羅正大二女兒已將戶籍遷往深圳 ■羅正大就住在右邊這樓，被「送醫」當日， 裏面的鐵門被人打開，救護車開了進去。 網上圖片 現年 8 3 歲的韋 全，從開拖拉機跑運 輸起步，帶著家人打 拼幾十年，一路從小山村闖進大城市，創 辦了一個市值至少數億元的園區。他曾是 河南洛陽一個家族企業的掌舵者，但在 2021年突發腦梗後，家庭關係悄然轉變。 隨後，他的股權變更至長子韋城名下，和 睦的兒女也因股權發生衝突⋯⋯為拿回股 權，他將長子告上法庭。 此前，在接受紅星新聞採訪時，韋全 的多名子女均認為，「利益」是這場家族恩 怨的主因。5月6日，洛陽市洛龍區法院對 這起備受關注的家族企業股權糾紛案作出 一審判決，駁回韋全要求撤銷與長子韋城 簽訂的股權轉讓協定的全部訴訟請求。 洛陽市偃師區的一個小山村是韋全老 家。婚後，他一度帶妻子住進窯洞，夫妻 生育三子三女：長子韋城、次子韋勳、長 女韋紅、次女韋莉以及三女韋洋，三子已 亡故。 1980年代，他靠開拖拉機跑運輸起 家，逐步創辦冶金粉末廠、耐火材料廠， 成為當地納稅大戶。創業的那段日子，一 家人互相幫襯，生活和睦。 2006年，韋全轉戰洛陽。後經多年發 展，韋家財富快速上升。公開信息顯示， 韋全創辦的洛陽某科技園是以資訊通訊、 服務外包、大資料等產業為龍頭的科技園 區，佔地120畝，總投資6億元。韋全的二 女兒韋莉及公司原財務總監張某表示，園 區現有樓棟建築面積約10萬平方米，市值 超10億元。 然而，在一場突發變故後，一家人和 睦的關係悄然變化。 2021年7月，韋全夫婦到成都、重慶 旅遊。7月14日，韋全突感不適。次日， 一行人返回洛陽，家人將他送至醫院， 「診斷為腦梗」。 股權轉讓後，家族關係急轉直下，家 庭成員間的矛盾也隨之爆發。 帶家人打拚幾十年 突發腦梗引家變 內幕解畫 作為河南洛陽一個 家族企業的掌舵者，5 月6日，該院作出一審 判決，駁回億萬富豪韋全要求撤銷與長子 韋城簽訂的股權轉讓協定的全部訴訟請求。 綜合各媒體報道，原告韋全方起訴 稱，在其因腦梗、白內障等疾病治療期 間，2022年1月長子韋城等人借辦理公司法 人變更之機，將股權轉讓協定混入變更協 定中，哄騙其簽字。股權變更後，其與妻 子劉某名下合計46.67%公司股權全部轉讓 給兩子。 韋全獲悉股份被轉讓後，於2023年1 月，向洛龍區法院提起訴訟，要求撤銷股 權轉讓協定，後在部分家人威脅、部分家 人勸說的情況下，出於個人安全、家庭和 睦等方面因素考慮，韋全向法院申請撤訴。 為了拿回公司股權，將再次長子韋城 告上法庭，此案於2024年3月13日開庭審 理。韋全稱，主張簽約時存在重大誤解， 且後續遭子女辱罵、限制自由，並提交醫 院病歷、報警記錄等佐證。 韋城答辯稱，韋全作為公司創始人全 程參與三次股東會議，簽署《聲明》《備忘 錄》等多份檔明確轉讓意願。工商變更經電 子簽認證，代辦人員僅履行程式義務。強 調其父親首次起訴已超90日「重大誤解」除 斥期，本次以「欺詐」主張亦超1年時效，且 2023年撤訴行為構成權利放棄。同時提交 81萬元贍養支出憑證，稱專門配備醫護團 隊、加裝電梯，不存在虐待情形。 經洛陽市洛龍區法院審理查明，洛陽 某科技園有限公司成立於2006年6月1日， 涉案公司2022年1月完成股權變更，韋全夫 婦退出股東行列。2022年1月20日後，公司 股東及持股比例為：韋城持股43.33%，韋 勳持股56.67%。 法院重點審查認為，簽約前《聲明》、 簽約後《備忘錄》形成完整證據鏈，顯示韋 全多次確認轉讓意願，無證據證明被告虛 構事實；雖以1000元轉讓價與註冊資本懸 殊，但韋全未舉證簽約時處於危困狀態、 缺乏判斷能力等情形，交易風險屬正常商 業判斷範疇；原告所述威脅行為多發生於 簽約後，與協議效力無直接關聯。 欲富 拿豪 回父 公親 司起 股訴 權長子 新聞鏈接
RkJQdWJsaXNoZXIy ODc1MTYz