A11 06.06.2025 星期五 港聞 載有120多名港燈員工及親友的 「南丫四號」，於2012年的國慶日晚上 遭港九小輪「海泰號」撞穿沉沒，39人 於數分鐘內葬身大海。時任海事處副 處長童漢明5日坦言驗船人員欠缺警 覺性，若有更多培訓，或是工作清單 更仔細會更好。時任海事處處長廖漢 波對於運房局指出的各種管理文化和 溝通問題，均表示不同意，但認為有 空間改善。 研訊主任指出，「南丫四號」經歷7 到8次的年檢，期間均無人關注尾艙艙 壁無水密裝置，提出會否是組別文化 問題，而並非個別人員的問題。童漢 明稱，將工作清單（Check List）寫得更 詳細會有幫助，又同意可加強培訓。 廖漢波：或存在各自為政 研訊主任追問，「南丫四號」的艙 壁通道口大小可讓人通過，不可能發 現不到，遂質疑是工作態度問題， 童表示「我仍然覺得警覺性重要啲」。 對於海事處人員供稱不認識「船總長 度一成」規則，童稱「覺得好驚奇」， 認為此乃基本常識，「我都係無人教 㗎，我都係自己睇」。 廖漢波接受家屬方提問，對於運 房局於2014年發表的對海事處人員行 為的調查，表示不同意上級留待下屬 匯報問題的情況普遍，但表示個別或 存在「各自為政」，又指員工做事保守 「個個機構都有」。 他亦不同意管理層未有適當傳達 給前線人員，亦不見有從屬關係混亂 和監察機制不足的問題，運作一直暢 順。廖認為除在職培訓外，附明文訓 示和培訓課程有好處，而備存紀錄方 面，則表示「永遠都有空間改善」。 本報記者雷璟怡香港 時任海事處副處長：驗船人員欠缺警覺性 辯方大律師馮家安5日為被告求 情時指，案中沒有病人蒙受損 失或身體傷害，強調被告沒有違反 誠信，「無呃過任何一個病人」，只 是盲目滿足病人要求，被告在案中 唯一過失是沒有進行足夠檢查便發 出免針書。 郭官重申，案發時正值疫情， 政府為了公眾健康及公共衛生而推 出「疫苗通行證」政策，而政府無法 單憑一己之力「捱過疫情」，故須私 家醫生協助，而整個政策能否起成 效，取決於接種疫苗的人數，免針 紙會影響到公共政策的執行和公共 衛生的維護，政府是相信私家醫生 會盡其所能、決定病人應否接種， 「點解唔係違反誠信呢？」 辯方表示，根據衛生署指引， 發出免針紙須進行非常詳細的檢查程 序，其實一般私人診所醫生難以完 成，被告只是錯誤判斷自己擁有的 酌情權；被告亦非一面倒只發出免針 紙，也有為數千名病人接種疫苗。 質疑政府是否沒有損失 郭官則指，根據其觀察，被告 在2022年2月仍有很多接種疫苗紀 錄，但後來則大部分個案是發出免 針紙，關注當中有特別趨勢。郭官 又引述，案發時感染數字驚人，同 年2月新冠感染個案達26萬人、3月 達88萬人，其後有所回落，至12月 再升至錄得50萬宗個案。 郭官反問，辯方意思是否政府 沒有任何損失。辯方確認，重申政 府沒有金錢損失，普羅大眾亦無損 失，被告只是一時過失，理論上巿 民或政府的期待亦非「真實損失」。 另外，郭官問到可否把案發時求 診的病人分為兩大類，一部分是表明 不想打針及要求取得免針紙，另一部 分則可能向被告查詢專業意見、以了 解自己是否適合接種疫苗。辯方指， 就前者而言，被告並未違反誠信，亦 無證據顯示被告教唆病人不要接種疫 苗及主動開出免針紙。 郭官最終指，就錯誤理解自己 擁有的酌情權這方面，辯方有沒有 任何事實基礎、被告會否就此出庭 解釋。辯方索取指示後，向法庭表 示被告將出庭自辯。郭官遂將案件 押後至6月18日，進行「紐頓聆訊」 （Newton hearing）。 62歲醫生王秉亮於2022年新冠疫情期間發出逾6000張俗稱 「免針紙」的新冠疫苗接種醫學豁免證明書，早前承認4項不誠實地 意圖欺騙而取用電腦罪。辯方5日於區域法院求情稱，被告並未違 反誠信；主審法官郭偉健強調，政府不能單憑一己之力防疫，政府 相信私家醫生會盡其所能、依指引決定病人應否接種，質疑被告 「點解唔係違反誠信呢」，遂押後案件至6月18日作「紐頓聆訊」，屆 時被告將出庭自辯。 ▍本報記者王仁昌香港報道 ▍ 強調政府防疫依賴盡職 召「紐頓聆訊」聽取辯解 西醫認濫發免針紙官質疑違誠信 比民間化驗遲公布結果 署長稱全邨多處取樣需時 套米袋棄寶蓮寺兩狗 男廚：唔想影響廚房 對於水務署事隔近一周才公 布食水中的「黑點」為瀝青，甚至 比民間化驗結果更遲，水務署署 長黃恩諾解釋，政府化驗涉及很 多前期工作，形容工作量較民間 化驗「多了十倍」，故需要較長時 間；又強調本周二將樣本呈交政 府化驗所後，本周三晚已有初步 結果，強調政府相當重視今次事 件，已加派人手「通宵達旦地」完 成檢測。他指，理解公眾認為「有 黑點喎，點解你話食水安全呢？」 又承認早前作解說時，表達上可 以令市民「更舒服和安樂」。不過 被問到會否就事件道歉及公開飲 用「皇后山邨水」以證安全時，他 均未作正面回應。 自上周五食水出現「黑點」 後，本周三已有民間化驗結果出 爐，揭相關沉澱物為瀝青。對政 府直至5日才公布化驗結果，黃恩 諾解釋接獲皇后山邨水質出現異 常後「高度重視」，上周五已即時 與房署成立工作小組密切跟進事 件，包括檢查供水喉管、清洗水 缸、加裝濾網，亦持續抽取水樣 本進行化驗。但他承認因要在屋 邨內各幢大廈抽取物料樣本，令 結果更具代表性，故不同於民間 的快速化驗，直至本周二才將126 個樣本交予政府化驗所檢測。 黃恩諾又謂，政府化驗所 在收到樣本後，有很多「前期工 作」，如「樣本其實浸了水，要先 處理水後才能分析」。且化驗所 須分析多個不同內容，故需時較 長，他又強調化驗所已加派人手 通宵化驗；而水務署前晚收到結 果後，5日也即時安排記者會公布 細節。 他續指，明白公眾對飲用瀝青 水有疑慮，故署方有派水箱供市民 取用食水，又承認今次事件上表達 「可以講得好啲」。但被問到會否道 歉時，他則拒絕回應，稱市民關注 「無可厚非」和「合理」，又迴避會否 接受「飲水挑戰」。 大嶼山寶蓮禪寺六旬男廚師 為免流浪狗便溺影響廚房衛生， 去年8月先後用米袋套住2隻8歲 唐狗「大妹」及「細妹」，再遺棄海 邊。男廚師5日於西九龍裁判法院 承認3項殘酷對待動物罪，案情指 被告警誡下稱「我唔想兩隻狗影響 廚房，所以帶咗兩隻狗去䃟石灣 停車場放生」，現已悔過。案件押 後至兩週後判刑，以待索取社會 服務令報告，期間被告續准保釋。 案情指，寶蓮禪寺一直照顧 附近流浪狗，2隻8歲雌性唐狗「大 妹」及「細妹」生於寶蓮禪寺，為流 浪狗後裔，一直由職員照料。2狗 近1年來經常遛入飯堂廚房，便溺 後影響衛生，惹來食客投訴。被 告伍星耀去年8月13日中午在寶蓮 禪寺紅屋宿舍外用狗帶強行拖拉 「大妹」，另一位同事將「細妹」交 給被告，被告先後用米袋套住「大 妹」頭部，再用米袋緊緊套住「細 妹」。被告將2狗放入車尾箱，從 山上寶蓮寺載到海邊䃟石灣迴旋 處停車場，遺棄2狗。 本報記者陳子豪香港報道 ■時任海事處副處長童漢明坦言 驗船人員欠缺警覺性，若有更多 培訓，或是工作清單更仔細會更 好。 ■醫生王秉亮承認4項不誠實地意圖欺騙而取用電腦罪，辯方指被告並未違 反誠信。 死因研訊 南丫海難 郭官引用郭卓堅司法覆 核政府宣布涉事「免針紙」 無效一案，指從案件結果可 推論政府和立法機關「絕對 信任」所有醫生會恰如其 分、查證後才發出免針紙。 粉嶺皇后山邨上周五被揭食水 中出現「黑粒」，異狀其後更蔓延至 相鄰的山麗苑，引發居民恐慌，擔 心食水受污染而不敢飲用。事隔 近一周，水務署5日始公布化驗結 果，署長黃恩諾指初步證實大部分 「黑粒」為瀝青，且食水中夾雜樹脂 物料，推測相關沉積物早於3年前已 殘留在喉管內，至近日才慢慢「揚 起」。黃多次強調皇后山邨食水符合 安全標準，瀝青對人體健康無害， 過去近一周均有抽水樣本化驗，結 果顯示符合食水安全標準，無毒亦 無致癌物。水務署補充，早年的供 水管使用瀝青塗層，相信今次事件 是上游舊喉管有塗層剝落，沖入屋 邨供水系統造成。 黃恩諾5日與房屋署副署長楊 耀輝召開記者會，交代兩條屋邨食 水夾雜黑色沉澱物情況。黃指，政 府化驗所已檢測126個樣本，初步結 果顯示大部分「黑點」為瀝青，並夾 雜樹脂物料；瀝青是惰性物料，不 溶於水，對人體健康無害，早年世 界各地普遍用作鋼喉管內壁塗層防 止生鏽，其後發覺有剝落風險，故 香港在2005年後鋪設的供水管已棄 用瀝青塗層，改用環氧樹脂塗層鋼 管。 黃恩諾提及，其實皇后山邨早 在2022年亦曾爆出「食水黑點」，署 方當時有沖洗喉管，並於同年12月 在邨外安裝直徑0.1毫米的濾網阻隔 異物；相關濾網也會每周作檢查。 他表示，因最近一次檢查時濾網狀 況良好，且今次發現的「黑點」體積 均超出0.1毫米，理應不能通過濾 網，加上邨內喉管無瀝青塗層，故 推測「黑點」早於2022年12月前已殘 留在喉管內；唯黃在多番追問下仍 未能解釋瀝青來源。水務署5日晚再 發新聞稿補充指，經查核後確認在 供水系統的上游，設有一段內壁塗 上瀝青的供水鋼喉管，推算今次事 件中的「黑粒」早於3年前經此沖入皇 后山邨喉管。 至於樹脂物料殘粒，黃恩諾指 團隊經顏色、外觀及化學成分作分 析，相信是由閘掣保護層剝落所 致。對於3年前洗喉後，瀝青為何 能殘留至今，黃恩諾解釋當水「停 留」或流動較慢時，自然會出現沉積 物，又以洗澡比喻，「就算你一次洗 得多乾淨，之後一直不洗澡都可能 會有污漬」。他又謂，皇后山邨、山 麗苑及鄰近發展區的供水管「直徑較 大」，且屋苑是分期數逐一入伙，令 水流動較慢，也可能堆積沉積物， 「而這些沉積物在喉管底部一般不會 無端端揚起，要經過長年累月變得 幼細，才有機會沖起」。 黃恩諾重申會加強沖洗喉管， 務求清除殘留瀝青物料，且會每日 取水樣及檢測，直至不再發現「黑 點」為止；水務署每日早上也會在官 網公布測試結果。另外，署方會安 排檢查供水系統閘掣，以查看是否 有物料或塗層剝落，並進行更換。 房屋署則指，工程團隊在皇后 山邨和山麗苑現有設施上加裝22個 新過濾設施，當中13個5日安裝，全 數過濾網可阻隔直徑0.1毫米以上的 雜質，強調已在短時間內，全力以 最快速度安裝高效能的多重防護過 濾系統。 本報記者趙克平香港報道 皇后山邨黑粒終解畫 官員認涉喉管瀝青剝落無礙健康 名媛蔡天鳳前年遭肢解碎屍， 事後前夫鄺港智三父子被控謀殺 罪。前家姑李瑞香否認1項妨礙司 法公正罪受審，控方應法官陳廣池 建議，5日於區域法院將2段加多利 山住所閉路電視片段呈堂。片段顯 示有6人用膳，陳官卻指無證供辨 認包括蔡天鳳在內6人身份，可考 慮重召蔡天鳳母親協助。 控方指蔡天鳳曾否在住所出 現，與李瑞香有否妨礙警方調查鄺 港智無關，陳官反問控方「有現成 資料，點解唔可以畀法庭知多一點 點？」 控方5日讀出同意事實指，鄺 球2006年從警隊退役，當時職級為 警長。控方播放閉路電視片段，顯 示前年2月21日蔡天鳳失蹤當日， 鄺港智下午12時45分離開加多利山 住所，蔡天鳳約10分鐘後曾帶同2 人上門，推測為「睇樓」。另一段閉 路電視片段顯示，同月15日晚上7 時45分左右，有6人在場共晉晚餐。 陳官相信在場6人包括蔡天 鳳、通緝人士鄺港智、2名子女、 被告李瑞香以及鄺球，唯指出控方 現無證供辨認6人身份，可考慮重 召蔡天鳳母親張燕花協助。 署理助理刑事檢控專員梁育珩 陳詞指，為針對本案控罪，控方呈 堂片段只需證明鄺港智在加多利山 住所居住，以及被告李瑞香知悉此 事，因此認為蔡天鳳是否曾經在加 多利山住所出現，與被告李瑞香有 否妨礙阻撓警方調查拘捕鄺港智無 關。 「互動性好強 唔係單純喺度住」 陳官連番反駁，同意指1個單 元雖非關鍵，但倘若有10個單元疊 加起來便有影響，指出鄺港智單純 接送子女上學，與早上7時許身穿 短褲從睡房步出，兩者可得出推 論有別。陳官又指一家六口同場用 膳的話，「互動性好強⋯⋯唔係單 純喺度住」，陳官提到片中「蔡女 士換咗衫，佢著嗰件係睡袍」，反 映早已習以為常「一家人一齊住一 齊食」。陳官認為控方「有現成資 料，點解唔可以畀法庭知多一點 點？」最後向控方重申「做多做少 你哋決定」。 控辯雙方商討後，梁育珩決 定5日向1名警員錄取口供，負責 辨認6人身份，6日向法庭呈堂。 陳官質疑辯方「點解咁迂迴曲 折？」辯方代表大律師陳慕賢澄清 控方不打算重召蔡天鳳母親張燕 花。陳官押後至6日續審。 本報記者陳子豪香港報道 控方播加多利山用膳片段 官考慮重召蔡天鳳母認人 ■控方在庭上播放2段加多利山住 所閉路電視片段，但指與李瑞香 有否妨礙警方調查鄺港智無關。 蔡天鳳家姑 涉妨礙司法公正案
RkJQdWJsaXNoZXIy ODc1MTYz