A8 07.12.2025 星期六 港聞 吳子樂採取實際行動將放炸彈協議付諸實行 多次見律師不曾反映意願 李嘉濱受威逼之說不合理 8名被告依次為41歲何卓為、30歲裝修工李 嘉濱、32歲金融從業員吳子樂、35歲程式 工程師張家俊、33歲文員楊怡斯、29歲入境處 登記主任張琸淇、23歲大學生何培欣及25歲測 量員周皓文。 首7名被告被控「串謀犯對訂明標的之爆炸」 罪，指他們於2019年11月2日至2020年3月8日在 香港串謀他人，意圖導致他人死亡或身體受嚴 重傷害，而非法及故意向訂明標的、在訂明標 的內或針對訂明標的送遞、放置或引爆爆炸裝 置。7人另被控交替控罪、即「串謀導致爆炸」 罪。李嘉濱另被控「作出傾向並意圖妨礙司法公 正的行為」罪。周皓文則被控一項「企圖製造炸 藥」罪。 控方外聘資深大律師林芷瑩昨播放涉案 Telegram群組成員「夠鐘改名」曾發送的語音訊 息，包括稱「我女朋友會去搵A29機場巴士，將 成篋運入嚟將軍澳⋯⋯然後就再去dead drop畀 你哋」；再播放被告吳子樂的錄影會面片段。控 方指「夠鐘改名」即吳的Telegram帳號，並邀請陪 審團對比錄影會面和Telegram語音訊息的聲線。 「夠鐘改名」在2020年3月7日曾發群組訊息 稱自己購買行李箱及返回宏創方，閉路電視拍 攝到同日吳攜同行李箱進入宏創方503室；「夠 鐘改名」同日亦表示「看更問我哋做乜咁大煙」、 「我話燒燶咗啲嘢食」，閉路電視亦拍攝到當日 503室冒煙，及吳到地下大堂與保安對話。 控方指稱「夠鐘改名」便是吳，他在案中參 與程度非常高，如果他無意令他人受傷，大可 在頻道發文警告明愛醫院、羅湖港鐵站及將軍 澳會發生爆炸案，但吳並沒有這樣做，更參與 嘉頓山會議及將眾籌連結上載到涉案群組，反 映他有意圖執行串謀計劃，「令現場所有人士受 到生命損傷」。 控方就李嘉濱的案情作結案陳詞時，提 到李在警誡下作出招認、稱「明愛炸彈係五飛 （即何卓為）叫我放嘅，因為佢用我條命嚟威脅 我」，雖然辯方爭議李曾遭威逼，但李被帶到警 署後至少會見律師3次，若李真的曾遭威逼，大 可向律師反映，更不會繼續留在警署及進行共 10次錄影會面。 李被送到警署後，警署值日官亦紀錄李的 頸上有3厘米紅印。控方指，如果警方就此有 任何事情需要隱瞞，例如警員曾對李動粗，那 根本不會寫上該紀錄。控方又播放李的錄影會 面，顯示當時李身穿外套，指如果警方須隱 瞞，可以要求李拉起外套拉鍊去遮掩頸部。 此外，李會面中表示自己受「五飛」威脅才 犯案，但卻不知道五飛的真實姓名，另外又承 認透過WeChat向內地購買化學品原材料。控方 指如果警員想誣衊李，理應要他招認，而不是 指證其他人。 2020年初醫院口岸爆炸案，昨於高等法院續審。控 方結案陳詞，指被告吳子樂在案中參與程度非常高，如 果吳無意令他人受傷，他可以在爆炸案發生前透過涉案Telegram頻道發文警告，但吳 並沒有，反映他有意圖「令現場所有人士受到生命損傷」；辯方爭議次被告李嘉濱威逼下 招認「明愛炸彈係五飛（即首被告何卓為）叫我放嘅」，控方昨反駁李在拘捕程序期間曾3 次會見律師，若曾遭威逼大可向律師反映，更不會留在警署進行共10次錄影會面。案 件下周一續審。 ■控方指稱吳子樂在案中參與程度非常高，如果他無意令他人受傷，大可在頻道發文警告明 愛醫院、羅湖港鐵站及將軍澳會發生爆炸案，但他並沒有這樣做。 ■控方播放涉案Telegram群組 成員「夠鐘改名」曾發送的語音 訊息，包括稱「我女朋友會去 搵A29機場巴士，將成篋運入 嚟將軍澳⋯⋯然後就再去dead drop畀你哋」。 醫院口岸爆炸案 ▍本報記者王仁昌香港報道 ▍ 國安處早前拘捕4名「香港民主建國聯 盟」成員，涉非法參與在台灣成立的危害國 家安全組織，其中3人昨於西九龍裁判法院 首次提堂，同被控《國安法》下的串謀分裂國 家罪，暫毋須答辯。控方申請將案件押後至 8月28日，待警方進一步調查，包括被告的 手機及電腦內容，獲署理主任裁判官鄭念慈 批准，案中15歲男童申請保釋被拒，還柙屯 門兒童及青少年院，餘下兩人沒有保釋申 請。 3名男被告依次為15歲黃姓學生、26歲 速遞員陳泰森及25歲侍應伍始東，同被控串 謀分裂國家罪。控罪指，他們於2024年11月 6日至2025年7月9日期間在香港，一同串謀 與其他人串謀，組織、策劃、實施或者參與 實施旨在分裂國家、破壞國家統一行為，不 論是否使用武力或者以武力相威脅，即：將 香港或其他部分從中國分離出去、非法改變 法律地位、或轉歸外國統治。 已故香港其士集團創辦人周亦卿生前先 後訂立了4份遺囑，2015年最後一份遺囑分配 其士國際1.89億股予五女周蕙蕙。長女周莉 莉2019年入稟高院控告五女周蕙蕙及六女周 薇薇，質疑2015年遺囑不實無效。雙方早前 申請新增專家報告，高等法院法官歐陽浩榮 斥雙方均太遲提出申請，而長女周莉莉一方 未能於限期內覓得合適專家，須自負後果， 不能推卸責任。法官重申案件纏訟六年，訴 訟文件理應完備，建議雙方專注準備明年審 訊，切勿畫蛇添足，影響原定審期。 原告為長女周莉莉，被告為五女周蕙蕙 （藝人吳家樂的妻子）及六女周薇薇。死者周 亦卿於2015年10月訂立最後一份逾十頁遺 囑，由五女及六女作為遺產執行人，把周亦 卿與日裔妻子宮川美智子共同持有的其士集 團逾62.76%股權即1.89億股份交由五女周蕙 蕙繼承，其餘遺產分配予周亦卿的妻子及其 他五名兒女。本案核心爭議是2015年遺囑的 有效性，已訂於2026年5月26日開審，預計為 期近25日。 被告方早前呈交了腦神經科專家張德輝 教授的專家報告，原告方則呈交了老人精神 科專家趙鳳琴教授的專家報告，而原告方現 稱趙不能分析周亦卿逾4000張腦部磁力共振 掃描影像，故想新增神經科專家何定國醫生 的專家報告以補不足。 被告方不反對但要求若法庭批准原告方 呈上新報告，他們亦可提交新專家報告，如 援引肝膽胰外科專科醫生盧寵茂為周亦卿進 行癌症手術前曾向周亦卿說明手術的目的、 步驟等詳請等事實證供。法官歐陽浩榮批評 雙方申請姍姍來遲，斥原告方在限期內未盡 力尋找腦神經科專家，解釋牽強。法官一拼 拒絕雙方申請，重申雙方不得再節外生枝修 改狀書。 本報記者劉曉曦香港報道 其士集團爭產 雙方申新增專家報告被拒 前港超球員脫強姦罪 律政司申重審遭駁回 手機拍攝年幼孫女私處 6旬保安員認罪還柙 曾效力港超聯球隊理文的28歲足球員葉 嘉宇，4年前涉在私家車內強姦初相識的17歲 女學生，陪審團前年大比數裁定葉嘉宇強姦 罪成，判囚5年3個月。上訴庭早前指原審法 官引導陪審團失誤，定罪裁決不穩妥，撤銷 其定罪及刑罰。 女事主願出庭作供 律政司昨向高等法院申請重審，表明女 事主願意再度出庭作供指證葉，唯上訴庭副 庭長麥機智、法官薛偉成及彭寶琴經審慎權 衡後駁回申請。 律政司指強姦罪屬嚴重罪行，葉原被大 比數定罪，被判囚5年3個月，但服刑21個月 後上訴得直並出獄。現時女事主願意再次出 庭作供，相信證據足以證明強姦罪，且案件 涉及公眾利益，力主重審。葉一方則反駁案 中證據薄弱，而葉於獄中進修取得應用教育 文憑，現已簽約新球會至2026年5月，強調案 件拖延已久，籲法庭拒絕重審申請。 六旬保安員3年間兩度非禮年幼孫女， 將她壓在床上捏胸部，用手指插入其陰道， 更以手機拍攝她的私處照片，期間孫女曾掙 扎反抗唯不果。保安員昨於區域法院承認2 項非禮及1項製作兒童色情物品罪，法官郭 偉健押後判刑至本月25日，為被告索取心理 及精神科報告，期間被告須還柙候懲。 壓在床捏胸 手指插陰 辯方求情指，被告撰文向事主道歉，明 白犯下嚴重錯誤，屬人生污點，不求原諒， 但求事主能重新出發，望法庭念及被告坦白 認罪而輕判。 案情指，被告自2020年10月起與妻子、 兒子及孫女X同住於涉案九龍藍田某單位， 案發時被告62至65歲，而X為8至11歲。 2021年9月至12月期間某日，被告將X拖至 睡房並壓在床上，X遭被告捉住雙手無法動 彈，她試圖掙扎但不成功。被告觸摸X胸 部，後脫去她的內外褲，並將手指插入陰 道。X感到痛楚，反抗及要求被告停手不 果，過程約5至6分鐘。 2023年1月1日至翌年6月6日期間某日， 被告再次將X壓在床上，並拍打X肩膀阻止 她踢腳掙扎，其後脫去X的內外褲，觸摸 她的右大腿內側，又隔著衣服捏其胸部5至 6下。X要求被告不要碰她，但被告沒有理 會，隨後將手指插入X私處撩動1至2分鐘。 2次事件中被告曾拍攝X的生殖器官照片， 並威脅X不得告知他人，他於去年6月6日被 捕，警誡下承認犯案，稱照片從未對外展 示，拍攝後1、2天已刪除。 本報記者陳子豪香港報道 ■2 8歲足 球員葉嘉 宇上訴後 獲撤銷定 罪，律政 司申請重 審遭駁回。 ■六旬保安 員承認2項 非禮及1項 製作兒童色 情物品罪， 還柙候懲。 兩船相撞致39 人葬身大海的南丫 海難昨邁入第38日 死因研訊，船舶工 程師Simon Burthem （圖）續以專家證人身份供稱，單看「南丫四號」 的總布置圖，在舵機房與油箱房之間標示為通 道口，或會令人困惑，唯一併閱讀所有圖則 後，可以理解到兩艙間應裝水密門，故海事處 「沒有原因不批准」圖則。研訊下周二續，將傳 召海事處延聘的海事專家Jeremy Ayling，另死 因庭將於下周四重新傳召財利董事羅愕瑩出 庭。 資深大律師張天任代表財利船廠引述外 判設計公司Naval Consult董事John Lim的供 詞指，「南丫四號」的繪圖員在圖則多處，錯 誤地將舵機房與油箱房之間的艙壁標示為水 密艙壁，實際上兩艙之間並不設水密艙壁。 Burthem重申，明顯設計原意是有水密門，唯 若繪圖員都說他們出錯「我便沒有原因質疑他 們」。 指分工「不尋常」 港燈代表律師沈信安引述財利董事羅衍瑩 證供指，「南丫四號」的船殼抵港後，由財利切 開中間的開洞，羅相信圖則上顯示為通道， 不需要建水密門，故沒有負責購買水密門。 Burthem認為羅身為董事，不但要負責調配人 手，更要負責購買水密門，此分工情況屬「不 尋常」。 Burthem另提及，即使「南丫四號」的部分 圖則標注不清晰，僅屬繪圖員的個人習慣，若 一併閱讀所有圖則，仍能理解到兩艙之間應要 裝水密門，故認為海事處是能批准圖則。 至於事故後揭「南丫四號」破艙穩性計算書 數據出錯，Burthem直言，負責審批計算書的 海事處人員不自行計算，僅根據數據結果批出 計算書實屬不合理。本報記者黃巧兒香港報道 涉參與危害國安組織 15歲男童保釋被拒 專家指兩艙間應裝水密門 死因庭重新傳召財利董事 ■死因庭將於下周四重新傳召財利董事羅愕瑩 出庭。 死因研訊 南丫海難 控方指，吳子樂絕 對是重要角色，他負責 草擬帖文，承認明愛醫 院和羅湖港鐵站爆炸案 的責任，並草擬「眾籌 革命」的帖文募集資金， 相關帖文其後均在涉案 Telegram 頻道發放。
RkJQdWJsaXNoZXIy ODc1MTYz