A9 09.04.2025 星期四 港聞 2020年醫院口岸爆炸案，由7女2男組成的 陪審團自本周一早上約11時開始退庭商議，經 過3日2夜、直到昨晚8時為止已商議約23.5小 時，唯仍未達成裁決。法官陳仲衡遂押後案件 至今早繼續，並向控辯各方表示陪審團認真商 議本案，期間要求重聽涉案語音訊息等，正在 進展當中，雖然自己亦感忐忑，但不會給予陪 審團任何時間壓力。陳官又提到，另因應陪審 團要求，將會安排水果給陪審員。 8名被告依次為41歲何卓為、30歲裝修工 李嘉濱、32歲金融從業員吳子樂、35歲程式 工程師張家俊、33歲文員楊怡斯、29歲入境 處登記主任張琸淇、23歲大學生何培欣及25 歲測量員周皓文。 首7名被告被「串謀犯對訂明標的之爆炸」 罪，指他們於2019年11月2日至2020年3月8日 在香港串謀他人，意圖導致他人死亡或身體 受嚴重傷害，而非法及故意向訂明標的、在 訂明標的內或針對訂明標的送遞、放置或引 爆爆炸裝置。7人另被控交替控罪、即「串謀 導致爆炸」罪。李另被控「作出傾向並意圖妨 礙司法公正的行為」罪。周則被控一項「企圖 製造炸藥」罪。 控方案情指，何卓為、李嘉濱和吳子樂 在1月25日晚上於宏創方503室內製造炸彈， 張家俊翌日為炸彈安裝遙控。1月27日凌晨， 李把炸彈放置到明愛醫院急症室男廁內；當 日凌晨明愛醫院男廁傳出爆炸聲及煙霧，警 方須安排人群疏散。 2月2日凌晨，何卓為和吳從宏創方運送 爆炸品到楓樹街遊樂場公廁；同日下午，楊 怡斯與一名身份不詳男子一同前往港鐵羅湖 站放置炸彈；清潔女工在車廂內發現裝有炸 彈的環保袋，警方接報後設置封鎖線，期間 傳出爆炸聲及飄出濃煙。 警方在3月7日晚拘捕各被告，並搜查宏 創方503室和1008室，檢獲3個內有炸藥的玻 璃瓶、高性能炸藥TATP、逾一噸硝酸鉀等。 除何培欣和周皓文以外，其餘被告均為涉案 Telegram群組成員，訊息紀錄顯示他們計劃3 月8日在將軍澳尚德停車場放置重約20公斤的 炸彈；何卓為向何培欣發送的Telegram訊息中 亦提及爆炸案。 本報記者王仁昌香港報道 醫院口岸爆炸案 爆炸案仍未有裁決 陪審員繼續認真商議 ■2020年初明愛醫院（左圖）及港鐵羅湖站（右圖）先後發生爆炸 案。 ■尚德停車場險成炸彈案案發 地點。 本案原告為已故「十姑娘」何婉琪的遺產執 行人何東舜銘、滿威利基金會文化交流 有限公司及Mutual Stand Limited，被告為澳 門旅遊娛樂股份有限公司、已故「賭王」何鴻 燊的遺產管理人畢馬威會計師事務所侯柏特 及呂綺雯、已故「八姑娘」何婉鴻。原告方已 決定撤回對「八姑娘」的指控，不再追究其責 任。 被告方資深大律師鍾偉滔申請永久暫停 針對何鴻燊的法律程序，指明澳娛為澳門公 司，澳門派息事宜屬澳門司法管轄權，質疑 香港法院對本案的司法管轄權，主張案件應 由澳門法院處理。被告方又指，澳娛至今沒 有任何律師代表到庭，亦從未對本案表明任 何立場，冀暫停本案的法律程序，以待澳娛 表明立場，進一步解釋「十姑娘」是否持股， 以及是否未獲派股息等事宜。 原告方資深大律師黃繼明則表示，何鴻 燊為香港人，其官司應受香港司法管轄，力 陳針對何鴻燊的指控適合在香港法院處理， 強烈反對暫時或永久暫停本案的法律程序。 唯雙方經討論後，估計澳娛或爭議案件司法 管轄權及申請永久暫停法律程序，決定先向 位於澳門的澳娛送達本案文件，待澳娛就 本案表明立場。暫委法官李律仁批准暫緩 本案，待澳娛收到文件後呈交意見並表明立 場，才能決定下一步如何處理本案。 根據本案入稟狀指，「十姑娘」何婉琪在 1962年支付200萬港元予何鴻燊，作為投資澳 娛的資金，經交涉後獲交付20股實物股票； 她另於2000年再以200萬港元和1000萬澳門 元，分別向何鴻燊及何婉鴻認購2股和10股澳 娛股份，同年5月將各一股轉讓或贈予滿威利 基金會及Mutual Stand。 根據澳娛附屬公司澳門博彩控股有限公 司的香港上市招股書，「十姑娘」持有澳娛 約7.347%股份，而按當時已發行85250股計 算，「十姑娘」應持有6263股，但澳娛自2007 年起停止派發股息予「十姑娘」，估計澳娛拖 欠累計逾20億元股息。 已故「賭王」何鴻燊的胞妹「十姑娘」 何婉琪與其堂弟何鴻章的兒子何東舜 銘，6年前以母親遺產執行人身份入稟 高等法院，向何鴻燊及澳門旅遊娛樂股 份有限公司（澳娛）追討自2007年起拖欠 的股息逾20億元。何鴻燊一方昨申請永 久暫停針對他的法律程序，質疑香港法 院對本案的司法管轄權，暫委法官李律 仁考慮澳娛尚未表明立場，批准暫緩程 序，待澳娛收到文件後呈交意見，再排 期一併處理永久擱置申請。 ■據澳娛附屬公司澳門博彩控股有限公 司的香港上市招股書，「十姑娘」持有澳 娛約7.347%股份。 賭王被追股息案高院准暫緩待澳娛表態 何東舜銘代母親「十姑娘」入稟 涉款逾20億元 ▍本報記者劉曉曦香港報道 ▍ 地盤工「起底」舊愛母女認罪判囚2周 43歲已婚地盤工與情婦關係破 裂後，向女方追討7 0 0 0元欠款不 果，去年12月在事主女兒就讀的小 學附近3度張貼海報，公開母女個人 資料，其後更穿著訂製印有相關資 料的上衣，在上水街頭遊走。地盤 工早前承認4項未獲資料當事人同意 下披露其個人資料罪，署理主任裁判官鄭念 慈（圖）昨於西九龍裁判法院判刑時，斥被告 與事主出現金錢糾紛，卻牽連與事件無關的 女童實屬不宜，終判他監禁14天。 鄭官判刑時引述報告內容，被告胡巍精 神狀況不適合進行社會服務令，唯本 案具嚴重性，被告與女事主有金錢糾 紛，觸發他干犯本案。被告披露的資 料更包括一名與事件無關的女童，在 女童學校附近披露該些資料，可謂相 當不適宜，對女童亦會造成一定影響。 被告還柙期間企圖自殺 辯方透露，被告在獄中因精神問題，企 圖自殺，故轉移至小欖精神病治療中心關 柙，故不建議判處社會服務令。辯方指，被 告屬家庭經濟支柱，已深感後悔，並承諾法 庭日後會重新做人，且已還柙2星期，望法庭 輕判。 案情指女事主X育有7歲女童Y，X在 2021年開始與被告交往，一年後分手但仍有 聯絡，被告去年要求X還款7000元，唯X不 予理會。去年12月至今年1月上旬，途人3度 在Y就讀的小學外牆等地方，發現張貼了多 張載有X及Y個人資料的海報，表示X「借錢 唔還」。其後，被告更穿著印有相關內容的上 衣，出現在上水各個公眾地方。被告在警誡 下稱「佢借我錢唔還，所以我先咁做」。 本報記者黃巧兒香港報道 街站涉未經准許展橫額 前社民連余煒彬罪脫 30歲前社民連副主席余煒彬涉於2022年9 月在銅鑼灣設街站，展示橫額上印有梁國雄、 岑子杰、陳皓桓的照片。余煒彬早前否認未經 准許而在政府土地展示/張貼招貼或海報罪受 審，裁判官林子康昨在東區裁判法院裁定他傳 票罪不成立。林官裁決時指，涉案橫額所霸佔 空間十分有限、歷時短暫，未見會對環境構成 滋擾，或影響行人過路。林官強調，不能忽視 《基本法》保障下的憲法權利，包括集會權、示 威權及言論自由等。 林官裁決時指，案發當日被告在行人專用 區展示橫額，儘管地點屬鬧市，有不少人流， 唯稱不上「相當擠逼」，行人能輕易及無阻礙地 行走。林官考慮被告展示橫額的時間僅有40分 鐘、其橫額霸佔空間十分有限等，認為被告沒 有不合理使用有關位置。 林官另提及本案爭議點在於被告的行為是 否符合「固定程度的慣常規律性」元素。林官解 釋《公眾衛生及市政條例》目的是防止環境滋擾 及保持市容等。唯同時不能忽視《基本法》保障 下的憲法權利，包括集會權、示威權及言論自 由等。林官認為沒有足夠證據顯示，當天展示 的橫額達到條文限制的「展示」，即「固定程度 的慣常規律性」，終裁定被告罪脫。 本報記者黃巧兒香港報道 涉虛報學歷申「高才通」 男子再缺席聆訊被通緝 30歲男子涉於前年虛報持澳洲蒙納士大學 商學士學位，以申請「高才通」到港，他被控一項 為取得入境證而安排作出虛假陳述罪，早前缺席 聆訊，案件押後至昨日於沙田裁判法院再訊。被 告仍然未有現身法庭，辯方律師指無法與其聯 絡。署理主任裁判官鄭紀航隨即發出拘捕令， 並充公被告的保釋金和人事擔保金共30萬元。 辯方坦言，上次申請押後時收到指示，被 告稱會出席聆訊，唯自8月31日起，律師行及 人事擔保者均未能聯絡被告。辯方不反對法庭 發出拘捕令，以及充公被告的保釋金。鄭官遂 頒下拘捕令，並下令充公被告20萬元保釋金及 10萬元人事擔保金，「充公咗啲錢先，睇吓被 逮捕之後有咩好講」。 被告車余一，持中國往到港澳通行證，控 罪書上無列明職業。他被控於2023年10月1日 或該日前後，在香港為取得入境證，即一張高 端人才通行證計劃的入境許可，而安排作出明 知為虛假或自己亦不信為真實的陳述，即在申 請該入境證時，聲稱他在2017年7月獲澳洲蒙 納士大學頒授商學士學位。 本報記者雷璟怡香港報道 康宏環球（前稱康宏金融控股）兩名高層 及一名經理於2014年至2015年間4度發債時， 串謀一間證券公司總經理，隱瞞債券實際由 康宏關連公司配售。康宏3人及證券行總經理 受審後被裁定2項串謀詐騙罪成，分別判囚或 緩刑。4人其後上訴得直，撤銷定罪判刑。 律政司昨上訴至終審法院，指案中證券公司 若毫無任何商業用途，僅用以繞過《上市規 則》，因此構成關連交易。被告方反駁案中無 論手段還是目標都合法，不應定罪。 高級檢控官林曉敏昨陳詞指，上市公司 與關連人士之間是否毋須直接合約關係也可 進行關連交易，常任法官林文瀚直言知悉鼎 成證券只是煙幕，實際上由康宏關連公司配 售債券，問及應否直接審視背後被隱藏的事 情是否非法或錯誤。林曉敏回應指若案中一 連串交易中加入了第三方鼎成證券，而加入 鼎成證券毫無任何商業用途，僅用以繞過 《上市規則》的話，則本案交易構成關連交 易，無論背後有否不誠實意圖或惡意。林曉 敏引用案例指，法庭判別時應考慮到實際情 況，而非其形式，而因為關連交易或構成利 益衝突以致眾被告需要披露，只要眾被告知 道本案中實際上由康宏關連公司配售債券而 一同串謀的話，足可定罪，並無不公。 英國御用大律師Ian Winter代表康宏前 行政總裁麥光耀陳詞指，應考究《上市規則》的 訂立目的，《上市規則》不是刑事條例，訂立目 的不是旨在撒下廣闊法網去捕捉關連交易， 而是旨在提供條款供上市公司執行交易，讓 各方明瞭其權限。Ian Winter指出要區分開 不誠實手段和非法手段，本案中無論手段還 是目標都合法，故不應定罪。林官提問違反 信託責任可算非法，Ian Winter指可能算。 指中介證券公司無商業用途 署理首席法官李義指出本案中眾被告同 意隱瞞利益衝突或關連交易，無論如何都會 帶來不誠實問題。Ian Winter回應指本案中 根本沒有考慮被告間協議使用何等非法手段 來犯案，由康宏到鼎成證券之間有正當合 約，鼎成證券也完全可以外判配售債券工 作。李官追問即是只要加插一間公司在其中 便可避免構成關連交易？ 代表康宏前財務總監陳麗兒的英國御用 大律師David Perry 陳詞指，法庭要先了解康 宏公司架構，而其關連公司在架構之外，陳 麗兒只是其中一個僱員，負責日常運作，又 引用涉案電郵及WhatsApp訊息指出，沒有證 據顯示陳麗兒和前經理黃淑安知悉外判配售 協議，鼎成證券將配售債券外判予康宏關連 公司。 林官質疑陳麗兒和黃淑安2人原審時從 未作供說明，而且單看電郵及WhatsApp訊息 也會引發其他疑問。 原審時47歲的康宏前行政總裁麥光耀被 判入獄7個月，禁止擔任公司董事3年；49歲 康宏前財務總監陳麗兒判囚5個月，緩刑18 個月，禁止擔任公司董事兩年；42歲前經理 黃淑安判囚4個月，緩刑18個月；51歲鼎成 證券前總經理李易明被判監禁5個月。 本報記者陳子豪香港報道 康宏前高層涉串謀詐騙脫罪 律政司提終極上訴 ■左圖起： 案中4名被告 麥光耀、陳 麗兒、黃淑 安及李易明。 何東舜銘為母親何婉琪追討澳娛股 息逾 20 億元，何鴻燊一方主張香港法 院對澳娛派息事宜無司法管轄權，高等 法院暫委法官李律仁批准暫緩案件，以 待澳娛表明立場後再處理，預料澳娛的 回應將成轉折點，決定未來案件走向。 ■何東舜銘（左圖）以「十姑娘」遺產執行人身份入 稟，向何鴻燊（右圖）及澳娛追討逾20億元。
RkJQdWJsaXNoZXIy ODc1MTYz