A8 09.07.2025 星期日 港聞 ▍本報記者蕭博禧香港報道 ▍ ■「紅姐」在網上發布 多個偷拍片段， 不少男性受害 者 反 遭 嘲 笑。 香港國際熱氣球節一連四日在 中環海濱活動空間舉行，唯主打乘 坐熱氣球定點升空活動，因為沒有 通過安全許可而未能提供，引起大 批購票者不滿。消委會昨日回覆《星 島》查詢指，截至昨日下午5時，共 接獲105宗有關香港國際熱氣球節 的投訴個案，涉及金額合共130585 元。「熱氣球港媽」Botan亦向《星島》 透露，苦主群組已增至近200人，料 明日可向主辦方發律師信。 因天氣酷熱又「全數放氣」 熱氣球節昨日踏進第三日，上 午活動原訂由早上7時半至下午1 時，當中包括遊戲區及多項表演活 動，熱氣球飛行體驗因未獲發牌繼 續取消。不過，《星島》記者昨日到 場視察發現，主辦方因天氣炎熱， 於大約10時將所有熱氣球「放氣」收 起。有入場人士斥主辦方未有清楚 交代熱氣球展示時段，到場方知無 熱氣球升空，會加入苦主群組。 來自杭州、在港工作的斯小姐 表示，特意購買早鳥票前來觀賞熱 氣球，唯入場方發現熱氣球已經收 起，感到非常「失望又震驚」。她 指出，門票上並沒有標明熱氣球的 展示及收起時間，又指若事前知道 必須在更早時間到場才能觀賞，則 會作出相應安排。她稱，雖然早前 已從新聞得知活動不設乘坐體驗， 但仍抱著「買都買了，不要浪費錢」 的心態入場，期望在維港觀賞熱氣 球。然而，現場既不能乘坐，亦未 能看到熱氣球升空，令她覺得100 多元的票價不值，坦言可能會加入 苦主群組。 記者翻查活動官網，列明「熱氣 球將會在所有時段展示」，及「熱氣 球通常在清晨或傍晚最適合展示」， 但沒有寫出熱氣球展示及收起時 間。「熱氣球港媽」Botan接受《星島》 訪問時斥主辦方近日態度消極，不 但沒有回應苦主訴求，活動現場甚 至收起所有熱氣球不展示，「好似唔 想繼續舉辦落去咁。」她指目前苦主 群組已增長至199人，目前已找律師 協助，最快明日發律師信。 另外，立法會議員江玉歡前日 親身入場體驗，狠批880元的門票 「物非所值」，質疑活動安排混亂、 場地設計不當，且缺乏「國際」元 素，感到非常失望，直言難怪有市 民要求退款。 她指，自己於傍晚約6時40分到 達，原定7時舉行的熱氣球表演，卻 在臨近開始時由司儀宣布因「大風」 關係取消，需延至8時。她質疑場 地本就不適宜用作放熱氣球。本身 是律師的她建議主辦方應作退票安 排，指免責條款非「免死金牌」，「免 責條款大前題係合理，否則都未必 適用。」 掛3號風球 活動即取消 另外，主辦方昨在專頁貼文， 指若今日「早上時段」活動開始前 兩小時（5:30am）懸掛三號颱風信 號，活動將會取消；若活動進行 期間懸掛三號颱風信號，在遵從 政府建議及安全條件許可下，活 動將繼續進行，唯熱氣球項目需 要取消。詳請請留意主辦方網頁。 本報記者蔡思宇、趙克平香港報道 ■影像性暴力事 件不時出現，男 性受害者求助屢 遇困難。 ■「南京紅姐事 件」引起社會 關注。 「南京紅姐事件」引起社會熱議。香港首間性暴力危機支援中心風 雨蘭，自2021年推出「Ta-DA下架支援」，協助影像性暴力受害者就 未經其同意下被散布的私密影像，向平台提出下架要求及跟進，截 至今年3月，協助處理358宗個案，女性求助人佔71.51%，男性僅佔 23.4%。有社工表示，「很多時社會主流只視女方是受害者，其實男方 亦沒有同意片段流出，同樣是受害者。」 內地一名38歲男性，假扮女性（紅 姐）與逾200名男性發生性行為， 偷拍片段後於網上發布，事件迅速瘋 傳，分析香港Google搜尋趨勢，「紅 姐」一詞搜尋熱度一度熱爆，輿論以 戲謔態度談論事件為主，較少關注當 中涉及偷拍與未經同意發布私密影像 的「影像性暴力」。 在香港，《2021年刑事罪行（修 訂）條例》生效近4年，當局去年接獲 350宗「非法拍攝或觀察私密部位罪」 報案，193人被檢控，定罪率92%； 「未經同意下發布或威脅發布私密影 像」報案則有146宗，17人被檢控，定 罪率82%。 關注婦女性暴力協會倡議主任葉 卓怡表示，「當大眾看『紅姐事件』的 角度是嘲笑受害者，為甚麽上到去不 走？為甚麽繼續發生性行為？其實 討論沒有回到事件本質屬『影像性暴 力』。大家當娛樂新聞去看，沒有理 解這事發生在一個個『人』身上。」 葉卓怡指，「紅姐事件」與其他影 像性暴力個案相似，受害者工作、家 庭、人際關係都受影響。她續謂，不 排除有受害者「被出櫃」，而外界的嘲 笑、侮辱甚至指責聲中，充斥對非異 性戀、非主流性慾望、同性性行為的 污名，令受害者面對更大壓力，「這 些傷害性說話，其實都影響其他影像 性暴力受害者的求助意欲。」 對於有23.4%男性求助者要求將 私密影像下架，反映男性受害者同樣 面對困境，葉卓怡分析，社會仍視性 事上「男賺女賠」，男性要理解及承認 自己受害，再邁出求助一步，有重重 障礙，「以打熱線電話求助為例，多 少男性喜歡講電話表達自己受傷？需 要幫助？」她續說，從「紅姐事件」留 意到，社會長期灌輸男性成為「真男 人」，包括不可對同性產生興趣，也 令部分男性反而藉嘲笑受害者，證明 自身更具陽剛氣質，「他們在拉開距 離，彷佛當同情受害者，就鬆開自己 作為男性的部分。」 籲破除「完美受害者」迷思 葉卓怡認為，不論性行為在任何 情況發生，都不能合理化影像性暴 力。她稱，受害者是否求助或進入司 法程序，或顧及社會態度，冀大眾破 除「完美受害者」迷思，「應負責的是 加害者，加害者從未問過是否同意發 生性行為，是否同意拍攝，是否同意 發布。」 葉卓怡強調，大眾「看得見傷 害」，對理解受害經驗相當重要，「嘲 笑受害者愚蠢，某程度是覺得同樣事 情不發生在自己身上，但性暴力有機 會發生在每個人身上，不論性別。」她 建議，市民除了「不觀看、不讚好、 不分享」相關影片，都可提醒身邊人 事件嚴重性，「好像是很細小一步， 但都是在建構整個文化。」 學者警告網絡讓偷拍成產業鏈 嶺南大學社會學及社會政策系助 理教授黎苑姍警告，網絡讓偷拍行為 形成產業鏈，這些更深層次問題，值 得大眾思考，「男性在紅姐事件中成 了被剝削、當成性商品銷售的一方。 這種正因是偷拍，人們才想付錢購買 的欲望，令人感到不安，而女性經常 面對這類事情。」 熱氣球苦主群組近200人 擬明向主辦方發律師信 為 窺 探 社 會對影像性 暴力影響的 普遍看法， 尤 其 是 性 別差異的認 知，記者上月 初進行一個非正式 小型調查：於旺角及中環鬧市， 隨機街訪20名港人，男女各半， 他們均需回答兩題：「你認為私密 影像流出，即譬如性行為片段流 出，對男性或女性受害者影響較 大？為何？」結果顯示，10名受訪 者認為對女性影響較大，當中7位 屬男性。有學者指出，因社會對 男女性道德存在「雙重標準」，男 性性侵受害者更易遭忽略。 居港外籍男士Pete：「男士似 乎很樂意在公共場合、網上、短 訊展示身體部位，當女士做同樣 事情，她們卻面對『蕩婦羞辱』。」 黃先生：「社會道德標準問 題，各地價值觀不同，有些地方 視性為應酬，與一個人的人格無 關，但香港不會，香港女性對自 身道德標準高很多。」 認為「對兩性都有影響」的9名 受訪者，不少提到私隱問題無分 性別。張小姐：「大家都有私隱 及生活，如果男性性行為影片流 出，對他的傷害不代表少過女性 受害者。大家普遍覺得對女性影 響較大，始終香港有個想法是， 可能女性的影片較吸引，話題熱 度較高。 翁小姐：「始終這些是很個人 的東西，都是有私隱的東西，如 果讓其他人看到，對其形象、工 作、學業都有影響。」 記者向嶺南大學社會學及社 會政策系助理教授黎苑姍（見圖） 分享街訪所見，她表示，東亞儒 家文化社會對男女性道德存在「雙 重標準」，女性實踐性慾時面對更 多壓力、限制或污名，因此當私 密影像或性經驗被挖出，會遭受 更嚴苛檢視，「內地有女大學生 與外國人發生性關係，被不停抨 擊，遭學校處分，看到女性的性 不但與個人、家庭有關，甚至去 到國族身份層面。」 另外，有受訪者強調性犯罪 施害者多屬男性。曾小姐：「很 多受害者都是女性，自然很多施 害者都是男性，有種感覺是，譬 如男性可裸露上身，而女性身體 則較私密，既然如此，很明顯偷 拍受害者是女性。」居港外籍男士 Charlie：「社會容許男性（施害者） 逍遙法外。」 黎苑姍認為，社會對男性「在 性方面有某程度表現」的期望，既 讓男性性侵受害者更易遭忽略， 亦導致一些較不受婚戀市場歡迎 的「Incel」（非自願單身者）承受龐 大焦慮，「有時男性在性方面沒有 權力，譬如長期是『處男』，談不 到戀愛，他們會被邊緣化。劇集 《混沌少年時》正描述這情況。」 被問到男性需否為整體受害 者困境負更大責任？黎苑姍說， 每個人都可出一分力，「我們要 問的是，為何（施害者）往往是男 性？為何女性受害者更多？之後 才思考如何改變現狀。」她直言， 若社會性別刻板印象持續，這些 後果將無可避免。 ■場 內 設 有 熱 氣 球 擺 設，讓入場 市場拍照留 念。 ■不 少 小 童 仍然入場玩 攤位遊戲。 ■香港國際熱氣球節踏入第3日，所有熱氣球「放氣」收起。 汪旭峰攝 影像性暴力苦主男性求助僅佔兩成 「紅姐事件」揭社會漠視心態 社工：受害者不分性別 私密片流出 近半受訪者同情女性 當大眾看『紅姐事件』 的角度是嘲笑受害者，為甚麽上 到去不走？為甚麽繼續發生性行 為？其實討論沒有回到事件本質 屬『影像性暴力』。大家當娛樂新 聞去看，沒有理解這事發生 在一個個『人』身上。 注婦女性暴力協會倡議主任 葉卓怡
RkJQdWJsaXNoZXIy ODc1MTYz