兩任紐約州長前華裔助理孫雯案 法官宣布該案審判流審 據悉，經過陪審團大約五天的審 議後，陪審團未能就孫雯和胡 驍的19項指控達成任何決定，這包 括充當外國代理人、電信欺詐、簽 證欺詐、逃稅、和洗錢。法官在12 月22日宣佈，該案審判流審。 22日下午提交給法官科根(Brian Cogan)的一份便條寫道：「法官閣 下，經過長時間的審議和反復討 論，陪審團仍然無法達成裁決。陪 審員們都堅持各自的立場。」 據《新聞日報》(Newsday)報道， 一名在法院外接受採訪的陪審員(出 於隱私原因要求匿名)表示，陪審團 在除一項罪名外的所有罪名上，以 10比2的票數裁定被告有罪。在剩下 的那項罪名上，陪審團以11比1的票 數裁定被告有罪。 檢方表示，美國助理檢察官所 羅門(Alexander Solomon)在22日告訴 科根，政府希望「盡快」重審此案。 法官將案件狀態聽證會定於2026年1 月26日舉行。 孫 雯 的 律 師 謝 弗 ( J a r r o d Schaef fer )於22日在一份聲明中表 示：「在整個審判過程中，孫雯始終 堅稱自己無罪 - 現在依然如此。雖 然陪審員們經過數日的認真審議， 但仍未能就所有指控達成一致裁 決，這凸顯了這些指控的可疑性和 缺陷。」 謝弗在聲明中表示：「目前， 我們正專注於此案的後續步驟，此 案已經給孫雯和她的家人造成了嚴 重的傷害。我們真誠地希望政府能 夠認識到此次審判無效所表明的問 題，並放棄對這些站不住腳的指控 進行重審。」 胡驍的律師之一博克曼(Nicole Boeckmann)於22日表示，陪審團僵 持不下的局面證明，胡驍沒有做錯 任何事。 博克曼說：「胡先生從案件一 開始就堅稱自己無罪，而且我認為 陪審團無法就任何一項指控達成一 致裁決，這凸顯了此案存在重大缺 陷。」 此案於11月12日開始庭審。在 12月10日星期三結束庭審第16天 後，進入陪審團審議階段。據檢方 介紹，審判的陪審團遴選工作於11 月10日星期一開始。檢方傳喚了41 名證人。辯方傳喚了八名證人。檢 方還傳喚了一名反駁證人。 檢方表示，在12月12日星期五 開始的陪審團審議過程中，陪審 團發出了三份便條(包括22日的一 份），表明他們陷入僵局。 所 羅 門 在 1 2 月 9 日 星 期 二 代表檢方進行結案陳詞( C l o s i n g Argument)，並花費數小時時間，重 點向陪審團描述了指控孫雯充當中 方的未註冊代理人的罪名。 據所羅門介紹，對孫雯與胡驍 的起訴書共有19項指控，但可以分 為六組。第一組是對孫雯的指控， 指控她充當中方的未註冊代理人。 相關法規名為《外國代理人登記法》 (FARA)。第二組指控是針對孫雯的 簽證和偷渡指控，罪名是她偽造邀 請函，這些邀請函用於2019年河南 省政府代表團的訪問。 所羅門說，第三組指控是針對 孫雯和胡驍的賄賂指控，與個人防 護裝備(PPE)項目有關。第四組指 控是針對胡驍的銀行欺詐、濫用身 份、和洗錢指控。這些行為包括以 孫雯的母親的名義開設銀行賬戶用 於接收150萬元的賄賂款並洗錢。 據所羅門介紹，第五組指控是 針對孫雯和胡驍的洗錢指控，罪名 是他們洗錢孫雯為中方工作所得的 款項。第六組指控是針對胡驍的逃 稅指控，罪名是他未將賄賂款項、 Medical Supplies USA的部分收入、 以及失業救濟金作為應稅收入申報。 所羅門說：「在本案開庭之初， 我的同事沙米(Amanda Shami)就告 訴過你們，孫雯是可以被收買的， 而且她的丈夫胡驍設立多家公司和 多個銀行賬戶，為孫雯的犯罪所得 洗錢。」 據所羅門介紹，孫雯為了中飽 私囊，背叛了紐約州。她為中方效 力，以便她和她的丈夫胡驍能夠發 財致富。她是中國駐紐約總領事館 的得力助手。她暗中確保台灣駐紐 約代表無法接近州長辦公室。 所羅門說，孫雯還為河南省政 府工作，偽造邀請函，非法安排河 南代表團與紐約州府高層會面， 其中包括時任副州長胡楚(Ka t hy Hochul)。河南省政府的中間人還一 直在努力幫助胡驍的公司進入中國 市場。 據所羅門介紹，在新冠病毒疫 情爆發初期，孫雯就將利潤豐厚的 州府合同輸送給了High Hope和JCD 兩家公司。 她向採購官員謊稱，這兩家公 司是中方推薦的，以此欺騙他們， 同時隱瞞了她家族在這些公司中的 經濟利益。之後，她又不遺餘力地 確保紐約州府向High Hope和JCD支 付款項。她這樣做，是為了換取數 百萬元的回扣或賄賂。胡驍則將這 些錢從中國洗回了美國。 所羅門說，胡驍通過未申報 從Hi gh Hope公司收受的回扣來 逃稅。他還謊稱，其公司Medical Supplies USA收到的數十萬元收入 實際上是「所有者投資」。在他領取 所有這些錢的同時，他還領取失業 救濟金，而這筆錢他也未申報納稅。 此案在12月10日進入庭審第16 天，也是庭審的最後一天。孫雯的 律師阿貝爾(Kenneth Abell)以及胡驍 的律師博克曼代表辯方進行結案陳 詞。 阿貝爾說，孫雯是一個美國 人，一個驕傲的紐約人，並在政府 為亞裔服務超過十年。她做的並不 完美，也有犯過錯，但她沒有犯 罪。違反道德規範和犯罪非常不同。 阿貝爾多次表示，檢方的對 於孫雯的指控沒有直接證據，而 且沒有「排除合理懷疑」(Beyond a Reasonable Doubt)。 據阿貝爾介紹，在此案中所有 出庭作證的政府官員均表示，台灣 是個很複雜的問題，而且美國與台 灣的外交關係很敏感。此外，證據 顯示，州府的另一位工作人員也曾 表示，不推薦州府與台灣的會面。 阿貝爾說，孫雯在紐約州府工 作之前和工作期間，州府官員從來 沒有正式會見過台灣代表。因此， 她拒絕台灣方面的邀請，只是州政 府之前做法的延續，完全沒有錯。 她的做法只是不想傷害州府與中國 的關係。 針對檢方稱孫雯偽造邀請函和 時任副州長胡楚(Kathy Hochul)的 簽名，阿貝爾說，沒有證據表明， 胡楚的簽名和所謂孫雯偽造的簽名 有巨大差別。而且孫雯在與美東河 南同鄉會前會長張富印聊天中多次 表明，她仍在等待胡楚的簽名。此 外，檢方知道所謂偽造的簽名不是 孫雯的，否則為什麼不讓筆跡專家 來看？沒有人可以總結說，孫雯偽 造了邀請函。 阿貝爾說，檢方傳喚了眾多證 人出席作證，但這其中有10位證人 與此案毫無關聯並且毫不知情。為 什麼檢方要讓這些受過訓練的調查 員們來讀一些與孫雯有關的短信記 錄？這些調查員無法從這些短信記 錄中得出任何結論。因為檢方希望 陪審團推測。這些證據無法聯繫在 一起，沒有證人可以做到這點。 據阿貝爾介紹，沒有證據可以 表明，中方與張富印等人同意做了 什麼，而且也沒有證據可以聯繫到 中領館。因為檢方想讓陪審團猜 測。而且如果張富印作證的話，相 信會對孫雯有力。檢方沒有找張富 印作證，這說明什麼？這也是合理 懷疑。 阿貝爾說，檢方很多時候沒有 直接證據，並且忽略了很多對話的 背景。例如，孫雯曾在和他人的一 次聊天記錄中表示，中方想送給她 一隻玉手鐲作為禮物，但她拒絕接 受，並稱這太貴重了。但檢方並沒 有向陪審團展示這些，因為這不符 合檢方表示的孫雯因此變得有錢的 議程。 據阿貝爾介紹，檢方花費大量 時間表示，孫雯的錢和中方有關。 但這些都是暗指，沒有證據表明， 錢和犯罪有關。有錢和花錢不是犯 罪。當庭法官科根也曾在庭審中提 醒陪審團，資產價值很高，本身並 不意味著他們參與了任何形式的不 當行為。 阿貝爾說，多名出庭作證的政 府工作人員和證據都表示，孫雯做 了為紐約人做的工作。沒有證據表 明，她的行為與紐約州的利益相 反。證據顯示，沒有一位證人說， 孫雯等人是合謀為中方服務。 據阿貝爾介紹，證據顯示的與 檢方的指控毫不接近。真實的故事 是，孫雯不是外國代理人，也沒有 接受賄賂。 華 語 歌 唱 家 譚 晶《 音 樂 之 旅》——「晶華樂章」林肯中心音樂會 記者會，於昨(22日)在中城舉行。譚 晶將於2026年3月1日（星期日）晚上7 時30分，在林肯中心杜利廳，與曼 哈頓愛樂樂團攜手合作，呈獻一場 音樂會。 譚晶自1990年代出道以來，憑 藉深厚的聲樂訓練，在華語樂壇建 立藝術地位。她以能自如融合中國 民歌、美聲技巧與現代音樂語言而 聞名，多年來屢獲音樂獎項，並曾 多次登上國家級及國際舞台，被譽 為當代最具代表性的華語女高音之 一。譚晶於2017年，她參加《歌手 2017》，以多首高難度作品引發廣泛 討論，成功將專業聲樂美學帶入主 流流行舞台，成為跨界歌唱的經典 範例。 2024年，譚晶展開個人巡演《歌 如少年》，以「初心」與「成長」為主 題，在多個城市完成八場演出，場 場反應熱烈。2026年1月17日，她將 於重慶舉行最新一站演出，與觀眾 分享歲月沉澱後的情感與藝術思考。 記者會上，擔任本次音樂會音 樂總監及總指揮的房飛表示，譚晶 是一位極具可塑性與藝術深度的歌 唱家，她的聲音本身就具備高度的 「交響性」，能自然承載民族音樂的 情感厚度。 房飛指出，今次音樂會，在曲 目結構與配器設計上均作出全新構 思，並非簡單地將歌曲加上交響伴 奏，而是為譚晶量身打造一套專屬 於林肯中心舞台的聲音版本。 《譚晶音樂之旅》林肯中心音樂會 2026年3月1日（星期日）時間晚 上7:30 在林肯中心杜利廳舉行，門 票現已於林肯中心官方網站公開 發售。查詢電話：917-686-0866 / 917-528-6985 本報記者周靜然紐約報道 ■譚晶《音樂之旅》主辦及協辦單位 代表合照。 譚晶 《音樂之旅》 攜手曼哈頓愛樂樂團 2026年3月1日林肯中心共譜交響 紐約州兩位州長的前華裔助理孫雯(Linda Sun)和她的丈夫胡 驍(Chris Hu)在11月12日週三開始受審。她被控向中方出售影響 力，並在新冠疫情期間從紐約州批量採購口罩中非法獲利。法官 在12月22日星期一宣佈，該案審判流審。此前，陪審團未能就孫 雯和胡驍的19項指控達成任何決定。對此，檢方表示，政府希望 盡快重審此案。法官將案件狀態聽證會定在2026年1月26日舉行。 經過陪審團大約五天 的審議後，陪審團未能就 孫雯和胡驍的19項指控達 成任何決定，這包括充當 外國代理人、電信欺詐、 簽證欺詐、逃稅、和洗 錢。法官在12月22日宣 布，該案審判流審。 B2 12.23.2025 星期二 僑社 ▍本報記者張之銘紐約報道 ▍ �������������������������������������������������� ■孫 雯 ( 左 二 ) 與 胡 驍 ( 右一 ) 在 6 月30日於布 碌崙聯邦法 院出庭後離 開。 張之銘攝
RkJQdWJsaXNoZXIy ODc1MTYz