A7 03.12.2026 星期四 港聞 法官判刑時指，黎智英及「重光團隊」的國 際游說活動在香港境內外展開，呼籲外 國政府對中港官員實施制裁，並確實促成部 分制裁措施，行為屬「精心策劃且持續進行」； 強調涉案行為屬「罪行重大」，必須判處長期 監禁以彰顯阻嚇作用；最終綜合3罪後判處總 刑期為監禁20年。 政府發言人回覆《星島》指，香港特區是 法治社會，一直秉持「有法必依、違法必究」的 原則。《香港國安法》第5條和《維護國家安全 條例》第2條明確訂明防範、制止和懲治危害 國家安全犯罪，應當堅持法治原則。所有被 告均嚴格按照香港適用法律（包括《香港國安 法》及《維護國家安全條例》），並在《基本法》 及《香港人權法案》的保障下接受公平審訊。 政府發言人表明，所有被定罪的被告均享有依 法提出上訴的權利，而就黎智英涉及串謀勾結 外國勢力的案件，法庭經過長達156日的公開 聆訊，審視了多達2220項證物、超過8萬頁文 件、14位控方證人的證詞、黎智英的證供及其 他辯方證據，以及各方呈交總共超過1000頁的 書面陳詞，這些均是黎智英和其他被告經過公 平審訊後才被裁定有罪的證明。 同案兩被告就刑罰提上訴 除黎智英外，《蘋果日報》英文版前執行 總編輯兼前社論主筆馮偉光（筆名盧峯）及《蘋 果日報》前執行總編輯林文宗，因承認串謀勾 結外國勢力罪，各被判入獄10年。兩人近日 已向高等法院提出刑罰上訴。律政司表示， 由於部分被告已就刑罰提出上訴許可申請， 暫不會就案件作進一步評論。 黎智英勾結外國勢力判囚20年法律團隊確認放棄上訴 官指其「精心策劃、罪行重大」政府：裁決有理有節 ■法官判刑時指出，黎智英的 國際游說活動屬「精心策劃且持 續進行」，必須判處長期監禁以 彰顯阻嚇作用。 ■黎智英隱瞞力高顧問公司違規使 用將軍澳工業邨的蘋果大樓多年。 ▍本報記者劉曉曦香港報道 ▍ ����������������� 壹傳媒創辦人黎智英及《蘋果日報》 3間相關公司、6名高層等共12名被告， 「串謀勾結外國勢力」及「串謀發布煽動刊 物」罪成，3名《香港國安法》指定法官杜 麗冰、李素蘭及李運騰判處黎智英監禁 20年，黎智英的法律團隊早前已向《星 島》確認，黎智英不會就定罪及刑期提出 上訴。政府發言人回覆《星島》指，所有 被定罪的被告均享有依法提出上訴的權 利，強調本案定罪和判刑的考量「有理有 節」；由於本案有部分被告已就刑罰提出 上訴許可申請，律政司不會就案件作進 一步評論。 法庭公開的裁決理由及判刑理 由已鉅細無遺地說明法庭對相關法 律原則和證據的分析，以及就黎智 英和 3 間被告公司定罪和判刑的考 量，有理有節。 政府發言人 前壹傳媒集團創辦人黎智英及行政總 監黃偉強違反租契，隱瞞力高顧問公司違 規使用將軍澳工業邨的蘋果大樓多年。2人 經審訊後原被裁定2項欺詐罪成，其後2人 不服，上訴庭指被告沒有責任披露違約， 上月底裁定2人上訴得直，撤銷定罪擱置判 刑。政府發言人昨回覆查詢指，律政司不 會採取進一步的法律行動。 政府發言人回覆指上訴庭判決中，明 確指出黎智英的私人公司力高顧問有限公 司佔用及使用將軍澳工業邨蘋果大樓；而 蘋果印刷有限公司則違反了租賃文件的條 款。上訴庭判案書和原審法官裁決均清楚 指出相關租賃條款有明文規定，除非獲得 香港科技園公司批准，否則蘋果大樓僅可 用於出版印刷業務，而且不得容許第三方 佔用。但在過去長達20多年的時間，在香 港科技園公司不知情下，蘋果印刷一直容 許力高佔用及使用蘋果大樓，為黎智英及 其家族處理私人事務，黎智英一直濫用香 港特區寶貴的公共資源。 政府發言人又指，雖然上訴庭認為在 本案的事實背景下，違約行為未達到欺詐 罪的刑事定罪門檻，但仍然無改黎智英長 期公器私用這客觀事實，應該備受譴責。 唯經綜合考慮所有相關因素後，律政司不 會就本案採取進一步的法律行動。 本報記者陳子豪香港報道 黎智英欺詐案 律政司不提覆核 政府批黎 「長期公器私用」 無改違約事實
RkJQdWJsaXNoZXIy ODc1MTYz