09-02-2022星島日報(美西版)

港聞 2022年9月2日　星期五 A20 singtaousa.com 「逆向隔離」關鍵在加配額 評論 行政長官李家超宣布，在粵港政府高層網 上會議上，港方提出「逆向隔離」措施，即港人 赴內地前先在香港完成隔離，以符合內地「7+3」 的隔離規定，再以閉環形式進入深圳，廣東省 及深圳市對此建議都表示支持，並同意雙方成 立「專班」，商討「逆向隔離」細節。 有市民說，不明白這個新香港「7+3」逆向隔 離計劃，和內地的「7+3」隔離計劃有何分別。他 認為返大陸會揀內地「7+3」隔離計劃，因為住酒 店舒服一點。 主要問題不在乎隔離酒店的選擇，而在於 入境內地的配額。 過去香港人經深圳到內地，有人為了隔離 房間配額轉售，出現炒賣配額情況。後來特區 政府和深圳市政府磋商，自七月十日改變方 式，為入境旅客提供隔離醫學觀察的健康釋 站，改以抽籤方式分配房間，旅客可於每日朝 九晚六申請預約，由系統抽籤，每晚八時公布 結果，每日名額二千個，中籤者不可轉讓。由 於想入內地人數太多，配額供不應求，想入內 地的市民抱怨很難抽得中。 內地控制入境配額，除了因為隔離酒店要 大量人手操作，數量有限之外，亦有以行政措 施管控輸入疫情的考量。內地政府抗疫失誤要 人頭落地，能控制入境人數就盡量控制，以減 風險。從深圳抗疫的角度，絕對可以理解。 「逆向隔離」的做法，首先是減輕內地隔離 酒店的人手負擔，將「7+3」隔離工作放在香港， 起碼可減少內地的隔離工作，也可以減少內地 隔離人員染疫的風險。 更重要的是可爭取增加每日經深圳返回內 地的配額。如果未來每日經深圳回內地的二千 個配額不變，市民抽到籤後可以揀內地隔離酒 店或香港逆向隔離，新計劃的作用就相當有 限。唯一的好處是在港隔離可能收費很低甚至 免費，而內地隔離酒店要付費。但現在市民最 大意見不是內地酒店隔離成本重，而是抽不到 配額回內地。 關鍵是有了「逆向隔離」後可額外增加入境 深圳配額。即深圳健康驛站每日抽籤的二千個 名額不變，額外增加「逆向隔離」的配額，若每 日加到一千、二千個配額，都是德政。 可以這樣理解「逆向隔離」計劃： 一、香港短期內看不到有疫情清零的可 能，內地短期內仍然要求清零，兩者並不對 接，所以要求和內地免隔離通關，並不現實， 強人之所難。我們唯有寄望內地明年會進一步 放寬對外的通關限制，香港只能跟大圍放寬。 二、在香港和內地暫時不能通關的情況 下，要便利想回內地的市民，「7+3」隔離要求避 免不了，但在香港隔離可以省卻市民住隔離酒 店的開支，若同時額外增加入境配額，就可增 加回內地的機會，解決「配額難求」的問題。 三、要游說深圳市和廣東省開方便之門。 內地當官壓力極大，要增加港人入境內地的配 額，要內地官員冒更大的風險，香港人要有感 激之情，明白家家有本難唸的經。 四、香港與廣東省及深圳市所成立多個專 班，加強香港和內地的聯繫合作，我們希望內 地幫助香港，香港也要幫內地解決問題。以廣 東省發展南沙為例，開始時較困難，現在已一 步步搞起來，香港可以為推動南沙發展，出多 點力，香港在當中也會找到發展機遇。只要大 家都破除門戶之見，一加一會大於二。 特區政府新班子上場後，看到香港和內地 加強合作的空間。 本文原刊於星島新聞集團旗下《頭條日報》 作者：盧永雄 YouTube頻道「牧師和你顛」男經營 者，於前年至今年二月期間，疑與六旬 婦人在各級法院旁聽期間作出拍手、叫 囂等滋擾行為。二人九月一日在西九龍 裁判法院否認作出一項或多項具煽動意 圖的作為罪，以及發表煽動文字兩罪受 審。男被告要求傳召三名裁判官及法官 作供，認為對抗辯具重要性。 裁判官鄭念慈認為本案關乎被告的 意圖及行為，並非司法人員的決定或言 詞，故拒絕有關申請。 辯方另挑戰條例的合憲性，表明有 意傳召中國法律專家作供。案件押後至 下周一續審。 質疑控方檢控基礎有誤 五十九歲男被告彭滿圓，九月一日 質疑控方的檢控基礎有誤，因頻道的影 片最早發布是在前年，但根據《刑事罪 行條例》第十一條，控方只可在犯罪六 個月內提出檢控，已超越時限逾一年。 控方以洗黑錢作比喻，指被告的頻道猶 如「戶口」，被告持續上載影片維持頻道 運作，滿足控罪「期間」此元素，故檢控 由該天開始計六個月以內便無不妥。鄭 官考慮後不接納被告的理據，裁定控方 檢控基礎無誤。 被告亦向法庭申請傳召三名不同級 別的裁判官及法官，包括審理前支聯會 副主席鄒幸彤六四非法集結案裁決的裁 判官陳慧敏和高院法官杜麗冰，以及 兩名國安處督察及一名警員作為辯方證 人。鄭官認為裁判官的決定或言詞與本 案無關，而控方提出的檢控理據不應由 警員解釋，故他們不能提供關鍵證供或 支持辯方抗辯理由，乃拒絕被告申請。 辯方亦挑戰條例違憲，未能滿足 《基本法》「依法規定」的原則，因條文 中「憎恨」、「藐視」等都屬主觀字眼。辯 方又指，條例超越對言論自由限制的合 理所需，它應有個「寬闊的」詮釋，認為 只要不涉及暴力，對司法制度的批評無 不可，並引用案例指法庭可對合憲性提 出挑戰，人大的決定無約束力。辯方稱 若法庭最終接納控方解釋，便擬傳召中 國法律專家作證。控方重申條文通過相 稱性測試，其演繹隨時間改變，香港法 庭可彈性審視。鄭官下周將就此爭議裁 決。 挑戰條例合憲性下周裁決 被告彭滿圓和六十七歲女被告趙美 英均報稱無業，同被控於本年一月四日 在西九龍法院大樓第三庭發表煽動文 字，即具意圖引起對香港司法的憎恨、 藐視或激起對其離叛；及/或慫使他人 不守法或不服從合法命令的文字。 彭另被控於前年十一月十七日至本 年二月十六日期間在香港，作出一項 或多項具煽動意圖的作為，即製作、 上載及廣播YouTube影片並維持一個 YouTube頻道。 本報記者湯璧瑜香港報道 「旁聽師」涉煽動案 男被告申傳召 3 法官被拒 案 情指，現年五十四歲的尹耀昇自一六 年起，與男子蔡子熙定期主持涉案 節目，並會上載至不同平台予公眾免費收 看，部分節目及附加的「聲音節目」亦可在 其收費Patreon頻道供訂閱者收聽。事發九 個月內，節目在Youtube的平均觀看次數超 過三萬，內容主要包括：煽惑他人抗拒或 推翻中國共產黨；投擲汽油彈；尤其對某 些政府官員實行「私了」；參與「公民抗命」 以拖垮或妨礙港府；宣揚港獨及支持台灣 自決；推動民主派初選，從而否決所有財 政預算案，最終目標是要解散港府；及支 持已潛逃台灣的罪犯。 煽惑推翻共產黨私了官員 案情列出涉案的四集節目，其中前年 八月播出的一集主題，與美國制裁中港官 員有關，當中尹連番要求多個外國政府， 向港府主要官員施加進一步制裁，又具體 倡議應給予林鄭一個「死全家」程度的「教 訓」，「先可以泄到我哋心頭之憤」，又稱美 國所施加的制裁僅屬「少少嘅懲戒」。 尹又在同月一個主題與白俄羅斯相 關的節目中，籲觀眾仿效烏克蘭紀錄片 《Winter on Fire》中的「連串暴行」，以反抗 中央及港府，將林鄭「逐出」香港，稱「如果 我哋有個咁嘅heart嘅話，我哋搞到林鄭着 草都得㗎。」 因應港府前年九月宣布立法會選舉延 期，尹在節目稱「香港人你憤怒嗎？即係九 月六日之後我哋應該有三十五+嘅，而家 呢就無啦啦無咗呢個投票嘅權利」，呼籲公 眾就此參與非法集結、上街抗議，更着觀 眾勿讓中國的民族主義「騎劫」。及至十月 十日的一集，尹則貶低五星紅旗，並表示 支持青天白日滿地紅旗，又猛烈抨擊中央 極權獨裁、剝奪國民所有人權，但稱台灣 是具自由、民主及人權等各項優點的「獨立 國家」。 稱台灣是民主「獨立國家」 庭上播放約十五條節目片段，尹發表 的言論包括：「原罪喺呢個黨度，要推翻呢 個黨」、林鄭「鼓動」年輕人掟汽油彈、要 「私了」時任食衛局局長陳肇始、鼓勵抗衡 行政機關、形容《基本法》為「漏洞」和「騙 局」、批評港府進行洗腦教育及歪曲歷史 等。 控方續指，尹在涉案時段持有三個銀 行戶口，其中兩個為他和利寶麗的聯名帳 戶。上述帳戶自開立後便有巨額轉帳、 大量現金及跨戶交易，戶口共收受來歷 不明的一千一百萬元，及後大部分被提 取。期間，利寶麗曾按尹指示，把其中 三百七十五萬轉往其證券帳戶，惟有關交 易原因不明。此外，這些戶口的存款亦與 兩人收入完全不相稱，且二人有合理理由 相信該些財產為「黑錢」。 ■男被告彭滿圓（左圖）與女被告趙美英均報稱無業。 資料圖片/梁譽東攝 網台主持人 「 傑斯 」 認煽動及洗黑錢千萬 曾提倡給教訓 「林鄭死全家」 網 台 主 持 「傑斯」尹耀昇前 年二月至十一月間，多次在其網 上節目《不上頻道》發表煽動言 論，又使用三個銀行戶口處理過 千萬元犯罪得益，被控煽動、洗 黑錢等十罪，其女助手利寶麗亦 涉及其中兩項洗黑錢罪。尹九月 一日承認一項串謀作出具煽動意 圖的行為罪和三項洗黑錢，餘下 六罪或將獲存檔法庭。控方指， 尹耀昇曾提倡應給時任特首林鄭 月娥一個「死全家」程度的「教 訓」及參與「公民抗命」以拖垮 或妨礙港府，以及宣揚港獨等； 控方表明假若尹承認案情，並與 女助手同意充公令，其餘控罪和 針對利寶麗的指控可獲存檔法 庭，不予起訴。 本報記者凌子淇香港報道 辯方大律師關文渭九月一日 求情指，原本只是在網上「講波」 的尹耀昇，自二〇一九年受社會 氣氛影響，始評論政治，而他被 捕後接受天主教香港教區榮休主 教陳日君樞機慕道，因而成為教 徒。 尹於自撰的求情信中，提到 還柙間「刻骨銘心的歲月」容他反 思自身，教他學會寬恕，只盼與 家人早日團聚。尹的女兒亦在求 情信中表示「有幸稱這位可敬的人 作父親。」 辯方稱，尹並非政治人物， 充 其 量 只 是 一 個 意 見 領 袖 ， Youtube的觀看次數不多，且其 針對司法制度的言論寥寥可數， 主要批評對象為行政或中央駐港 機關。法官回應指，批評政府本 身並非違法，不過假如有人作出 批評目的乃煽動他人使用武力、 推翻政府等，則屬違法。辯方同 意尹煽動他人「私了」官員。至於 洗黑錢罪，本案所涉的金額、次 數、手法及年期並非同類型案件 中最為嚴重。 辯方另呈上二十封求情信， 當中尹的女兒提到，父親一直非 常支持她追尋成為音樂治療師的 目標，並為了給予她更好的童 年，放棄夢想尋覓穩定工作。父 親被捕時，正值她往外國求學， 她與家人失去父親陪伴的生活相 當不容易，希望一家人團聚。辯 方續指，尹主持節目時帶著憤 怒，現已學懂寬恕。法官聞言指 「希望係啦，應該學識寬恕啦，如 果唔係，天主都唔會寬恕我哋。」 尹在親撰的求情信中坦言， 相信還柙日子是天主安排的「醒悟 之路」，讓他重新認識自己的無能 和卑微，並反思到往日的愚昧自 大。一直以為自己的良心便是一 切的標準，卻忘記了天主的話才 是真理，現在明白真正的快樂不 是「向上爬」找到成功感，而是「向 下望」，在其能力範圍內關愛和幫 助比他弱小的社群。 ■主審法官謝沈智慧。 ■「傑斯」女助手利寶麗，涉及其中兩項洗黑錢 罪。 梁譽東攝 ■網台主持「傑斯」尹耀昇，承認串謀煽動行為罪和三 項洗黑錢罪。 求情稱還柙反思往日愚昧自大