要聞2023年4月16日 星期日 A2 singtaousa.com 電郵：overseas@singtaonewscorp.com P PS ID 美國五角大樓近日外洩的機密文件指， 除2月在大西洋上空擊落一個來自中 國的高空氣球外，另外亦發現4個中國氣 球。 《華盛頓郵報》引述文件稱，其中一個 氣球曾飛越美軍航空母艦打擊群，當局從 未通報事件；另一個氣球在南海墜落，但 文件未有交代具體時間。美國「國家地理空 間」情報部門2月中旬的一份文件提到，另 外兩個早年發現的氣球，其中1個上裝有精 密的監測裝置，2021年12月至去年5月環繞 全球飛行，另一個氣球也有類似的裝置及 感應器。 另一份機密文件內容顯示，中國政府 部分人士對於1月底氣球飛越美國本土感 到措手不及，美方評估，中國軍方對事件 的了解嚴重不足，缺乏高層監督。該文件 指，中國政府內部認為外交部處理不善， 才會讓危機造成轟動。 拜登政府內部現分歧 自2月中國氣球被擊落以來，聯邦調查 局一直在分析從氣球上打撈的碎片。美國 懷疑氣球可能是衝著敏感軍事地點去的， 但中國解釋稱那只是一個受大風影響偏離 位置的氣象氣球。 《金融時報》在報道中稱，中國官員擔 心美方會將聯邦調查局的報告和調查結果 在布林肯訪華期間公開。 上個月，中國外交部長秦剛在北京向 參加中國發展論壇的美方人士提出過這個 問題，參加那次會議的一位人士透露，秦 剛將聯邦調查局的調查，描述為「使美中關 係難以穩定」的例子之一。 美方官員則強調，那場外交危機是由 中國的氣球引發。中國駐美大使館重申， 中國堅決反對美國持續以氣球事件炒作「中 國威脅論」，以期達到政治目的。 這個問題也引發了美國政府內部的分 歧，一些官員希望將證據解密後公開，國 會也催促公布聯邦調查局的結論。但也有 人認為，在美中關係處於建交以來最低水 平時，公布這些資訊會破壞重啟兩國高級 別接觸的努力。 布林肯本準備2月出訪中國，會晤習近 平，但由於氣球事件，該行程已被取消。 德國馬歇爾基金會的中國問題專家格拉瑟 說，北京目前的立場反映了中方高層擔心 美國繼續利用這一事件，「北京政府不信 任美國，擔心美國會以損害中國利益的方 式利用從氣球調查中收集到的資訊。」曾擔 任美國前總統小布殊亞洲顧問的懷爾德表 示，在聯邦調查局報告的不確定性仍然存 在的情況下，北京「很有可能」不會為布林 肯開綠燈。 他說：「在許多方面，我們比他們更渴 望這次訪問。他們沒有動機快速推進這次 訪問。在這個意義上，對中國人來說，等 待的壞處並不大。」 熟悉內情的外交人士透露，中國一直 不願意同意布林肯訪問的另一個原因，是 因為包括眾議院議長麥卡錫在內的美國官 員剛剛見了台灣的總統蔡英文。 「氣球事件」餘波未平 布林肯訪華暫難成行 FBI調查多時 結果即將公布 引發各方關注 英國《金融時 報》引用四名熟悉 美中談判內情的人士消息指， 中方已經通知美國，暫時不準 備重新安排布林肯在2月份取消 的行程，可能是因為美國聯邦 調查局即將公布2月「氣球事 件」的調查結果。目前，仍不 清楚美方將如何處理該報告。 本報訊 在中美關係持續緊張之際，美國務卿布林肯 展開在越南河內的訪問行程，慶祝兩國全面夥伴 關係建立10周年，尋求加強美越關係，抗衡中國 在區內的影響力。布林肯先後同越共總書記阮富 仲及越南總理范明政會面。 路透社報道，布林肯在會見時轉達拜登對阮 富仲的問候，並代表拜登再次邀請阮富仲赴美訪 問，同時還說美方高度評價兩國高層通話的成 功；他還強調越美關係的基礎和原則，重申美國 重視對越關係，願將兩國關係推向新高度。 阮富仲感謝赴美訪問的邀請，建議有關機構 適時安排，同時也再次邀請拜登訪問越南。 今次是布林肯出任國務卿後首次出訪越南。 越南在對美國採取開放態度的同時，也不能觸怒 中國，因為中國是越南的最大出口貿易市場，必 須在中美之間保持微妙的平衡。目前還不清楚， 兩國正式關係升級何時可達成協議，但布林肯表 示，希望能在「未來數周或數月」實現。更不確定 的是，雙邊關係升級後的結果。 一連三日的G7外長會議，16日起在日本中部 長野縣的輕井澤展開，布林肯已從東京坐火車前 往會場。首兩日的主要討論俄烏戰事、中國、其 他印太國家及非洲議題，最後一日就會討論核裁 軍和核不擴散問題，預計會後將發表聯合聲明， 要求俄軍立即撤出烏克蘭，並反對中國單方面試 圖透過武力或脅迫單方面改變現狀。 《華盛頓郵報》引述外洩的美國防部機密文件 指，美軍評估認為一旦兩岸衝突，台灣很難抵禦 解放軍的空襲，又指解放軍很有可能在與台灣發 生衝突初期就能掌控台灣空域，至於大陸民用船 隻作軍事用途的策略，亦削弱美情報偵測能力。 該評估認為，台灣目前對每個目標發射兩枚 防空導彈的準則，將在解放軍短程彈道導彈系統 的大量火力下應對乏力，台灣官員亦質疑防空系 統能否準確偵測導彈發射。另外，台灣目前只有 略多於半數軍機具備完全執行任務能力，將這些 軍機轉到隱藏地點至少要一星期。但評估同時 指，解放軍一旦登島或面對補給問題，最佳戰略 是奪取台北港口，但解放軍仍未進行相關訓練。 美軍參謀長聯席會議辦公室發言人拒絕對報 道置評。在台灣，防務部門表示，在確保安全方 面絕對有能力、有決心和有信心。 報道稱，美國防部情報分析人員發現台灣政 府的計劃存在一些瑕疵。其中一項隱憂是台灣官 員可能會在衝突初期保留防空系統以備後用。但 分析人士認為，這種保留作法有問題，因為大陸 在鎖定台灣的打擊範圍內有近40座空軍基地。 新美國安全中心兼任資深研究員許卡特說， 這些基地中，許多都有加固掩體以降低武器造成 的破壞，且許多掩體都被掩蔽起來，使衛星難以 偵測到軍機停放地點。 許卡特指出，解放軍於過去10年間，在以台 灣為中心的600英里範圍內建造800多座有掩蔽的 軍機掩體。參謀首長聯席會議情報部門準備的評 估指出，台灣防空部隊缺乏「共同作戰圖像」，意 即無法在特定時間查看所有部隊的位置，而且也 缺乏相容的安全無線電。 其中一份文件委婉批評，台灣的防空指揮官 「可能會因為害怕情勢升級而猶豫是否要跟有飛行 員駕駛的軍機交戰，即便有先發制敵的命令或迫 在眉睫的空中威脅」。 外洩的文件還顯示，台灣將於2024年擴大空 軍招募規模，這是把義務役4個月軍事訓練延長至 1年的廣泛戰備改革一環，但如果不解決幾項問 題，「不太可能顯著提高」其防空效能。 ■布林肯訪問越南，會晤越共總書記阮富仲。 路透社 人言可畏 法律維權良策止謗 布林肯訪越南 盼提升雙邊關係 外洩文件顯示 一旦兩岸衝突美軍估台「難抵禦」 ■有消息稱，美國聯邦調查局即將公布2月中國高空氣球事件的調查結果，受此事件影響，中國拒絕重新安排美國務卿布林肯訪華。 美聯社 高陽在︽胡雪岩︾ 裏寫道：﹁在這方面他頗下過潛察默會的功 夫，深知人言可畏；甲與乙原無芥蒂，但如人傳說，乙如何如何 與甲不睦，結果連甲自己都糊裏糊塗，真的當乙不夠朋友了。﹂ 造謠者信口開河，卻讓被造謠的人陷入輿論陷阱，百口莫辯。 當年影星阮玲玉被謠困擾，選擇了服安眠藥自殺，年僅二十五 歲。近日中國大陸上映的電影︽保你平安︾ 中，落 魄的中年男子魏平安作為一名墓地銷售，客戶韓 露去世後被造謠成﹁坐台小姐﹂ ，遭受網暴，甚至 差點被掘墳。 三人成虎，比比皆是。正所謂造謠一張嘴， 闢謠跑斷腿。其中，造黃謠在網絡世界最為普 遍。造黃謠就是故意編造、散布不實的淫穢資訊 和謠言，包括惡意編造謠言、 黃圖、合成淫穢 視頻等行為，是一種嚴重侵害他人人格尊嚴且違 法的行為，將承擔相應的法律責任。從民事責任 看，造黃謠行為侵犯了公民的名譽權、肖像權、 隱私權，被害人有權請求其承擔停止侵權、恢復 名譽、賠償損失等民事侵權責任。 從行政責任看，造謠者將面臨罰款、拘留的 行政處罰。從刑事責任看，如果行為人故意捏造 並散布虛構的淫穢資訊，足以使社會一般公眾產 生誤解，並造成被害人社會評價明顯降低，情節 嚴重的構成誹謗罪；如果行為人 他人黃色圖片 發布網絡，博取他人關注，這是一種捏造事實並 公然貶損被害人的人格、破壞他人名譽的行為， 視其行為 程度，可能構成侮辱罪；如果行為 人將合成的淫穢視頻、淫穢資訊肆意傳播，情節 嚴重的可構成傳播淫穢物品罪，以此牟利可構 成傳播淫穢物品牟利罪。 另外，行為人還可能涉嫌強制侮辱罪，強 制侮辱行為是指出於尋求刺激或性滿足的目的， 實施的侵犯婦女性自主權、羞恥心的淫穢下流行 為，在資訊網絡環境下，該﹁強制﹂ 行為並不必然 要求具有暴力或者威脅性質，行為人未經被害人 同意，或者利用被害人﹁不知﹂ 反抗的狀態而實施 相關行為也可構成﹁強制﹂ ，因此造黃謠者發布與 被害人有關的色情文字、圖片、視頻侵犯其性自 主權的行為也可能構成強制侮辱罪。 擴散、轉發謠言行為本身就是一種主動傳播 行為，按照情節嚴重程度，將承擔相應法律責 任。比如，傳播謠言如果侵犯了公民個的名譽 權，依據中國民法典規定要承擔停止害、恢復 名譽、消除影響、賠禮道歉及賠償損失的責任。 傳播謠言擾亂公共秩序但尚未達到刑事犯罪程度 的，可處以治安管理處罰。傳播對他人進行侮 辱、誹謗的謠言，情節嚴重的，比如資訊點擊、 流覽量達五千次以上、或被轉發五百次以上，或 造成被害人自殘、自殺、精神失常等，可構成侮 辱罪或誹謗罪。 如果明知是編造的虛假資訊而在網絡上 布、起鬨鬧事，造成公共秩序嚴重混亂的，還 可能涉嫌構成尋釁滋事罪。在社交平台流覽資訊 時，大部分人沒有時間或能力去核實資訊真偽， 如果不慎轉發了謠言，應最快速度消除影響，如 採取快速刪除澄清消息不實聲明等方式降低 危害性。 受害人如發現被造黃謠，首先，應及時固定 和保留證據，對謠言內容、造者 、謠言資 訊的播放量、轉發量、點讚量、自身社會評價降 低、工作生活受影響等情況進行取證，有條件的 還可對以上證據進行證據公證；其次，可以聯繫相應的平台、網 絡服務提供者，要求其採取必要措施阻止侵權行為，同時要求侵 權人停止侵權、恢復名譽，警告侵權人不採取相關措施需要承擔 的法律責任；如果侵權人不採取相關措施，受害人可向法院提起 訴訟。
RkJQdWJsaXNoZXIy ODc1MTYz