港聞2023年5月18日 星期四 A18 singtaousa.com 甲組足球聯賽球隊愉園教練、11名球員及俗 稱「艇仔」的外圍投注收受者共23人，本周 一被廉署拘捕後獲准保釋，據悉同日到廉署錄 取口供者包括2支乙組聯賽球隊東昇、虎門的球 員，唯未知相關人士如何涉及本案。 成立於1950年的老牌球會愉園，近年接連鬧 出「打假波」，身兼愉園體育會主席的足總主席貝 鈞奇接受本報訪問時表示，新球季肯定要更換足 球部管理層：「業餘聯賽球隊應該不難找人接手， 只是未來要更小心把關，疑人不用，用人不疑。」 貝鈞奇17日在電台節目中指出，近十多年曾 出現「打假波」事件，故監管較嚴格，其中港超聯 除有專職人員外，也有國際機構協助分析打假波 狀況，認為外圍集團或覺得港超聯難賭博，故轉 向甲乙丙組等較次級賽事，足總會加強管理及監 察。貝續指，雖然足總有正視甲乙丙組情況，但 因低級聯賽隊伍多、比賽多、涉及範圍廣闊，而 且場地較分散，監察相對較難，也無專職人員監 管，足總只能勸喻球隊勿做不道德行為。 對於球賽出現不正常賽果時如何處理，貝指 足總管理層會作出探討，但沒方法令外圍賭博集 團主腦被繩之以法，亦因涉及私隱等問題不能深 入調查球員教練，需交由執法機構調查。 被問及是否球員待遇太低引發「打假波」事 件，貝稱甲乙丙組屬業餘球隊，一般球員有正 職，球會支付車馬費等，可說是「開心足球」，又 指本人20多年前亦曾舉辦低級聯賽，「好多球隊 好好，不計薪酬、熱愛足球、撐足球，每場波 盡力而為」。貝承認，事件對香港球壇聲譽不理 想，但對香球足球整體發展影響不會太大，「因 為始終都係低級業餘賽事」。 教育大學健康與體育學系高級講師及副系主 任雷雄德表示，對於案件感到驚訝，因為涉及人 數及球隊參與的組織性龐大，衍生的問題包括賭 波及年輕人的價值觀等，亦引發社會討論，認為 應在青少年教育、價值觀及政策等方面作檢討。 另外，甲組球隊中西區奪得今屆聯賽冠軍， 陣中守將盧斯安奴16日晚從廉政公署大樓離開。 中西區主教練馮振霆向本報表示，已和他談及事 件：「盧斯安奴跟我說，他只是協助調查，沒有 任何問題。中西區每場比賽都有直播，球隊主攻 全力爭勝，沒有理會對手是否有異常情況。」 馮振霆續指，「打假波」事件肯定影響甲組聯 賽形象，希望同行警惕，同時想方法增加甲組聯 賽關注度，爭取引入更多贊助商，壯大甲組聯賽 發展。 作為甲組聯賽冠軍，中西區來季可以升上港 超聯作賽，但馮振霆指球隊全季班費是200多萬 元，如要升上港超要600至700萬元，因此不會貿 然決定是否升班，「我們會完成最後一輪甲組聯 賽之後再開會商量，看看贊助商和球員情況。始 終球員是有正職再踢甲組，部分球員是專業人士 月薪高達4、5萬港元，要他們放棄正職踢職業足 球代價太大」。 廉政公署本周一拘捕23名涉嫌參與 「打假波」人士，當中包括香港甲組聯賽 足球隊愉園教練及11名球員，事件引起 廣泛關注。消息稱，乙組聯賽球隊東昇、 虎門的球員當日亦有到廉署錄取口供；本 身是愉園體育會主席的香港足球總會主席 貝鈞奇表示，愉園教練趙覺超「捲入事 件」，新球季肯定要更換足球部管理層， 強調未來要更小心把關：「疑人不用，用 人不疑！」 嬰兒尿片網店「Baby-Clan」近月發生銷售 爭議，《星島申訴王》本年3月率先收到媽媽投 訴，指在「Baby-Clan」購入套票後，被突然加 差價，亦有媽媽嘗試投訴被店家單方面清空 帳戶「被退款」，也有苦主指3月下單至今未有 貨。海關17日拘捕一名46歲男子，他涉嫌在 網上以預售形式售賣尿片套票時不當地接受 付款，違反《商品說明條例》。據悉被捕人為 網店「Baby-Clan」的姓袁男經理。 「Baby-Clan」是以日本尿片作招徠的知名 親子網店，過去以優惠價售賣尿片套票，套 票可換取指定品牌及尺碼的尿片，或補貼差 價換取其他尿片。《星島申訴王》本年3月率先 報道，該親子網站的尿片不斷加價，家長們 持套票再補差價後，價錢竟比市價更高，引 發「尿片期貨之亂」。 苦主陳小姐（化名）向《星島申訴王》表 示，2020年開始從平台買入套票，最初以 約每張88元購入，後曾以每張65元低價「溝 淡」，即使補差價20元後，價錢仍比在連鎖店 以百多元購買便宜。 最令陳小姐不滿的是，店家3月初提出將 調升尿片差價，據她了解有些媽媽曾以每張 97元的價格購入套票，若加上差價，價錢或 會比坊間正價尿片昂貴。她怒道：「錢只係小 事，但唔明點解平台可以隨便加價，完全冇 理由，冇原因！」一班家長成立苦主群組向平 台投訴追討，至今人數已逾千人，陳小姐表 示，自群組成立以來，有不少苦主的帳戶被 平台單方面停用兼「被退款」。《星島申訴王》 曾派員到涉事親子平台辦公室了解事件，但 最終未獲對方回應。 海關表示，早前接獲多宗舉報，指一家 尿片零售商涉於網上社交平台以預售形式售 賣尿片套票時，接受多名客人付款後未有按 照承諾在指定日期或合理時間內供應有關貨 品，沒有安排任何退款。經調查後，17日拘 捕一名46歲懷疑涉案男子，他是該網上尿片 零售商的負責人，案件仍在調查中，被捕男 子現正保釋候查。海關強調，一向相當關注 涉及網購的違規行為，並致力打擊網上不良 營商手法，以保障消費者權益。 本報記者香港報道 3名年齡介乎21歲至27歲的男女，4年前涉租住 不同酒店房間，先後最少三次串謀製造可卡因合共 921克，市值約135萬元。其中一對男女前年承認串 謀製毒罪，出庭頂證主腦的女子被判囚12年半，認 罪男子判囚16年8個月。負責招攬及操縱該對男女 的男主腦，涉每次給予他們數千元報酬製毒，陪審 團一致裁定他串謀製毒罪成，17日被判入獄25年。 警方17日向傳媒強調，警方不會放過任何機會及線 索，全力打擊毒品案幕後主腦，以阻止他們誘騙入 世未深的年輕人。 三名被告葉梓聰（21歲）、甘美茵（21歲）及鄧穎 熙（27歲）被控於2019年7月9日至2019年9月11日期 間，在香港一同串謀製造危險藥物，即可卡因。 毒品調查科行動組高級督察曾憲釗17日會見傳 媒稱，警方經過情報分析及深入調查後，2019年9 月11日下午在尖沙咀某酒店的地下大堂，截停及搜 查一對情侶，即被告葉梓聰及甘美茵。他們的隨身 行李內有一批危險藥物及製毒工具，所租住的酒店 房間內有製毒痕跡，涉案危險藥物經檢驗後證實為 921克可卡因，市值約135萬元。警方追查後拘捕負 責招攬及操縱涉案情侶的幕後主腦鄧穎熙，三男女 其後落案起訴一項串謀製毒罪。 曾憲釗表示法庭考慮到案件所涉的毒品數量、 案件嚴重性，三人有計劃地租住不同的酒店房間， 企圖阻礙警方追查，涉案製毒行動已營運一段時 間，杜麗冰法官17日判處男主腦鄧穎熙監禁25年， 葉梓聰監禁16年8個月，曾出庭頂證主腦的甘美茵 獲刑期扣減，監禁12.5年。警方批評無恥的販毒集 團利用及誘騙當時年齡介乎17至18歲的男女製毒， 誤以為可逃過警方追捕或法庭制裁，而警方會讓幕 後主腦承受更嚴重的法律後果，把他們繩之於法。 同時希望家長多加留意及關心子女，會否有不 明來歷及昂貴的消費品，或不尋常的收入，如有發 現應及早介入。 本報記者劉曉曦香港報道 Baby-Clan 「尿片期貨之亂」海關拘網站經理 䌑璝⛿┯⻎ꏟ䍕䨽մ壌棪⺪ⷒ㎌ ⩴ 3男女酒店製毒囚12年半至25年 ■《星島申訴王》早前直擊涉事親子平台的 辦公室，但最終未獲對方員工回應。 資料圖片 䟜㏣鵷鱂鳉槊ꌄ硆槏㺾 「崟䍑」 傳乙組聯賽兩球會球員到廉署錄口供 ▍本報體育組、突發組香港報道 ▍ 專門監察賭博欺詐行為的機構Sportradar， 2014年開始為香港足球總會監察球賽，分析是 否有非法操控賽事嫌疑。 該公司報告顯示，亞洲操控賽事情況嚴 重，足球比賽更是「重災區」，當中逾8成可疑 賽事來自二級或以下級別賽事，因為較易收買 球員和教練。 引入AI系統加強檢測賽事 足總因應2010至2013年接連爆出多宗「打 假波」事件，2014年9月開始與Sportradar合 作，由該公司利用「反欺詐系統」監察港超聯及 盃賽賽事，以及大批博彩機構的賠率，一旦發 現賠率異常立即備案，系統亦有龐大職球員資 料庫，以追蹤「可疑」球員動向，若發現這些球 員參與賽事及表現異常，會即時通知足總，由 足總委託相關機構調查，但系統未涉獵低級別 聯賽。 Sportradar報告指，系統監測發現亞洲在 所有體育項目當中的可疑比賽數目僅次於歐 洲，其中足球最嚴重，而自2021年開始，這趨 勢一直延續，去年可疑賽事有52%來自三級或 以下賽事，包括地區和青年比賽，近31%則來 自二級賽事，因為犯罪集團較易賄賂低級別賽 事的球員、職員和教練。 該公司指出，非法操控賽事猖獗，故引入 全新人工智能（AI）系統加強檢測，去年在92個 地區的12項運動中檢測到1212場可疑比賽，為 首次突破4位數，當中近半比賽在10個國家進 行，包括中國、泰國和菲律賓。 ◸嵍ꆽⳛꅑ⢏㌼ꓨ 鳉槊鮭◜ 「ꓨ捈ⶤ」 ■貝鈞奇（圈圖）表示，關注愉園球員涉 「打假波」被廉署拘捕事件（上圖），新球 季肯定要更換足球部管理層。 資料圖片 疑人不用，用人不疑。 愉園體育會主席、足總主席貝鈞奇 곒㞂揠볨 ■案中被告之一鄺耀文（左）。 ր挪☭咀ց㝜㩔荻伏◐翘 䔾侓⺶┪陽锣寛溭ꉝⸯ㷦 2019年11月11日，一名男子在馬鞍山遭黑衣人 淋潑易燃液後點火焚身，一對夫婦涉在場以粗言指 罵該男子，並叫男子「返大灣區啦」。夫婦3年前被 裁定在公眾地方擾亂秩序罪脫，律政司17日提出案 件呈述上訴，認為原審裁判官忽略男子受夫婦行為 挑釁繼而動武的可能性，要求撤銷罪脫決定並發還 至原審裁判官重新考慮，答辯方則質疑如男子動 武，會否應控告該男子才對。張慧玲法官需時考 慮，將擇日頒布判詞。 律政司高級檢控官陳穎琛指，原審裁判官林希 維完全忽略男事主可能因兩名被告陳海雲及鄺耀 文的行為及說話使用暴力或威脅使用暴力，而男事 主當時情緒激動地與在場人士爭執，當男事主稱： 「全部都唔係中國人嚟！」，女被告則稱：「香港嚟 㗎，返大灣區啦」，男事主隨即走向夫婦理論，而 男事主並非動口不動手的人，故兩名被告的行為及 說話相當可能挑釁到男事主或在場試圖調停的人士 使用暴力。 控方認為原審裁判官沒有充分考慮到香港當時 的社會環境，過分強調在場指罵男事主的人士並非 黑衣人，亦過分側重於男事主案發時實際上有沒有 驚慌，而沒有客觀考慮男事主是否相當可能驚慌。 代表夫婦的大律師伍穎珊指，發還重審對兩名被 告不公道，而且裁判官也裁定現場人士是「一群克 制、動口不動手的人」，已客觀評估當時的社會環 境。 本報記者劉曉曦香港報道 ■毒品調查科行動組高級督察曾 憲釗見傳媒。 ■愉園其中一場被指可疑賽事 對戰公民，有人回防攔截時「擺 烏龍」射入自家龍門。影片截圖
RkJQdWJsaXNoZXIy ODc1MTYz