A16 07.22.2023 星期六 港聞 վ꿈囸⩱տ珢⯜♦咀┬⽠鍧尵 法官質疑會否與現行《國安法》重疊 69歲退休老翁2021年及2022年涉嫌數度 在旺角、大圍和中環以二胡演奏歌曲《願榮 光歸香港》，老翁21日於沙田裁判法院否認 未經批准在公眾地方進行籌款活動及沒有許 可證而奏玩樂器共7罪受審，負責調查《願 榮光歸香港》的警司作供時指，歌曲具煽動 性，示威者唱畢便高呼「光復香港，時代革 命」，導致示威者情緒高漲。 現駐守深水埗分區指揮官警司陳榮作供 指《願榮光》具煽動性，示威者經常在唱歌後 高呼「光復香港，時代革命」，「感覺不良」， 遂拍片報警。他提及於2019年屯門一次示威 行動中，示威者唱完《願榮光》後踐踏貼在地 上的「國家領導人肖像」，更挑釁警員、拍打 屯門大會堂的玻璃，後來演變為大型非法集 結和暴動。陳總結，根據多次經驗，當《願 榮光歸香港》出現後，「佢哋（示威者）係會激 進咗」。被告李解新同意自己當時無許可證 演奏音樂，但強調街頭藝術受《國際公約》保 障，又質疑當局「用這麼多的警力對待一個 香港伯伯」，實際上為「政治逼害」。 退休市民陳靜思亦供稱，她案發時於旺 角東站內的扶手電梯上，已聽見被告大聲演 奏《願榮光歸香港》而感到被滋擾，於是「急 急腳」拍下影片，但「驚好似2019年咁，俾暴 徒喺隔籬阻止」。但被告反駁，他自己演奏 的是「願幸福、平安、和平歸香港」。案件押 後至24日續審。 本報記者鍾瀚霖香港報道 二胡奏《願榮光》退休翁否認7罪 禁制令原告為律政司司 長，被告為任何作 出禁制行為的人士，即有 意圖煽動他人犯分裂國家 或有意圖侮辱國歌而傳播 《願榮光歸香港》的人，協 助或教唆他人在有煽動意 圖下傳播《願榮光》的人， 以及明知而准許他人傳播 《願榮光》的人。 法官陳健強質疑禁制令的申請內容會否與現 行法例重疊。代表律政司的資深大律師余若海解 釋，禁制行為中首三類屬於刑事罪行，明知禁 制令的存在仍協助及准許他人違反禁制令及傳播 《願榮光》，則損害司法公正，亦可被視為違反禁 制令，構成民事藐視法庭罪。 余若海認為《願榮光》在公眾活動中用以煽動 參與者的情緒，又可被用作煽動分裂國家、侮辱 國歌及煽惑他人參與暴力示威等用途。如法庭不 頒布禁制令，相信在現今科技發達的社會中，會 有更多市民以偽名繼續傳播《願榮光》，增加危害 國家安全的風險。 陳官提出，假若批出禁制令後有人犯下禁制 行為，便會同時違反禁制令及《香港國安法》，或 會造成一罪兩審（double jeopardy）。余若海則指 現行法例下不容許一罪兩審，會確保被告可得到 公平審訊，保障被告的憲法權利，不會濫用法律 程序。余若海重申申請是次禁制令旨在維護法治 及堵塞法律漏洞，舉例指如有足夠證據指《願榮 光》的YouTube影片違反禁制令，平台供應商如 Google知道禁制令後，沒按要求把影片下架，仍 繼續讓《願榮光》在其平台傳播時，便屬違反禁制 令，即明知而容許他人傳播《願榮光》。 「法庭之友」陳樂信資深大律師認為港府需清 晰向平台供應商指明，某片段的上載者有意圖煽 惑他人分裂國家或侮辱國歌，證明該上載及發布 行為屬違反《香港國安法》，才有權要求Google把 《願榮光》的YouTube影片下架，故禁制令不能逼 使Google把《願榮光》的YouTube影片下架，沒有 任何實際作用。 陳樂信認為市民傳播《願榮光》的原因是他們 不知道有煽動意圖而傳播歌曲屬非法行為，故比 起申請禁制令，實際上更有需要向公眾提供有關 《香港國安法》的教育，提高公眾對《香港國安法》 的公共意識，而《香港國安法》清晰訂明分裂國家 罪，防止煽動他人分裂國家行為，有煽惑意圖的 人士如傳播《願榮光》便會違反《香港國安法》，可 見禁制令的用處與《香港國安法》重疊，亦不會比 《香港國安法》更為有效，更或會造成一罪兩審的 問題。 另外正在獄中還柙的前支聯會副主席鄒幸彤 早前去信申請成為本案的被告，但法庭數日前以 書面形式通知指，鄒幸彤沒有犯下禁制令所指的 四項行為，並非本案被告，不得介入本案，故鄒 幸彤無法就本案提出任何論點或存檔書面陳詞。 代表鄒幸彤的李志喜資深大律師尊重法庭決定， 在聆訊期間只在法庭延伸部分的公眾席旁聽。 律政司 法庭之友 ‧ 禁制令雖然某程度限制人權，但需要國家安全利 益應佔更大比重 ‧ 禁制令的用處與《香港國安法》無異，不會比《香 港國安法》更為有效 ‧ 機場及港鐵的禁制令被告均沒有指名道姓，但也 可有效執行，相信大部分市民會遵守法庭命令 ‧ 比起申請禁制令，更需要向公眾提供有關《香港 國安法》的教育 ‧ 若不頒布禁制令，會有更多人以偽名繼續傳播 《願榮光》，增加危害國家安全的風險 ‧ 禁制令帶來寒蟬效應和不確定性，反令更多人傳 播《願榮光》，或會造成「欲蓋彌彰」的反效果 ‧ 現行法例下不容許一罪兩審，會確保被告可得到 公平審訊 ‧ 犯下禁制行為的人會同時違反禁制令及《香港國 安法》，造成一罪兩審的問題 ‧ 如Google知道禁制令後不按要求下架《願榮光》 的 YouTube 影片，便屬違反禁制令 ‧ 禁 制 令 不 能 逼 使 Google 把《 願 榮 光 》 的 YouTube 影片下架，當局需證明影片違反《香 港國安法》 律政司及法庭之友供詞重點 律政司司長早前入稟高等法院申請禁 制任何有意圖煽動他人犯分裂國家或侮辱 國歌的四類人士，傳播反修例歌曲《願榮光 歸香港》。案件21日於高等法院第二度開庭 處理，律政司指禁制令只限制在港人士， 即使有人在不知道禁制令的存在下違反禁 制令，亦須負上法律責任。「法庭之友」則 認為禁制令的實際用處與《香港國安法》重 疊，與其額外申請禁制令，當局更應加強 《香港國安法》的教育。法官陳健強聽畢雙 方陳詞後需時考慮，將於下周五（7月28日） 頒布書面判詞。 法官陳健強提到若批出禁制令，有需要 為新聞工作者加入豁免條款。余若海表示加 入條款並非「豁免」所有記者及編輯不受禁制 令所限，而是記者及編輯在進行真實而合法 新聞工作時使用《願榮光》，不在禁制令涵蓋 範圍，亦可豁免民事責任。余若海強調律政 司無意禁止合法新聞報道中使用《願榮光》， 認為禁制令不會對新聞工作者產生「寒蟬效 應」。余若海確定記者及編輯如進行真實又 合法新聞工作時，可不受禁制令所限，去繼 續使用《願榮光》的詞曲，但如果新聞工作者 使用《願榮光》時是有意圖煽動他人犯分裂國 家或侮辱國歌等，則亦屬違反禁制令。 資深大律師湯家驊回覆《星島》稱，禁制 令禁止任何人有意圖傳播《願榮光》去分裂國 家、宣揚港獨，在新聞報道中轉播《願榮光》 來說明有人引用《願榮光》的事實，不會被視 作有分裂國家意圖，認為傳統媒體及網媒等 新聞工作者毋須疑慮。如記者拍攝及報道被 《願榮光》歌詞塗鴉的牆壁，又或在直播採訪 時有路人播放《願榮光》而成為新聞報道的背 景音樂，湯認為由於記者沒有犯罪意圖，並 非故意傳播《願榮光》去宣揚港獨，故亦不會 違反禁制令。 江樂士資深大律師亦指，律政司已表示 會有「明文豁免」在香港或海外的合法新聞工 作傳播《願榮光》，包括新聞搜集、時事評論 及發表有關《願榮光》的文章。江樂士認為新 聞報道直接提到或引用《願榮光》屬合法，但 繪形繪聲地描述歌詞則可能會「踩界」，或會 助長煽動或分裂國家的內容傳播，情況就像 報道可在不展示受害者的相片及影片下，生 動描述謀殺或性侵情節般。 ✍蝅嶯澶㷞⻉岻偈臟䈰✑┯⺇ꮺ 律政司這次申請禁制令引起 民眾的高度關注，反而令更多人 傳播或下載《願榮光》，造成「欲蓋 彌彰」的反效果。 「法庭之友」資深大律師陳樂信 已故航運商人阮喬坤的同居女友羅美堅， 在2009年以失實誓章申請成為阮於澳洲的遺 產執行人，2年後再與阮家子女爭產被裁定敗 訴。她早前被裁定宣誓下作假證供罪成。暫委 法官溫紹明21日指，被告行為不僅欺騙法庭， 亦阻礙執行公義，判處監禁以外的刑罰並不適 合，但考慮其一生奉公守法，酌情扣減後判囚 1年。 溫官判刑時指，本案罪行最高刑罰可判處 7年監禁，可見控罪是嚴重，宣誓下作供為司 法程序的重要一環，對其運作應給予尊重，被 告羅美堅（現年64歲）的行為不僅欺騙法庭，亦 阻礙法庭執行公義，雖本案已發生了10多年， 但價值並不小，因此認為判處監禁以外，其他 刑罰並不適合，唯本案並非一宗單純欺詐，被 告與阮喬坤相伴多年，若阮在較早時有作出遺 產安排，相信被告理應被分配一部分，「可惜 天不從人願」，被告在與阮子女的爭產訴訟中 成為被告人，最終更被判處敗訴，考慮在這不 尋常背景下，法庭會寄予同情。 溫官續指，被告即使一生奉公守法，但在 調查期間離開了香港8年，案件延誤的主要責 任在其身上，且被告欲擁有總值29萬澳元物業 的控制權，其價值對於本案而言是重要的，以 15個月監禁為量刑起點，考慮到被告一生奉公 守法及審訊中同意大部分控方案情，共扣減3 個月刑期後，終判處監禁12個月。 辯方求情表示，本案源自家庭糾紛，事後 沒有人蒙受損失，被告現時已重新生活，自力 更生，更需要照顧其兄長的兒子一家，希望法 庭以緩刑方式處理。辯方亦於庭上透露，擬就 定罪和判刑提出上訴。 控罪指被告於2009年7月16日在香港，身 為依法宣誓的證人，為某一司法程序，即在澳 洲昆士蘭最高法院席前申請授予遺產管理書， 而在誓章上故意作出一項在該程序中具關鍵性 的陳述，且知道該項陳述是屬虛假的或不相信 該項陳述是屬真實的，即死者阮喬坤死後無 嗣。 本報記者鍾瀚霖香港報道 航運商阮喬坤女友羅美堅 發假誓判囚1年 ▍本報記者劉曉曦香港報道 ▍ ■法官陳健強7月28 日頒布書面判詞。 ■代表律政司的資深 大律師余若海。 ■「法庭之友」陳樂信 資深大律師。 ■被告21日否認未經批准在公眾地方進行籌 款活動及沒有許可證而奏玩樂器共7罪。 資料圖片 ■余若海確定如進行真實又合法新聞工作時，可不受禁制令所限去繼續使用《願榮光》詞曲。 ■羅美堅被 裁定於2009 年，以失實 誓章申請成 為阮喬坤於 澳洲的遺產 執行人。 資料圖片
RkJQdWJsaXNoZXIy ODc1MTYz