A20 08.08.2023 星期二 港聞 律政司早前入稟要求禁制，有意 圖煽動他人犯分裂國家或有意 圖侮辱國歌而傳播《願榮光歸香港》的 人，協助或教唆他人在有煽動意圖下 傳播《願榮光》的人，以及明知而准許 他人傳播《願榮光》的人，傳播或 表演《願榮光》的曲詞。 陳官於7月28日拒絕批出 禁制令，指出行政長官已發出 證明書，證明禁制令所述的四類 行為涉及國家安全，屬《香港國安 法》、《刑事罪行條例》及《國歌條例》 的涵蓋範圍，而干犯禁制行為的刑罰 遠超於藐視法庭的懲罰，尤其是《香 港國安法》分裂國家罪的最高刑罰已 是終身監禁。 陳官分析指，禁制令沒有真正功 用，頒布禁制令亦無助執法，反而與 《香港國安法》等刑事法律的執法行 動，不能相互兼容且互有衝突，或造 成「一罪兩審」的情況。 為履行維護國家安全憲制責任 陳官在判詞中提到批出禁制令會 對無辜的第三方產生「寒蟬效應」，令 他們害怕違反禁制令所帶來的嚴重後 果，而被逼選擇不參加涉及《願榮光》 歌曲的正當活動。陳官重申若非裁定 禁制令沒有任何實際效用，以及在執 法上與刑法互相牴觸，否則他在平衡 國家安全及寒蟬效應後，則會批出禁 制令。 律政司7日表示，申請臨時禁制 令是為了履行港府維護國家安全的憲 制責任，有效防範、制止和懲治危害 國家安全的行為和活動，和保障國歌 的尊嚴。 陳官在判詞中同意《願榮光》無疑 被有效地用作煽動其他人分裂國家及 作出具煽動意圖的行為，創作《願榮 光》的目的，是要激發起反抗建制的 情緒及將香港從中華人民共和國分離 出去的信念。 法 庭 也 有 合 理 理 由 相 信 在 YouTube平台上出現名為「香港國歌」 的有關視頻，導致了在國際體育賽事 上錯把《願榮光》當作國歌播放的數宗 事件。 律政司認為陳官接納律政司要求 禁止的四項行為都明顯是犯罪行為， 侮辱國歌的犯罪行為是旨在引起支持 「香港獨立」的情緒，所以也是危害國 家安全，法庭也希望藉判決糾正有些 人以為作出有關行為並非犯罪的錯誤 理解。 當「香港國歌」傳播構成刑事罪行 發言人強調陳官不批出臨時禁制 令的判決，不是因為有關行為合法， 而是因為法庭認為即使沒有禁制令， 有關行為本身已構成刑事罪行，故此 並不信納禁制令會有真正功用。 陳官又認為禁制令的執行程序 可能會與《香港國安法》就危害國家 安全犯罪案件的檢控程序有衝突， 「律政司司長認為有需要上訴申明觀 點，並請求上訴法庭考慮頒下臨時 禁制令」。 發言人續指：「事實上，如果法 庭信納禁制令會有真正功用，以及 禁制令的執行程序與《香港國安法》的 檢控程序沒有衝突，法庭會認為臨時 禁制令可以通過相稱性測試，不會對 表達自由施加超越為維護國家安全所 必須的限制，也不會對個人造成不可 接受的負擔，並會傾向批出臨時禁制 令」。 政府重申，在意圖煽動他人分裂 國家或具煽動意圖的情況下，傳播或 表演《願榮光》，或在具侮辱國歌意圖 的情況下，將《願榮光》當為「香港國 歌」傳播或表演，都構成刑事罪行。 有意圖地協助或教唆傳播或表演《願 榮光》同屬犯罪，後果嚴重，呼籲市 民絕對不應以身試法。 律政司司長入稟高等法院申 請禁制令，禁止任何有意圖煽動 他人犯分裂國家或侮辱國歌等四 類人士傳播反修例歌曲《願榮光 歸香港》，高院法官陳健強上月 指禁制令不能比現行刑法產生更 大的阻嚇效果，無助執法更不能 減低《願榮光》的流行程度，拒絕 批出禁制令。律政司7日決定提 出上訴，亦向法庭呈交上訴許可 申請，發言人表示：「律政司司 長認為有需要上訴申明觀點，並 請求上訴法庭考慮頒下臨時禁制 令。」 ▍本報記者劉曉曦香港報道 ▍ ■早前世冰賽香港對伊朗，在播放中國國歌時，主辦機構誤播 與「港獨」有關歌曲，港隊隊員做出「T字」手勢叫停。 工聯會會長吳秋北表示， 高等法院拒絕批出臨時禁制 令，聲稱不信納本禁制令會有 真正功用，但同時卻說如批予 本禁制令可能會產生「寒蟬效 應」，即動機清白的人士，或會 害怕違反本禁制令所帶來的嚴 重後果，因而選擇不參加涉及 該歌曲的正當活動。在法官的 認知裏，港獨歌曲能有何正當 用途？為防止大肆傳播，對國 家安全造成嚴重危害，特區政 府申請禁制令合情合理合法！ 堅決支持特區政府提出上訴。 新民黨常務副主席黎棟國 指高院早前拒批禁制令，主要 基於不信任禁制令能夠發揮真 正功用，以及與相關刑事法律 衝突等理由，可是法庭在對申 請禁制令的主要原因進行判斷 和理解時存在不足，未充分考 慮到互聯網平台在這次事件中 的重要角色，包括這首歌曲在 互聯網廣泛傳播下對國家安全 可能帶來危害。 經民聯主席盧偉國稱，有 關歌曲用來作「港獨」宣傳、鼓 吹分裂國家已是眾所周知，並 對國歌造成侮辱，損害國家和 特區政府的尊嚴。特區政府不 應坐視其繼續傳播，否則就向 外界傳達出一個極為錯誤及危 險的信號，變相助長了「港獨」 勢力氣燄。律政司就判決提出 上訴，是主動及時履行維護國 家安全的義務和責任，杜絕宣 揚「港獨」的歌曲傳播，防範有 人借歌曲危害國家安全。 饘〉：氰珢♦⻉䝡⻉岻⻉槏 վ꿈囸⩱տ珢⯜♦錻䔾侓⺶┯劚䳀┪陽 有需要申明觀點 請求上訴庭考慮 率港花劍隊團體賽摘金 張家朗膺「雙料劍王」 香港「劍神」張家朗，7日 在成都世界大學生運動會男子 花劍團體決賽，跟隊友蔡俊彥 及李逸朗，合力以45︰33擊敗 法國隊，為港隊奪得今屆第4 面金牌，連同家朗在個人賽的 金牌，他成為今屆唯一「雙料冠 軍」；港隊亦以4金1銀7銅共12面 獎牌，創下世大運歷來最佳成 績。 港隊第4金 創世大運最佳績 疫情令原定於2021年舉行 的世大運賽期一延再延，令去 年入讀港大的家朗趕及以26歲 之齡首度參加世大運；手執個 人賽金牌的張家朗7日夥拍個人 賽銅牌的蔡俊彥，繼續出戰團 體賽，在被看高一線下，港隊 先後在16強以45︰3大勝澳門、 8強以45︰42險勝波蘭，4強面 對東道主國家隊亦沒受到太大 威脅，以45︰35取得決賽權。 休息約5小時後，港隊收起 手部受傷的東奧代表吳諾弘， 續以張家朗、蔡俊彥及小師弟 李逸朗出戰決賽對法國隊，對 手隊中雖然有個人賽銀牌得主 羅素（Pierre Loisel）在陣，但港 隊3人表現超班，中段已領先9 分至25︰16，隨後港隊將比分 拉開至35︰24、40︰28，到「守 尾門」的家朗以45︰33奠定勝 局。銅牌戰由衛冕冠軍意大利 隊以45︰36擊敗國家隊，奪得 銅牌，國家隊只列「梗頸四」。 香港劍擊隊在今屆世大運 可謂是港隊大贏家，他們共奪 3金（包括女重佘繕妡個人賽）1 銅（男花蔡俊彥個人賽）；而第 一次參賽的張家朗，是繼泳手 韋漢娜（2009年）及何詩蓓（2017 年），成為第三位同一屆「雙料 冠軍」。 張家朗：團體奪標更開心 張家朗賽後表示：「這面團 體賽金牌比自己的個人賽金牌 更開心，在團體賽中可以跟隊 友一齊為一個目標去努力，打 團體感覺更開心，因為有隊友 在旁邊支持，大家互相鼓勵。」 六月在廣州集訓被撞傷手 腕的家朗坦言未痊瘉，亦要學 懂跟傷患共存，他表示贏法國 的關鍵是「大家一條心」：「賽 前預期跟法國隊的比分拉得很 近，始終他們都是國家隊代 表，終於我們領先很多分，取 勝關鍵是大家一條心、為同一 目標大膽去拼。」 本報記者徐嘉華香港報道 ■張家朗（左）守尾門，奠定勝局。 ■李逸朗（左）與對手展開激戰。 ■港劍為港隊世大運增添一面金牌。圖左至右：李逸朗、蔡俊彥、張家朗及吳諾弘。 大專體協圖片 ■律政司 7 日就早前申請《願榮光》 禁制令被拒，決定提出上訴。 法官接納律政司要求禁止的四項行為都明顯是犯罪行為，也希望藉 判決糾正有些人以為作出有關行為並非犯罪的錯誤理解。 律政司
RkJQdWJsaXNoZXIy ODc1MTYz