A15 01.26.2024 星期五 港聞 2021年六四集會因疫情關係被禁，前 支聯會副主席鄒幸彤於社交平台呼籲市民 參與，被裁定煽惑他人明知而參與未經批准 集結罪成，判囚15個月，鄒幸彤其後上訴得 直，撤銷定罪及判刑。律政司不服向終審法 院提出終極上訴，認為鄒幸彤不可在審訊時 挑戰警方禁令合法性，以此作為辯護理應訴 諸司法覆核。終審法院25日頒布判決，一致 裁定律政司終極上訴得直，恢復原審定罪裁 決，並將刑期上訴發還原訟庭處理。 終院5名法官一致裁定律政司上訴得直， 不過針對鄒抗辯時可否挑戰由警方發出、並 經公眾集會及遊行上訴委員會確立的集會禁 令合法性，5名法官的法律觀點有分歧。常任 法官李義、霍兆剛和非常任法官紀立信認同 可以挑戰警方禁令，首席法官張舉能和常任 法官林文瀚則持相反立場。 首席法官張舉能表示，《公安條例》著重 國家安全和公眾安全，香港市區地方擠逼， 安全因素須與表達自由、集會自由等人權因 素取得平衡。條文明確規定上訴委員會裁定 為「最終裁定」，控罪的立法目的和目標是支 持通知機制下發出的禁令。 法官林文瀚同意上訴委員會裁決的「終局 性」應延伸至因違反命令而生的刑事程序，司 法覆核是挑戰禁令的唯一渠道，另被告並沒 有被剝奪質疑禁令的機會，因為根據相關條 例，可向上訴委員會提出上訴。 法官李義在判詞表示，警方禁令是鄒幸 彤面對的控罪元素，鄒以禁令削弱《基本法》 集會權利為理由抗辯；如果有行政措施抵觸 基本法的權利，前者必須讓路（give way），除 非措施對權利限制合乎比例，否則基本法權 利不能被剝奪。李義續指，警方禁止集會須 提供正當理由，鄒沒有參與支聯會上訴禁令 的過程，而被剝奪質疑禁令的機會，因此可 以在刑事審訊挑戰禁令。 唯李義表示，不認同警方有「積極責任」 確保集會合法進行，警方只有責任真誠考慮 集會組織者提出的建議。法官李義稱六四集 會預料約4萬至6萬人聚集數小時，當時正值 新冠疫情，警方有理由不信納組織者能確保 集會安全舉行，故警方禁令為合法和相稱的 措施。法官李義裁定鄒幸彤對禁令的挑戰不 成立，此意見獲法官霍兆剛和紀立信支持。 事緣警方在疫情期間以公共衛生的理由 禁止支聯會舉行六四公眾集會，鄒在Facebook 發表題為《燭光無罪 堅守陣地》帖文，早前被 裁定煽惑罪罪成。鄒上訴至高等法院，法官 認為鄒幸彤可在抗辯時質疑警方禁令的合法 性，指警方沒履行在可行情況下容許及便利 集會的主動責任，裁定鄒上訴得直，律政司 不服，上訴至終院。本報記者蘇芷榆香港報道 묰冝蝡䭱♦վ蹈卸տ蝡倁曭⺢㖦䫏暾饘꾴 獄中仍幕後操縱 確保反中編採方針 ■黎智英2020年12月被拘留後，仍透過往探望的張劍虹下指示，繼續操控《蘋果》編採方針。 《蘋果日報》英文版內容包括專題、新 聞、訪問和專欄共4個部分，英文版 執行總編輯馮偉光（筆名盧峯）負責挑選香港 及兩岸的中文新聞翻譯成英文，專欄除了涵 蓋中文版《蘋果》社論、黎智英撰文的《成敗 樂一笑》，亦會專門找來「偏黃」的英文作者 來撰文。 張劍虹表示，《蘋果》特別是英文版的所 有編採決定均由黎智英作出，而約在2020年 9月，馮偉光向張劍虹提及英文版內容種類 太少，只有逆權、抗爭、制裁此類文章，詢 問張可否在英文版加入旅遊、飲食、文化等 副刊內容。張隨即親自請示黎智英，但「黎 生嗰時認為唔好咁做」。 張劍虹指黎智英表明《蘋果》英文版的目 的，是報道「一啲偏黃、支持《蘋果日報》的 新聞同文章」，以引起外國關注及輿論，「如 果加埋呢啲（副刊）內容落去，會dilut（e 淡 化）成樣嘢」。 2020年8月20日，黎智英在WhatsApp群 組「English News」向馮偉光傳送一篇《蘋果》 英文版的文章，標題為《共和黨指拜登對伊 朗及ISIS有利，對中國更有利》，並指「我們 需要這些與中國無關的新聞嗎？尤其是所有 主要的英文報章都已經報道了這新聞」。馮 偉光回應指《蘋果》英文版讀者來自世界各 地，故他認為應加入如美國大選等重大國際 新聞。唯黎智英即指：「我不認為這種（國 際）新聞是必要的」，「我認為我們應該專注 於中國新聞，並以此聞名，不應被淡化」。 張劍虹供稱，黎智英認為《蘋果日報》英 文版應該專注報道人權等大型專題，確認此 後英文版已沒有報道國際新聞，集中報道中 國新聞。 張補充指，黎智英「咁心急出英文版， 係希望影響外國輿論，希望外國關注香港情 況」，對中國採取敵對行動包括制裁，「希望 香港同《蘋果日報》都得到美國及其他西方國 家的政治保護」。 張劍虹續稱，黎智英認為《香港國安法》 比預計中「更嚴重」，「如果真係實施咗⋯⋯ 《蘋果日報》都唔使旨意有得做」。2020年12 月，當黎智英被拘留第二、三日時，張劍虹 親自探望黎智英，張憶述：「黎生嗰時話『唔 使怕，繼續做啦，照原來咁做啦！』」張便向 《蘋果》高層轉達黎智英的指示，表示「黎生 吩咐我哋按原來方針繼續做下去」，即「繼續 支持抗爭，希望外國、西方國家繼續關注香 港情況，繼續向香港提供援助」，張更稱「黎 生仲係好有戰意」、「叫我哋唔使驚」，然後 各高層均按其吩咐行事。 壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日 報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力 案25日踏入第16日審訊。控方「從犯證 人」、壹傳媒前行政總裁張劍虹供稱， 黎智英「咁心急出英文版，係希望影響 外國輿論，希望外國關注香港情況」， 禁止《蘋果》英文版報道國際新聞或旅 遊、飲食、文化等軟新聞，只需專注 報道中國新聞，如逆權和制裁等。當 黎智英被拘押時則透過前往探訪的張 劍虹，繼續操控《蘋果》編採方針，黎 智英指明：「唔使怕，繼續做啦，照原 來咁做啦！」張劍虹形容當時黎智英 「仲係好有戰意，叫我哋唔使驚」。 ▍本報記者劉曉曦、王仁昌香港報道 ▍ 涉勾結外力 黎智英 張劍虹25日在庭上被控方問起「黃色經濟 圈」，張承認《蘋果日報》有提供支持，指黎智 英認為「黃色經濟圈需要存在，對整個反政府 運動有好處」。張指當年很多香港人用政治取 向去挑選商戶，形成「黃色經濟圈」，支持反 修例示威者不會支持「藍店」、連鎖或「建制」 商戶，所以黎在2019年提出《蘋果》「撐小店」 行動，讓小店免費在《蘋果》登廣告。 推「撐小店」免費廣告活動 控方25日展示《蘋果》英文版2020年7月至 翌年1月發布的4篇文章，當中有提到「黃色經 濟圈」，問《蘋果》有否向「黃色經濟圈」提供任 何幫助。張稱黎曾表示「抗爭呢樣嘢一直繼續 存在嘅話，黃色經濟圈需要存在，對整個反 政府運動有好處」，而《蘋果》亦曾推行「撐小 店」活動；張指他被警方檢獲的日記有紀錄。 張解釋「撐小店」活動在2019年某次「飯盒 會」提出，「黎先生指示廣告部同事做呢個分 類小廣告，咁就叫撐小店，因為嗰時抗爭運 動都好熱烈」、「好多香港人參與政治抗爭， 用政治取向去揀佢哋（商戶）去幫襯嘅店舖， 形成黃色經濟圈」，支持反修例示威者不會支 持「藍店」、連鎖或「建制」商戶；計劃在2020 年初因疫情而中止，至年中才重啟。 海外通緝者投稿照刊登不付費 另外，張在2020年8月3日曾傳WhatsApp 訊息給《蘋果》時任社論主筆楊清奇，指「政府 通緝多名海外人士，說他們違反《國安法》， 如果他們來稿，我們也不方便付稿費。內容 當然也按原定方針把關」。 張供稱就上述事件，曾致電請示黎，黎 稱「照可以登佢哋嘅稿，但如果我哋唔想上綱 上線，唔可以畀稿費佢哋」、「無謂被指《蘋果 日報》資助潛逃海外人士嘅行為」。張指「黎生 覺得佢哋呢啲人都會有香港人同情，佢哋都 可以喺外國為香港發聲」。 收䝶겑篚咀մꍗ䌘䓾䚲䕰ⸯ劕㴼翘 張劍虹確認2020年7月9日是黎智英首次 進行直播，亦是《Live Q&A with Jimmy Lai》 的前身。黎在直播中宣傳《蘋果日報》英文 版，又指「越多國際讀者訂閱我們，政治庇護 越大」。 「越多國際讀者 政治庇護越大」 在直播中被問到《香港國安法》時，黎指 是香港的「死訊」，稱香港將失去法治和人權 自由，商業、金融和經濟活動都會受影響。 黎又被問到會否移民，他稱：「我永遠不會離 開香港，如果我離港，會令自己蒙羞。」但在 最差的情況下，他的妻子和子女可能會離開。 在2020年7月30日的《Li ve Q&A wi th Jimmy Lai》訪談節目上，黎邀請前任美國在台 協會主席Raymond Burghardt及《壹傳媒》前董 事Mark Clifford作嘉賓。 黎稱《香港國安法》是用來恐嚇及鎮壓香 港人；即使支持政府的人也準備離港，近3成 商業領袖也打算離開中國及撤資。 黎又指中國未準備好打仗，「我不認為中 國會愚蠢到發動戰爭，很明顯中國未準備好 打仗」。 黎智英認為美國可透過制裁來限制與中 國作出科技或電訊交易，但認為中美交易不 會因此大減，黎智英亦希望有外國勢力制裁 鎮壓香港的人，歐盟國家也必須與美國結 盟，才能擁有對抗中國的槓桿。 潳乩䫾묶վ㏔㴙岻տ䬕伶娵耙篚潊⯜鍧 ■黎智英自2020年7月起，不時在網上進行直 播。 圖扶植「黃色經濟圈」助力長期反政府 ■黎智英在2019年提出讓小店免費在《蘋果》 登廣告，支持「黃色經濟圈」。 張劍虹證供重點表 1 黎智英禁止《蘋果日報》英文版報道國 際新聞或軟新聞，下令只需專注報道中 國新聞。 2 在《香港國安法》已實施時，黎智英覺 得《蘋果日報》面對生死存亡，冀西方 出手制裁中港。 3 黎智英被拘押期間，吩咐張劍虹繼續以 原編採方針營運《蘋果日報》。 4 張劍虹形容當時黎智英被捕後，「仲係 好有戰意，叫我哋唔使驚」。 5 當潛逃海外被通緝人士向《蘋果日報》 投稿，黎智英指示可刊登稿件，但「唔 想上綱上線就唔好畀稿費佢哋」。 張劍虹供稱，黎智英「咁心急 出英文版，係希望影響外國輿論，希 望外國關注香港情況」，對中國採取 敵對行動包括制裁，「希望香港同 《蘋果日報》都得到美國及其他西方 國家的政治保護」。 ■鄒幸彤早前被裁定煽惑他人明知而參與未經 批准集結罪成，判囚15個月。
RkJQdWJsaXNoZXIy ODc1MTYz