A15 07.25.2024 星期四 港聞 今年《施政報告》公眾諮詢正進行，「C15+」 召集人、選委界議員陳紹雄表示，三中 全會決定提出國家進一步深化改革，推進高 質量發展和生產力等，香港扮演重要角色。 本身是社工的議員林素蔚建議當局建立 跨部門工作小組支援照顧者高危個案，由司 長統籌，勞福局、醫衛局、民青局等政策局 合作，組成跨部門工作小組，透過「共享訊息 機制」，及早識別高危照顧者的情緒問題。 制訂「人工智能＋」政策 選委界議員林筱魯指香港造地成本高， 仍有大空間壓縮成本，建議推動放鬆銀根、 拓寬房屋供應，並檢討出租公屋與白置居所 的供應比例，令市民有向上遊的機會，及設 立「儲錢換地花」計劃，為政府在房屋開支上 減壓。 另一選委界議員黃錦輝建議，制訂「人工 智能＋」政策，在各政策範疇及政府服務中廣 泛引入人工智能應用，可考慮優先在教育、 醫療、社福等領域實施，提升服務質量；並 倡設立「創科人才發展督導委員會」。 另外，新思維亦提出過百項「施政」建 議，內容涉政制、福利及青年政策等，建議 政府應盡快啟動「雙普選」時間表的討論，包 括在2025年立法會選舉直選議席應增至總議 席的一半。該黨25日會到政總向特首提交意 見書。 壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》三間 相關公司涉串謀勾結外國勢力案24日進行第 91日審訊，黎智英要求法庭裁定三罪表證不 成立。辯方指黎智英在其訪談節目中只是談 及制裁事件及影響，沒有請求外國實施制 裁，而且《香港國安法》令涉案協議由合法變 非法，由於協議性質已變，故《香港國安法》 生效後協議便會自動失效。控方反駁指辯方 說法是民事法概念，並不適用於刑事案件。 杜麗冰法官質疑黎智英訪談節目內容提到「外 國可向政府施壓」也屬請求制裁，而各方毋須 「坐定定」討論也可自動延續「協議」。三名法 官需時考慮，將於今早十時半裁定表證成立 與否。 辯方指控方指控黎智英與他人串謀利用 《蘋果日報》作平台發布煽動刊物，是一個非 常奇怪的指控，因為新聞機構發表不同角度 的分析及評論，屬於《基本法》賦予的言論及 新聞自由，法庭隨即質疑指辯方說法是否代 表報紙報道可不受任何限制，辯方承認言論 及出版自由並非「免死金牌」，但黎智英與《蘋 果日報》並沒有非法意圖或刑事串謀，希望法 庭從新聞角度審視本案。 黎智英在《香港國安法》生效前雖然有請 求外國制裁香港，組織SWHK的眾籌登報計 劃行動、去信美國時任總統特朗普的《一人 一信救香港》行動、成立《蘋果日報》英文版 等行動均是在《香港國安法》生效前進行。《香 港國安法》生效後，辯方稱他便沒有再請求 外國制裁，只是在文章及訪談節目發表政治 意見。 辯方認為涉案「協議」在《香港國安法》生 效前是以合法方式進行合法行為，由於《香港 國安法》生效令「合法行為」變成「非法行為」， 無法實現協議中的「合法行為」，涉案「合法協 議」便自動失效，黎智英也再沒有與其他人達 成新協議。法官李運騰質疑辯方說法，指若 涉案「協議」在《香港國安法》生效後由合法變 成非法，也不代表「協議」在《香港國安法》生 效後會自動失效，涉案「協議」《香港國安法》 生效前後延續也沒有衝突。法庭其後舉例指 有人在6月30日計劃爆竊，假設爆竊於7月1日 才屬違法，若7月1日後進行爆竊，又是否代 表原定「協議」會自動失效或不具持續性。 法官李運騰表明本案重點是黎智英在《香 港國安法》生效後，是否有意圖請求外國對香 港實施制裁，辯方認為控方未能證明黎智英 在《香港國安法》生效後，仍有意圖請求外國 制裁，只能證明黎智英在《香港國安法》生效 前有意圖。 曾向下屬表示「唔使怕 繼續做」 辯方指黎智英在訪談節目《Live Chat with Jimmy Lai》雖曾談及制裁，但沒有請求外國 制裁。杜麗冰法官質疑難道訪談節目內容中 提到「制裁有助事件」、「可向政府施壓」，不 算請求外國制裁？不是也是請求制裁方式之 一嗎？杜官又指「不一定是說出『我呼籲制裁』 才算是請求制裁」，在考慮整個言論的上文下 理情況下，黎相關說話的含義和效果實際與 呼籲制裁無異。 控方表示法庭需考慮黎智英於《香港國安 法》實施前的行為，才會對其控罪有全面理 解，法庭表示認同。控方又強調已證明協議 行為在《香港國安法》生效後仍然繼續進行， 如黎智英在《香港國安法》生效後一直發表 《成敗樂一笑》專欄文章及主持訪談節目《Live Chat with Jimmy Lai》等，向陳梓華表示「唔使 驚，繼續推制裁」、透過張劍虹繼續操控《蘋 果日報》編採方針，表明「唔使怕，繼續做」， 即可證實涉案協議橫跨《香港國安法》生效前 後。訪談節目內容屬請求制裁還是發表己 見，則屬於事實爭議，需交由法庭定奪。 本報記者劉曉曦香港報道 黎智英《國安法》後續求制裁 犯罪協議具持續性 由立法會多名非政黨議員所組成的 「C15+」24日與特首李家超會面，提出 共52項「施政報告」建議。議員楊永杰特 別關心「無處不旅遊」，促香港發展「粉絲 經濟」，建議增撥資源邀請國際歌星等到 港表演；另一議員梁文廣建議將出租公 屋及出售資助房屋比例由「七三比」改至 「五五比」，並推動二手居屋市場。 ▍本報記者李健威、黃子龍香港報道 ▍ 提《施政》建議 籲公屋資助房調至「五五比」 「C15 」 饘〉⡍㙨魗徏溭㺥 「稼簥籮戀」 눢⠥ 「垠䐮㺈」 꽃潨嵥埊 侓䍠：め┞埊剹勑ꇘ䍑⧜ 上周截標收到一份標書、位於柴灣祥民 道的首個「樂建居」項目流標。地政總署24 日公布，由於地價標金未達政府所定底價， 故標書未獲接納。政府發言人表示，會密切 留意市場發展，適時檢討是否需要根據市場 發展調整「樂建居」部分主要參數及未來其他 「樂建居」用地的招標安排，亦會繼續鼓勵私 人發展商以私人土地形式參與「樂建居」。 適時檢討 續鼓勵發展商參與 該幅土地的投標者為極好有限公司（母 公司：安保工程控股有限公司）。地政總署 表示，政府是按既定機制在市場上公開出售 該用地。如沒有任何標價達到政府專業估價 師所評估的底價，政府不會出售，此舉是為 了保障公帑。底價會在截標當日訂定，以便 考慮最新市場情況。政府不會就投標者出價 的考慮作出揣測。而出價往往視乎種種因 素，例如投標者如何評估用地的吸引力和市 場情況，以及其企業情況及發展策略等。 政府發言人指出，「樂建居」的政策框架 是在綜合考慮為市民提供更多資助出售單位 的選擇、有關單位在置業階梯中的定位、對 私人發展商的吸引力等不同因素後訂定，亦 已反映持份者意見。政策框架已清楚列明各 項主要參數，在賣地條款中亦已反映相關要 求。政府相信有關安排已提供足夠誘因讓發 展商參與，亦同時確保單位質素。 已提供足夠誘因同時確保質素 發言人續指，祥民道用地可讓發展商提 供不少於700個單位，發展規模適中。發展 商須以市價65折出售單位，而地政總署在計 算有關用地的底價時，已考慮有關折扣率。 考慮到祥民道用地位於市區，並鄰近港鐵 站，故認為該用地適合作「樂建居」用地，讓 發展商參與。 本報記者蕭博禧香港報道 蟭卸䇖匆 僆㺈宑 䳀ꄌ妝✆珢婝ꆕꈶ 政府2019年宣布清拆逾400年歷史的茶 果嶺村，計劃在原址發展以公營房屋為主的 新社區。年近八旬老翁指家中四代長居茶果 嶺村，自1954年起居住超過70年，日前入稟 高等法院要求法庭聲明老翁成功逆權侵佔， 政府業權告終，並下令保存逆權侵佔證據， 在未達成賠償方案前禁止逼遷或惡意騷擾。 指居逾70載至今四代 原告為陳勁立，被告為香港政府。入稟 狀指，原告母親及伯娘於1954年5月20日向 王壽南出資購買茶果嶺大街21和22號2座2層 高相連水泥房屋，2户人遷入居住，開始逆 權侵佔，當時原告約9歲半。其後2家人加建 圍欄，修整山坡，種植果木，飼養家禽，後 來再挖掘屋後山坡，加建地基，建設儲水池 和鐵皮屋，期間成功申請電力供應。2户人 及後代持續居住逆權侵佔，至今四代，累積 超過70年，期間政府從未發起法律訴訟。 本報記者陳子豪香港報道 ꃺ⚪緶瀥㷍巉닷 「05꜁」 ⻲霾⪬舕鉿掿㝤沖 56歲退休男總督察涉嫌於2019年8月詐 騙「踏浪者」行動的超時150小時工作津貼約 10萬元，他否認公職行為失當及7項交替控 罪、「代理人使用文件意圖欺騙其主事人」 罪，24日於沙田法院開審。控方展示涉案文 件，顯示被告7次報稱逾時工作，當中最長 一次將近27個小時；駐守沙田警署男警供 稱，曾協助處理被告OT津貼的文件，當時 「被告說有幾多就claim幾多⋯⋯所以我就隨 機選擇超時工作日期湊夠數」。 文書助理稱依被告指示填表 被告葉春榮被控於2019年8月7日至23 日，使用7份申領逾時工作及紀律部隊逾時 工作津貼的電腦輸入文件，內附虛假、錯誤 或欠妥的陳述。 時任沙田警署文書助理葉志雄供稱，自 己當時接獲被告指示，為被告輸入其逾時工 作的時間、日期及原因。警員黎曉進亦曾協 助處理被告逾時工作津貼的文件，稱被告指 示「有幾多就申領幾多」，「最高可以申領150 小時逾時工作時數，所以我就隨機選擇超時 工作日期湊夠數」。 在辯方大律師David KHOSA盤問下， 黎承認沒有人指示他隨機選擇日期填滿150 小時，這是他的個人決定。 女高級督察陸穎（譯音）供稱，曾指示黎 準備被告的逾時工作津貼表格，稱曾詢問被 告想如何申請8月的逾時工作津貼，「被告回 答想申領足150粒逾時工作小時」。 本報記者王仁昌、黃巧兒香港報道 63歲肺病漢2021年2月26日因咳血被醫生 建議住院，在廣華醫院急症室等候上病房期 間，醫護稱3次「嗌咪」無人回應，翌日清晨在 急症室大堂尋獲病人，經搶救後不治。死因 庭展開研訊。死者妻子稱醫護間疑曾致電她 卻「打錯電話」。護士指因病房爆滿才安排病 人在大堂等候。 死者為黎若忠，退休前是地盤工人，患 多種肺病，與妻子育有2子1女。 死者妻子劉小平作供時指，死者生前因 肺病須定期覆診，自2019年起需24小時使用 氧氣機。她指在2021年2月26日丈夫由肺積麈 互助會義工李長蘭陪同於下午約2時到廣華 醫院覆診，劉下午收到李電話，指丈夫須留 院，她在下午3時40分趕到廣華醫院急症室找 丈夫，當時他正輪候上病房，丈夫在晚上約 8時叫她先行回家；她晚上約9時51分致電丈 夫，但電話接通後她只聽到背景好像有護士 在說話，至半小時後她再致電丈夫，已無人 接聽。 劉說至翌日清晨約5時，她接獲護士來電 指其丈夫正被搶救，於是和2名兒子趕至急 症室並由醫護接見，告知丈夫已離世。劉說 醫護聲稱前一晚曾找不到丈夫，亦嘗試致電 劉，更當場讀出她的電話號碼，但她指醫護 說錯她電話號碼的最後一個數字。她電話號 碼最後一個數字是8，但她稱醫護說的最後一 個數字是6。死因裁判官林希維指，病人排板 上記錄死者妻子電話號碼最後一個數字是8， 他懷疑醫護只是口誤。 李長蘭供稱，她陪丈夫覆診時，醫生說 丈夫有肺癌。李於事發當日下午約1時再次接 他到廣華醫院凝血科覆診，醫生得悉黎咳血 後建議他入院。李為死者辦手續後在下午約4 時離開急症室。廣華醫院急症室護士范敏賢 說，黎當時獲分流為第3類（緊急）病人（分5 類，第1類最嚴重），維生指數算穩定。 范稱在2021年2月26日晚上約11時50分 剛上班時獲上一更同事告知，他們在晚上10 時多及11時多無法透過「嗌咪」找到病人，她 再嘗試「嗌咪」尋找，也曾叫醫院工友幫忙尋 人，但也找不到，於是便記錄下來。她指其 他同事最後應該是在急症室大堂尋獲。 本報記者房伊媚香港報道 津㵎饨㛶甭մ劁 「㆕⿄」 姎摿☭㎈䥧 ■柴灣祥民道「樂建居」項目流標。 ■黎智英涉串謀勾結外國勢力案踏入第91日 審訊。 ■囚車駛入法院。 ■黎智英家人到場旁聽。 何君健攝 ■立法會「C15+」部分議員與特首李家超會面。 建議當局建立跨部門工作小組，透過「共享訊息機制」，支援 照顧者高危個案。 議員 林素蔚 ■退休總督察葉春榮（戴口罩），否認呃OT 津貼。 黃巧兒攝
RkJQdWJsaXNoZXIy MTIyMjc2OQ==