Cupertino Branch: 19620 Stevens Creek Blvd., Suite 160, Cupertino, CA 95014 電話：408-873-3288 Milpitas Branch: 258 Barber Court, Milpitas, CA95035 電話：408-955-7288 San Francisco Branch: 1143 Grant Ave, San Francisco, CA 94133 電話：415-869-6200 A14 02.06.2025 星期四 港聞 海關於1月底分別在葵涌及屯 門偵破兩宗以貨櫃走私煙草產品 的案件，共檢獲值約5800公斤懷 疑未完稅製成煙草和約590萬支 懷疑私煙，估計市值共約6500萬 元，應課稅值共約4300萬元。 首宗案件中，海關透過風險 評估和情報分析，於1月27日在葵 涌海關大樓驗貨場揀選及查驗一 個從新加坡抵港、報稱載有化妝 品的40呎貨櫃。經檢查後，關員 在貨櫃內檢獲約340萬支懷疑私 煙。 此外，海關同日在屯門內河 船碼頭海關大樓驗貨場查驗一個 從廣東抵港、報稱載有家品的40 呎貨櫃，在貨櫃內檢獲約5800公 斤懷疑未完稅製成煙草和約250萬 支懷疑私煙。 上述兩宗案件仍在調查中， 海關會繼續追查私煙的來源及去 向。海關會繼續根據風險評估和 情報分析，加強打擊跨境的私煙 活動。 本報記者戚偉達香港報道 ■海關檢獲總值約6500萬元懷疑 私煙。 政府新聞處圖片 海海 關路 檢走 值私 6 煙 5 草 00 產萬 品 吳子樂警誡下認涉爆炸案供出同案被告分工 8名被告依次為37歲無業漢何 卓為、26歲裝修工李嘉濱、28歲金 融從業員吳子樂、30歲程式工程師 張家俊、29歲文員楊怡斯、25歲入 境處登記主任張琸淇、23歲大學生 何培欣及25歲測量員周皓文。 首7名被告被控「串謀犯對訂明 標的之爆炸」罪，指他們於2019年 11月2日至2020年3月8日在香港串 謀他人，意圖導致他人死亡或身體 受嚴重傷害，而非法及故意向訂明 標的、在訂明標的內或針對訂明標 的送遞、放置或引爆爆炸裝置。7 人另被控交替控罪、即「串謀導致 爆炸」罪。李另被控「作出傾向並意 圖妨礙司法公正的行 為」罪。周則被控一項 「企圖製造炸藥」罪。 刑事情報科監視警 員26繼續接受辯方盤 問，吳的代表大律師梁 耀煒指2020年3月7日晚 上約11時半，刑事情報 科警員進入宏創方503 室時故意遮蔽門外的閉 路電視鏡頭，認為警方 有不當行為。警員26不 同意。 控方覆問警員2 6 時，詢問遮蓋閉路電視鏡頭的原 因。警員26供稱，因為該鏡頭具網 絡直播功能，相信會對隊員和行動 造成威脅，例如單位內人士有機會 知道警方行動，「令到佢哋有機會 銷毀啲證據呀，或者準備啲武器去 攻擊我哋」；可能驚動單位外的其 他人士，影響其他行動部署；亦可 能拍攝到監視警員容貌，影響日後 執勤工作。 控方另播放當時宏創方5樓另 一閉路電視鏡頭片段，顯示警員26 一行人進入503室的情況。警員26 供稱，其小隊並沒有遮蓋宏創方5 樓的其他閉路電視鏡頭，因距離較 遠，未必拍攝到小隊行動。控方據 此反駁梁大律師指控，指出若警方 有任何不當行為，必然會遮擋所有 鏡頭，而非僅遮蓋503 室外的單一鏡頭。 另外，監視警員29 供稱，當晚隨隊進入 503室後，看到吳和張 琸淇坐在地下，走近吳 時，吳站起來；警員29 稱「正面捉住佢（吳）雙 手手㬹，感覺到佢有一 個抗衡力，力量係衝向 我嘅」，於是便用手銬 鎖上吳雙手，及後進行 快速搜身，「確保佢身 上冇一啲能夠傷害我或 者其他人嘅危險物品」；吳其後由有 組織罪案及三合會調查科接手。 「煙霧彈」由張家俊提議製造 案發時駐守有組織罪案及三合 會調查科的警長沈鴻源供稱，當晚 到503室內接手吳，以「導致相當可 能會危害生命或財產的爆炸」罪拘 捕吳及施行警誡後，把拘捕和警誡 過程記錄在警員記事冊上，並由吳 自行寫上其警誡下的說法、抄寫聲 明及簽署。 根據沈的記事冊，吳在警誡下 稱「我負責搬未處理材料，成品由 五飛及山雞處理，運送由山雞負 責，電子器材由張家俊負責整」；吳 又稱未處理材料即是「糖、KNO3 （硝酸鉀）、鑊」，成品是指「煙霧 彈」，電子器材是指「接收器 點著 煙霧彈」，製造目的是「逼醫護罷 工」，「煙霧彈」是張家俊提議製 造，由「山雞」負責放置。 控方早前開案陳詞指「五飛」即 何卓為，「山雞」即李嘉濱。 醫院口岸爆炸案 ■警方在大角咀宏創方涉案單位檢走大量證物。 ■明愛醫院於2020年初 發生爆炸案。 ■被告楊怡斯。 ■被告周皓文。 ■被告張琸淇。 2020年初醫院口岸爆炸案，5日於高等法院續審。辯方盤問 刑事情報科監視警員時，提到監視警員進入大角咀宏創方涉案單 位時，曾遮蔽單位外閉路電視鏡頭。監視警員在控方覆問時解釋 是基於戰術考量而作出有關舉動，因注意到該鏡頭具網絡直播功 能，可能對隊員和行動造成威脅，如果單位內人士知悉警方行 動，「有機會銷毀證據，或者準備武器去攻擊我哋」，亦可能曝光 監視警員容貌，影響日後執勤。案6日續審。 ▍本報記者王仁昌香港報道 ▍
RkJQdWJsaXNoZXIy MTIyMjc2OQ==