A15 03.05.2025 星期三 港聞 ▍本報記者王仁昌香港報道 ▍ 懲教助理代帶煙准用手機 官指囚犯屬主腦應加刑 2名懲教助理2020年縱容32歲囚犯在塘 福懲教所權管有及使用手提電話，並為囚犯 將未經授權香煙帶進監獄，連同2名涉案釋 囚被控串謀觸犯公職人員行為不當等罪。其 中2人認罪判囚，餘下3名被告經審訊後被裁 定罪成，4日在區域法院求情時遭法官謝沈 智慧駁斥案中沒有不當延誤，32歲囚犯實屬 主腦，服刑時犯案理應加刑。案件押後至下 月8日判刑，期間各被告還柙看管。 被告還柙看管下月判刑 辯方求情指，32歲囚犯劉燕俊罪責較 輕，謝官反駁指劉燕俊指示2名懲教助理行 事，劉燕俊才是主腦，更在履行長時間刑期 期間犯案，反問「難道不是加刑因素？」辯方 又指本案多番延誤，謝官反駁指每次押後都 有醫療證明支持，並沒有各種延誤，高聲問 道「哪裏有不當延誤？」辯方希望法庭考慮延 誤非因被告所為，酌情減刑。 46歲懲教署一級懲教助理楊敬倫及32歲 囚犯劉燕俊同被裁定一項串謀觸犯公職人員 行為不當罪成；劉燕俊與40歲釋囚張銳明另 被裁定一項串謀觸犯公職人員行為不當罪名 成立。同案被告李浩維及林翰祺早前在區域 法院承認1項串謀他人觸犯公職人員行為不 當罪，分別被判囚7個月及6個月。 本報記者陳子豪香港報道 8名被告依次為37歲無業漢何卓為、26歲裝 修工李嘉濱、28歲金融從業員吳子樂、30 歲程式工程師張家俊、29歲文員楊怡斯、25 歲入境處登記主任張琸淇、23歲大學生何培 欣及25歲測量員周皓文。 首7名被告被控「串謀犯對訂明標的之爆 炸」罪，指他們於2019年11月2日至2020年3月 8日在香港串謀他人，意圖導致他人死亡或身 體受嚴重傷害，而非法及故意向訂明標的、 在訂明標的內或針對訂明標的送遞、放置或 引爆爆炸裝置。7人另被控交替控罪、即「串 謀導致爆炸」罪。李嘉濱另被控「作出傾向並 意圖妨礙司法公正的行為」罪。周皓文則被控 一項「企圖製造炸藥」罪。 警長透過身形步姿認出被告 控方4日於庭上播放油麗邨豐麗樓地下大 堂的閉路電視片段，顯示2020年2月2日下約 12時許，一名女子走出大廈地下大堂。偵緝 警長温文鏡供稱，透過髮型、身形、衣著和 步姿確認她是被告楊怡斯，她當時身穿黑色 外套、黑色長裙和白色鞋，亦均在楊的住所 內被檢獲。 温亦從一部往上水的九巴、港鐵上水站和 羅湖站的閉路電視片段中認出楊。九巴閉路電 視顯示，同日約下午12半，巴士駛出東隧及停 在巴士站後，一名女子拍八達通卡登車；同日 近3時，上水站閉路電視拍攝到該女子登上港 鐵列車；其後羅湖站閉路電視拍攝到列車駛進 月台，該女子走出列車。及後，有港鐵清潔工 人在列車車廂內，發現疑似炸彈。 温再次透過髮型、身形、衣著和步姿從 相關閉路電視片段確認該名女子即楊，控方 另引述八達通公司提供的資料，顯示警方從 楊家中檢取的八達通卡在上述相若時間有九 巴和港鐵站閘機的交易記錄。 温又供稱，從上水站開始，一直有一名 身穿深藍色外套、黑色長褲、黑色鞋、黑色 背囊及戴口罩的男子在楊附近；2人在羅湖站 下車後，從月台行往離境大堂，但未幾從離 境大堂返回羅湖站內。温認為當時兩人並未 進行任何離境手續，「因為如果離境嘅話，唔 可以行返呢條路。」兩人其後登上往九龍方向 列車離開。 警長供稱，當日下午警方接報到羅湖站 處理可疑物品、「相信係炸彈」，港鐵於是疏 散乘客；可疑物品後來在月台冒出濃煙。 控方展示涉案Telegram訊息記錄，顯示 「想和你通渠」同日下午3時許曾詢問「叉雞飯 呀陳」其情況，「叉雞飯呀陳」回覆「無帶回鄉 證，依家走」，「想和你通渠」再問「bombed？ （已爆炸？）」，「叉雞飯呀陳」表示聽不到。 無名群組提出要炸毁中旅巴 另外，Telegram涉案「無名群組」顯示， 用戶「夠鐘改名」同日下午5時許曾經發出一段 承認在羅湖港鐵站放置炸彈及逼政府封關的 聲明；同日晚上約7時半，涉案Telegram頻道 「九十二籤」發布內容相近的帖文。 至2月5日「無名群組」亦疑討論破壞中旅 巴，「夠鐘改名」表示「中旅巴有個簡單少少又 低風險做法」、「篤爆佢啲車軚」，「叉雞飯」則 稱「篤爆不如放氣」及「倒糖落油缸？」；「夠鐘 改名」又問到「塞啲易燃物呢？」，「一枝弓」則 提議「塞TATP」。根據控方開案陳詞，TATP 為三過氧化三丙酮，是威力強大的高性能爆 炸品，可用作引爆裝置和助推器。 控方早前開案陳詞指稱「叉雞飯呀陳」為 楊怡斯，「想和你通渠」是何卓為，「夠鐘改 名」是吳子樂，而「一枝弓」是李嘉濱；楊與不 知名男子於2月2日下午把炸彈運送及放置到 羅湖站列車車廂內。 警方調查網上情緣、投資及偽裝內地官 員的電話騙案時，發現5名本地男女2021年初 起年半間用18個銀行帳戶處理了逾5000萬元 贓款，被控18項洗黑錢罪。5人早前認罪，控 方成功申請加刑，5人一連2日分別於區域法 院被判處監禁33個月至60個月不等。警方判 刑後於庭外交代由2023年10月至今，有65人 因租借賣戶口被定罪時加重刑罰，刑期分別 增加3至14個月不等，提醒市民謹記銀行戶口 「唔租、唔借、唔賣」。 警方籲保護戶口：唔租唔借唔賣 財富情報及調查科高級督察劉嘉晉及申 文燕庭外簡報指，區域法院是日就1宗處理已 知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財 產，即洗黑錢案判刑，案情指，警方2021年 下旬接獲9宗網上情緣、投資及偽裝內地官 員的電話騙案，損失合共1600萬港元，調查 後發現18個涉案銀行帳戶分別屬於黃美茵、 甯仲仁、阮小龍及陳文麒等4男1女，共5名本 地人士，由2021年1月至翌年6月期間處理了 逾5000萬元款項。警方於其後7個月內拘捕5 人，2023年起訴5人18項洗黑錢罪。5人早前 認罪，控方成功申請加刑三分之一到四分之 一，5人一連2天分別於區域法院被判處監禁 33個月至60個月不等。 申文燕另指市民如租借賣銀行戶口供他 人使用，由不法分子用以處理贓款，便有機 會干犯洗黑錢罪。有見使用傀儡戶口洗黑錢 情況越趨嚴重，警方與律政司商討並根據《有 組織及嚴重罪行條例》第27條申請加重刑罰， 本案5人即被法庭加刑8至12個月。申文燕續 指由2023年10月至今，有65名人士因租借賣 戶口被定罪時加重刑罰，刑期分別增加3至14 個月不等。 警方強調犯罪集團成員操作戶口固然違 法，同時，傀儡戶口持有人亦會干犯洗黑錢 罪，最高可被判罰款港幣500萬元及監禁14 年，而不論借出或賣出戶口以用作清洗黑 錢，所帶來的刑罰及後果遠超於犯罪集團給 予的金錢利益。警方提醒市民保護個人戶口 之重要，並謹記銀行戶口「唔租、唔借、唔 賣」。 本報記者陳子豪香港報道 2020年初醫院口岸爆炸案，4日於 高等法院續審。偵緝警長供稱，從當年 2月2日一部往上水的九巴，以及港鐵上 水站和羅湖站的閉路電視片段認出女被 告楊怡斯，指楊與身份不詳男子在上水 站登車及在羅湖站下車，未幾羅湖站發 生爆炸。控方展示涉案Telegram對話記 錄，顯示用戶「想和你通渠」同日下午疑 詢問「叉雞飯呀陳」有否發生爆炸，「叉雞 飯呀陳」表示聽不到；控方指稱前者是首 被告何卓為，後者是楊。案5日續審。 ■港鐵羅湖站發生爆炸，警方發現 疑是遙控炸彈的可疑物。 ■事件後，警方於月台搜索。 楊怡斯乘港鐵到羅湖車廂即發現炸彈急疏散 炸彈於月台爆炸後數小時 有人在TG承認發動襲擊 醫院口岸爆炸案 ■懲教助理 楊敬倫被裁 定串謀觸犯 公職人員行 為不當罪成。 ■財富情報及 調 查 科 高 級 督 察 劉 嘉 晉 及申文燕提醒 市 民 ， 謹 記 銀行戶口「唔 租、唔借、唔 賣」。 陳子豪攝 5人洗贓款逾5000萬 分囚33月至60月 ■警方就羅湖站發現懷疑爆炸品事件會見傳媒並展示 懷疑爆炸品圖片。從圖片可見，懷疑爆炸品上有多條 電線接駁，警方指該件懷疑爆炸品一度著火及冒煙。 ■被 告 張 琸淇到庭 應訊。 ■周皓文被 控一項「企 圖 製 造 炸 藥」罪。 ■偵 緝 警 長供稱， 透過髮型 步姿等確 認被告楊 怡斯。 警長供稱，當日下午警方接報 到羅湖站處理可疑物品、「相信係 炸彈」，港鐵於是疏散乘客；可疑 物品後來在月台冒出濃煙。 「家庭主夫」 涉屢強姦親女 第一次僅12歲 58歲「家庭主夫」涉在2011至2019年強姦 親生女兒最少13次，親女首次被性侵時年僅 12歲，但她怕親父家暴而一直不敢反抗，直 至20歲時與親父因寵物問題大吵一架後，才 向時任男友舉報她多年來被親父性侵。被告 否認13項強姦罪及1項非禮罪，案件4日於高 等法院開審。控方開案陳詞提到，被告每一 至兩星期便會強姦女兒一次，亦在沒有使用 安全套下於女兒體內射精。被告奪走女兒處 女之身後指示女兒洗澡，女兒下體則在洗澡 期間流出精液及血液。 現年58歲的無業男被告，被控於2011年3 月至2019年8月期間，13次在住所內強姦親生 女兒X；另被控於2014年至2016年暑假期間， 在元朗游泳池非禮X。控方開案陳詞指，女事 主X現年26歲，首次遭親父性侵時年僅12歲， 當時正就讀小六，最後一次遭親父性侵時則 是20歲，當時正就讀副學士。13次強姦情節 相似，被告會叫X上床或拖X出客廳，脫掉雙 方衫褲，搓胸撩陰後，在沒有使用安全套下 把其陽具插入X陰道，抽插至體內射精後拔出 陽具，然後被告便會指示X自行洗澡。 多年來不敢反抗大叫 X解釋她多年來不敢反抗或大叫的原因 是，被告經常在心情差時會毆打家庭成員， 故她一直啞忍。直至2021年6月，被告因反對 X飼養天竺鼠，爭吵時把鼠籠扔在地上，X不 滿並告知時任男友、現任丈夫A，亦剖白她自 小遭親父性侵，隨即報警處理。被告被捕時 在警誡下稱：「我無做過。」 本報記者劉曉曦香港報道 無人反對 王賢誌遭頒令破產 前TVB男藝人王賢誌去年入稟高等 法院產申請破產，債權人上月質疑王賢 誌借貸時隱瞞負債，唯遭反駁並非反對 破產令的理由。黃健棠聆案官4日經核 對文件，加上無人反對破產令，正式頒 令王賢誌破產，唯王賢誌與債權人均沒 有到庭。
RkJQdWJsaXNoZXIy MTIyMjc2OQ==