A3 03.18.2025 星期二 美國新聞 綜合美聯社、《紐約時報》及《華盛頓郵報》 報道，首都華盛頓聯邦地方法院17日 審理案件前，司法部已經致函法官博斯伯格 （James Boasberg），表明政府不打算提交遣返 航班的信息，因此聆訊已無意義，博斯伯格 堅持開庭後，司法部再入稟聯邦上訴法院， 要求委派其他法官。 聆訊開始後庭上也火藥味甚濃，博斯伯 格首先表示，無意評論政府驅逐移民的行動 是否正確，只是想掌握航班細節，包括起飛 時間、何時離開美國領空，以及班機何時在 外國降落、移民何時被移交外國政府等時 間，藉此確定當局有否違反禁制令。 司法部律師陳詞時說，政府堅信沒有違 令，指法官15日頒布口頭裁決，相隔45分鐘 才發出簡短書面命令，當時運送移民的飛機 已離開美國領空，何況法庭命令中沒有要求 飛機調頭。律師又表示，基於國家安全、外 交關係等敏感原因，不能向法庭公開航班細 節。 法官博斯伯格反駁說，司法部律師的言 論過分，既拒絕提供航班細節，又質疑口頭 裁決的效力，接載移民的飛機起飛時，政府 已經知道法庭立場，不會讓當局以《外國敵人 法》（Alien Enemies Act）遣返移民，政府若堅 持這個立場的話，是否認為離境航班不受法 庭約束。 根據美國公民自由聯盟（ACLU）等原告 方提交的文件，案件15日開始聆訊，相隔個 多小時後，接載移民的兩架飛機才從德州起 飛，當時法官博斯伯格已經要求政府律師， 立即將消息轉告相關部門，凡是載有移民的 航班就算已經升空，也都必須折返。此外， 法庭同日晚上7時26分發出書面裁決，當時第 3架飛機才剛剛起飛。 《華盛頓郵報》分析飛行資料後也發現， 在法庭頒布書面裁決後，3架飛機都曾在洪都 拉斯停留，但都沒有折返，接著在16日凌晨 陸續抵達薩爾瓦多，當時距離法官發出書面 裁決已經相差4個半至6個小時。 連串信息令人質疑，特朗普政府拒絕服 從法庭指示，此前也有匿名官員表示，當局 認為命令不適用於美國領空以外的飛機，因 此故意「無視」裁決。但多名法律專家批評， 法庭裁決與飛機所在的位置無關，政府的辯 詞近乎荒謬。 除了法庭上唇槍舌劍之外，主管移民事 務的「邊境沙皇」霍曼（Tom Homan）17日更 說，就算法院再次下令，政府仍會繼續執行 驅逐行動。 國安部針對政府拘捕布朗大學黎巴嫩裔 醫科教授的事件表示，涉事教授支持親伊朗 的真主黨游擊隊，甚至參加其領袖的葬禮， 有同情恐怖組織之嫌。布朗大學則呼籲，所 有外籍師生為了安全起見，暫時不要離境。 綜合美聯社及《華爾街日報》報道，國安 部17日表示，事件中的教授阿拉維（Rasha Alawieh）最初是為了出席真主黨領袖的葬禮 才離美返回黎巴嫩。聯邦檢察官也說，阿拉 維的手機中存有真主黨領袖和伊朗最高領袖 哈梅內伊（Ali Khamenei）的照片，只是入境 美國前才刪除，反映對方企圖隱瞞極端立 場。不過阿拉維的律師表示，當事人只是認 同真主黨的宗教理念，並不涉及政治支持， 因此會繼續抗爭。 布朗大學則證實，34歲的阿拉維是校內 醫學院員工。其醫生同僚表示，整個羅德島 只有3名腎臟移植專家，阿拉維是其中一人， 而且布朗大學醫學院約有300至400名患者等 待手術，聯邦政府拘捕阿拉維後，大批病人 將受到影響。據悉，布朗大學16日已向全校 發出電郵，希望外籍師生「高度謹慎」，這段 時間內暫時不要出境。 該案之所以引人矚目，原因是阿拉維本 身持有H-1B簽證，而且政府違背法院裁決， 已經將她遣返黎巴嫩。阿拉維2月回鄉，本 月13日返美時，在波士頓機場被扣留36個小 時，期間家屬緊急入稟麻省聯邦法院。法官 在14日頒布暫緩遣返令，並安排17日聆訊案 件。但15日阿拉維的親屬再次興訟，指責海 關和邊境保護局（CBP）「故意」違反裁決， 已將阿拉維遣返黎巴嫩。法官批評行政部門 違背管理，在驅逐移民前沒有提前48小時通 知，但政府律師表示，海關人員當時已把阿 拉維遣返，隨後才收到法庭命令。 本報訊 多名法律專家表示，總統特朗普重新執 政以來，已多次對司法裁決不以為然，最近 更無視禁制令，堅持讓驅逐移民的航班起 飛，反映行政與司法之間的權力平衡正遭受 衝擊，憲法的三權分立基礎也在動搖。 綜合《華盛頓郵報》和Politico報道，特朗 普政府連月來的多項政策已引發訴訟，包括 出生公民權、跨性別權益、裁減公務員、重 整聯邦部門架構，以及扣起國會已批准的撥 款等等，而今次違抗法院命令，堅持讓載滿 委內瑞拉移民的航班繼續飛往薩爾瓦多，標 誌著衝突進一步升溫。 喬治城大學法學教授弗拉德克（S t e v e Vladeck）表示，無論是白宮刻意為之還是無心 插柳，行政部門違抗法院裁決的程度已經前 所未見，相信情況還會惡化。北卡大學的憲 法教授格哈特（Michael Gerhardt）則說，政府 讓遣返航班繼續飛行，事後提出的理據以及 堅稱有權這樣做的言論令人「難以置信」，官 員的回應態度也顯示，白宮拒絕承認法院權 力。 其他專家的看法雖然較為溫和，但普遍 承認司法體系正承受前所未有的壓力。其中 耶魯大學的教授帕里洛（Nicholas Parrillo）撰 文，表示每當法院要求行政部門採取「高成本 或複雜行動」時，涉事部門執行裁決的表現往 往「存在瑕疵且令人擔憂」，因此法官不會輕 易裁定官員藐視法庭，寧願延長禁令期限， 並要求相關部門提交進度報告，確保對方妥 善執行裁決。 值得注意的是，特朗普政府雖在不同政 策上頗有爭議，但白宮的移民立場卻最得到 民意支持。民調機構蓋洛普的統計發現，絕 大多數受訪者贊成政府現在的措施，驅逐有 犯罪記錄的無證移民。 本報訊 特朗普政府涉嫌無視法庭暫緩令，堅持驅逐200多名委內瑞拉移民後，聯邦法官 嚴詞質疑涉事部門明知故犯，要求當局提交航機起飛時間、驅逐人數等資料，如果 拒絕的話也需解釋原因。但司法部立場強硬，不但拒絕提供資料，甚至在開庭前要 求更換法官。 ▍本報訊 ▍ ■華盛頓特區聯邦法 官博斯伯格下令，政 府須於19日中午前提 供驅逐委內瑞拉移民 的航機起飛時間、驅 逐人數等資料，並交 代拒絕公開的理據。 路透社 行政司法衝突升溫 撼動三權分立基礎 總統特朗普在社交網站發文，宣稱前總 統拜特登卸任前頒布的特赦令無效，相關文 件只是由「自動筆」（autopen）簽署，拜登根 本不知內情。分析預料，特朗普可能藉此預 留伏筆，為日後整肅政敵尋找理由。 綜合《紐約時報》及《華爾街日報》報道， 特朗普17日發帖，在沒有提供證據的情況 下，指責拜登使用「自動筆」（autopen）簽署 特赦令，對文件內容其實一無所知，導致大 批「政治暴徒」和罪犯逍遙法外，因此特赦令 「作廢、擱置、不再具有效力」。 特朗普稍後在空軍一號專機上接受訪 問，記者問他本人曾否使用自動筆，特朗普 表示，他在白宮回覆民間信件時也會如此， 但若涉及特赦令或其他官方文件，這樣的行 為便令人不齒。記者又追問，拜登使用自動 筆簽署的其他文件是否也無效，特朗普表示 要由法庭裁決，但他個人認為無效。 聯邦政府多年前已經開始使用自動筆， 前總統奧巴馬2011年簽署《愛國者法案》，創 下這方面的先例，當時白宮還援引司法部 一份29頁文件，表示此舉合法，隨後總統、 議員、部門首長都曾以自動筆簽署書信或文 件。不過保守派陰謀論指責，拜登年邁昏聵 無法治國，幕僚利用自動筆暗中把持朝政。 拜登卸任前簽署多份命令，特赦兒子亨 特與多名家人之外，也保護了多名被特朗 普針對的政治人物，例如前眾議員切尼（Liz Cheney）、白宮前醫療顧問福西（Anthony Fauci）、參謀長聯席會議前主席米利（Mark Milley）等。 切尼曾參與眾議院的國會騷亂調查小 組，並贊成國會彈劾特朗普，因此成為保守 派的眼中釘；福西因為新冠抗疫時開罪特朗 普，退休後仍遭攻擊；米利則曾批評特朗普 信奉法西斯主義，同樣招來仇恨。 本報訊 自動筆簽署 特朗普稱拜登特赦令無效 布朗遭逐教授被指挺真主黨 校方敦促外籍師生暫勿離境 ■保守派陰謀論指責，前總統拜登年邁昏聵 無法治國，幕僚利用自動筆簽署特赦令文 件，暗中把持朝政。 X平台圖片 ■國 安 部 表 示，被逐的阿 拉 維 教 授 早 前是為了出席 真主黨領袖的 葬禮，因此才 離美返回黎巴 嫩。 IG圖片 詭辯口頭禁令無效 要求撤換法官 違令放行遣返航班 白宮堅稱有理 此前也有 匿名官員表示， 當局認為命令 不適用於美國 領空以外的飛 機，因此故意 「無視」裁決。
RkJQdWJsaXNoZXIy ODc1MTYz