A15 05.07.2025 星期三 港聞 梁君彥與傳媒茶敘時表示，每屆議會任期 尾段均會總結經驗，尤其這是改制後 首屆議會，國家對香港有要求，立法會亦要 自我完善及提升。他指新守則已醞釀一段時 間，一直與內會主席李慧琼、「班長」廖長江 討論，再向議員諮詢及簡報。 投訴先經「三人小組」審視篩選 新守則包括序言及五個章節，分別為一 般準則、議員職責、應有行為及操守、利益 申報，以及調查和處分。序言談及「一國兩 制」、國安等大原則，有議員形容字眼「內地 味」濃，梁君彥解釋，引用領導人講話要「原 汁原味」，「老細講嘅嘢，我唔會用廣東話 轉......所以有啲人覺得係『上面寫』」，但他強 調守則內容「全部都是我們自己寫」。 立法會現設有議員個人利益監察委員 會，日後將升格為「立法會監察委員會」，可 就議員不當行為作不同程度處分。梁君彥透 露，委員會組成將參照行管會，共13名委 員，當中3名當然委員是大主席、內會主席及 議會總協調人，其餘由各黨派產生；任何投 訴會先經「三人小組」審視篩選，若認為不夠 證據，會讓所有委員決定是否不接納；若確 立可進一步跟進，亦可成立小組調查，「唔係 三個人話晒事。」 梁君彥指，任何投訴必須具名、有證據 才會受理，倘涉刑事行為，會轉交執法部門 跟進；一般而言，監察委員會調查及討論屬 閉門，事後則會公開調查結果。 處分機制分四至五級，包括最輕的書面 警告及訓誡，毋須交上大會；對上一級是透 過議案訓誡，須在大會動議；再高一級處分 是停薪停職，舉例初犯者停職一星期，之後 再遞增。事實上，現時根據《基本法》第79 條，倘議員行為不檢或違反誓言而經議員三 分之二通過譴責，已可取消議員資格。 問及若有議員牽涉婚外情，本身並無違 法，新機制又會否受理？梁君彥說「要大家去 諗」，視乎情況和證據，「13人（委員會）咪去 傾點樣處理」。他以婚外情為例，倘議員否認 其事，甚至帶同太太澄清，無證據下便「無得 做」，強調對被投訴者亦要公道。但他補充， 若婚外情涉及議員助理，「中嘅機會多，因為 助理是我們（立法會）畀人工」，而最後仍要監 察委員會處理，不能一概而論會否牴觸新守 則。 對於書面訓誡有何實際後果，梁君彥 說：「如果你覺得係光彩，你當然可以繼續 做，但如果死性不改，大部分議員可通過動 議DQ。」 他指新守則沒規定出席率等KPI，而是訂 立框架，讓議員真正理解其責任，重申議員 職責是開會，「唔係開會途中走去主禮」，守 則可讓議員權衡輕重，再自行決定。 梁君彥說，絕大部分議員支持新守則， 相關內容分散在《基本法》、《議事規則》等， 是時候整合和細化，讓新議員更清晰。他稱 守則「無咩秘密」，未公開內容是因為仍在修 訂，事前亦曾與港府溝通，因涉及修改《權力 及特權條例》。他預告本月中將提交至議事規 則委員會討論，6月交上大會，爭取今年7月 通過完成修改議規及相關法例，於下屆議會 實施。 本屆立法會議員表現時惹爭議，立法會主席梁君彥早前公布，正制訂新的《立法 會議員守則》，完善自我監督，包括設立監察委員會、強化利益申報等。梁君彥6日 透露，監察委員會由13名議員組成，任何舉報須實名、提供證據，而處分機制分為 四至五級，由書面警告至停職停薪不等。問及議員若涉婚外情如何處理，他稱要視 乎情況及證據，由委員會考慮，但若涉及對象是議員助理，可能有問題。他強調制 訂新守則並非「小學雞」做法，而是訂立清晰框架讓議員履職。 第二屆全球繁榮峰會將於本月19日至21 日在香港舉行，峰會召集人、匯賢智庫理事 會主席葉劉淑儀表示，現時關稅戰影響全球 經濟，因此今屆峰會加入相關議題。另外， 葉太原定於復活節期間訪問美國，其後因中 美關稅戰關係緊張而取消行程。她稱，因應 年底舉行立法會換屆選舉，今年內沒計劃訪 美，「特別因為特朗普每天都說中國有人找 他，我們不想被人誤會」。 峰會將有5場專題討論，包括「航天科技 的希望—突破與潛力」、「人工智能與未來的 工作」、「貿易戰、熱戰及環球經濟」、「氣候 變化與可持續發展」及「香港在不斷變化的世 界中的橋樑作用」。 美國智庫亦派人參與 葉太提到，香港經常舉行不同主題的峰 會，例如金融、旅遊等，全球繁榮峰會是全 港唯一有關地緣政治的峰會，希望為香港市 民帶來新的知識及不同的看法，相信能幫助 了解當今時局及未來發展，同時希望與會人 士對香港及一國兩制有更正面的看法。 她又透露，峰會在本月21日下午將舉行 約兩小時的閉門圓桌會議，大約20人參與， 包括來自香港、內地、美國、歐洲等地的專 家，討論國際貿易、經濟安全等議題，美國 的智庫亦有代表參與。 本報記者蔡思宇香港報道 全球繁榮峰會5 . 19舉行 葉劉：涵蓋關稅戰等議題 ■梁君彥透露，監察委員會由13名議員組 成，處分機制分為四至五級，由書面警告至 停職停薪不等。 何家豪攝 保安局申請於其轄下的關鍵基礎設施（電 腦系統安全）專責辦公室，開設3個首長級職 位，包括「關鍵基礎設施（電腦系統安全）專 員」，以及2名副專員，以實施《保護關鍵基礎 設施（電腦系統）條例》。立法會保安事務委員 會上，多名議員表示支持開位，保安局強調 已平衡目前資源分配下，最終新設少量職位 滿足新的保安需要。 鄧炳強：不要求是紀律部隊 民建聯陳克勤指，當局要求專員具備卓 越的網絡安全專業能力、國際視野、執法經 驗、策略管理能力，以及政治敏感度，相信 這些經驗未必是非紀律部隊以外人士能勝 任，關注專員一職是由內部招聘、公營機構 內尋找，甚或於外面招聘。他亦稱，整個專 責辦公室有32人，但在公務員需要縮減編制 下，當局如何平衡開支及滿足新的保安需要。 保安局局長鄧炳強澄清，執法經驗不代 表要專員親自執法，但起碼熟悉執法部門的 工作。他指這個職位將會公開招聘，亦沒有 要求一定是紀律部隊，認為市場上有很多類 似崗位，不乏相關人才。 至於辦公室人手，他指當中有11人是從 警務處借調，不牽涉額外資源，有10人會以 非公務員合約形式招聘，但所用的資源都是 從保安局中調配，沒有動用新的資源，而最 主要用新資源是餘下11個職位，包括專員、 2名副專員、8位公務員。他強調已平衡開支 要求，曾想過借調2人出任副專員，但舉例其 中一名負責行動的副專員是總警司，而目前 警方負責網絡安全的總警司只有1人，不能借 調，故無可避免要開新職位。 提控交警隊律政司作決定 新民黨黎棟國表示，專責辦公室32人 中，只有4名文職人員，但每每開設新辦公 室需要做很多文書工作，例如撰寫指引等， 關注文書支援是否足夠，若不夠時會如何處 理。他亦稱將來若有個案經調查後，決定是 否提控時，是否由內部律師、警員等決定， 抑或將個案交予警方再諮詢律政司處理。 鄧炳強表示，若能給予8名文職人員就更 好，但平衡資源運用上，相信4名文職人員都 足夠，且撰寫實務守則將由專業人士負責。 至於日後決定是否提控，他指終極檢控會交 予警隊，經律政司的程序處理。 本報記者郭詠欣香港報道 關鍵基礎設施專責辦申開3首長級職位 ■保安局申 請為關鍵基 礎設施專責 辦公室開設 3個首長級 職位。 房屋署6日公布4宗濫用公屋個案，其中 一名居住於沙田利安邨的公屋居民被揭發擁 有6幅位於新界北區土地的部分業權；另一 名居住於沙田隆亨邨的公屋居民被揭發與他 人聯權擁有一個位於屯門的住宅物業。兩名 居民上月28日在沙田裁判法院被裁定罪名成 立，裁判官考慮到案情的嚴重性，分別判兩 名被告監禁2個月（緩刑24個月）及2星期（緩刑 12個月），另罰款3萬元及1.5萬元。房屋署早 前已收回其中一個公屋單位，亦向另一租戶 發遷出通知書。 判監2個月准緩刑 另一宗個案，一名公屋申請人於2017年 申請公屋，其後於 2021年向房屋署遞 交一份申請者聲 明，申報她由填寫 公屋申請表當日起 直至遞交申請者聲 明當日，並無擁有 香港住宅物業。經 調查後揭發，她在 上述時段擁有一個 紅磡的住宅物業， 並不符合申請公屋 的資格。 餘下一宗個案，一名公屋申請人於2016 年申請公屋，其後於2023年向房屋署遞交的 一份申請者聲明，申報她在遞交申請者聲明 當日，並無擁有房產。經調查後揭發，她在 上述時段擁有一個位於廣東省的物業，並不 符合申請公屋的資格。 該兩名公屋申請人就申請公屋事宜作出 虛假陳述，並於上月28日在九龍城裁判法院 被裁定罪名成立。裁判官考慮到案情的嚴重 性，判兩名被告監禁2星期（緩刑24個月），以 及分別罰款8000及5000元。有關公屋申請已 被取消。 本報記者香港報道 瞞報擁6土地部分業權 利安邨居民須遷走 ■葉劉淑儀（左）指，現時關稅戰影響全球 經濟，因此今屆峰會加入相關議題。 蔡思宇攝 立法會訂新守則違者可停薪停職 設監察委員會須實名舉報 梁君彥：訂清晰框架 ▍本報記者陳嘉洛香港報道 ▍ 任何投訴必須具名、有證據才 會受理，倘涉刑事行為，會轉交執 法部門跟進。 立法會主席 梁君彥 明愛餵錯餐鯁死老翁 報告揭醫護解讀 「DAT」 有落差 明愛醫院在今年3月爆出「餵錯餐」，致 75歲老翁鯁死事故。院方6日公開根源分析 報告，稱造成事故根本原因在於醫護人員對 「DAT」（即可耐受飲食）的術語存在不同解 讀，導致臨床團隊之間出現溝通落差。委員 會建議統一「DAT」定義、移除「DAT」膳食種 類選項等以消除歧義。 病房護士理解「DAT」為「正餐」 1名75歲老翁在今年2月28日因腹部脹痛 及便秘入院，2日後由禁食恢復為流質飲食， 但醫生撰寫飲食指示時只以「DAT」表述， 結果病房護士理解為「正餐」，並指示學護餵 食，最終老翁出現鯁喉，經搶救後同日離 世。院方指，涉事老翁患有高血壓及認知障 礙症病史，亦缺乏溝通能力，醫院記錄顯示 自2月起，他已由進食碎餐改為糊餐。而根源 分析委員會認為，事件根本原因在於醫護對 術語有不同理解，且在釐清飲食指示方面缺 乏溝通，加上部分公院的電子系統內的「標準 膳食」種類包括「DAT」，或致醫護認為屬特定 的膳食種類；另在部分護理教學教材內，亦 將「DAT」意思等同「正餐」，或致臨床實踐時 有不同理解。 報告更揭示，用作提示病人狀況的「電子 床頭顯示板」系統中，「DAT」雖非標準選項， 但醫護仍可輸入為膳食提示，導致有不同解 讀。 另外，醫院無標準化流程用於病人評 估、膳食選擇及記錄病人真正的「可耐受飲 食」。故委員會建議統一對「DAT」術語的解 讀、在所有表格及電子系統內移除「DAT」膳 食種類選項，改善相關管理流程，及統一「膳 食管理系統」與「電子床頭顯示板系統」內膳食 選項，並令資料能即時同步。 醫管局指，已統一「DAT」定義，明言不 等同任何餐飲質類選擇；亦已完成移除表格 及電子系統中「DAT」選項，並陸續進行其他 改善建議。消息指，涉事兩名護士亦已重返 原崗位。 醫療衛生界立法會議員林哲玄指，DAT 歧義存在多年，教科書亦無明確說明，多數 由醫護團隊協商。他指，部分人理解DAT為 「乜都食得」，但亦有解讀為「承受到乜可食 乜」，故統一亦是合理且有需要，相信各培 訓機構，如護士學校等也會在課程上作出處 理，醫療團隊也要更警覺「問多句」。 另一議員陳凱欣指，因有護理課程將 「DAT」定義為「正餐」，擔心不同年代受訓的 護士對此解讀根深柢固，影響遍及公院及私 院，當局應有機制通知全港護士真正定義， 「加上近年引入不少非本地培訓護士，也要確 保理解無歧義」。她續指，醫生現仍可作出 「DAT」指示，期望他們習慣寫出具體餐食， 避免誤會，「如寫明軟餐也非難事」。 本報亦向多個培訓機構查詢。僱員再培 訓局指，就旗下「醫護支援人員（臨床病人服 務）基礎證書」課程，會參考醫管局的相關指 引和資訊，按需要作出修訂或更新。 本報記者脫芷晴香港報道 ■醫管局管理層早前就老翁死亡事件致歉， 目前已完成部分建議改善程序。 資料圖片 ■一名居住於沙田 利安邨的公屋居民 被揭發擁有6幅位 於新界北區土地的 部分業權。 資料圖片
RkJQdWJsaXNoZXIy MTIyMjc2OQ==