B6 星島廣場《星島廣場》是讀者自由發表言論的平台，刊出文章不代表本報立場。 05.25.2025 星期日 問﹕我在兩年前移民到美國，目前在一 家中等規模的公司裡工作，每個星期的上班 時間不超過35個小時。公司生意不好，我擔 心公司很有可能在短期內關門倒閉，我會被 解僱。有個朋友告訴我，根據聯邦法律，如 果一家公司宣布破產，那麼那些每星期工作 不超過40個小時的僱員就沒有領取失業救濟 的資格。我想知道這是不是真的。 答﹕如果公司宣布破產而令你失去工 作，決定你是否夠資格領取失業保險的是加 州法律，而不是你朋友所說的聯邦法律。根 據加州法律，即使公司宣布破產，只要僱員 符合以下的所有條件，就符合領取失業救濟 的資格。這些條件是，第一，你目前沒有工 作，或者工作量不足；其次，離開工作的原 因不在於你，意思是你不是自願離開工作， 也不是因為重大的瀆職行為令老闆開除你； 第三，在一段時期內賺取了足夠的工資；第 四，具有合法在美國工作的身份；第五，身 體健康狀況允許你工作，如果有工作機會的 話，你可以馬上就上班，以及不斷尋求工作。 在這裡我們稍微就這點要求作一些解 釋﹕如果一位失業人士病況嚴重到不能上班 的話，即使他符合其他要求，也不獲得發放 失業金，他應該改為領取英文簡稱SDI的加 州臨時傷殘津貼。如果一位失業人士回中國 探親，那麼即使有工作機會，他也沒辦法上 班，這樣，在回國這段時間內，他就失去領 取失業金的資格，不過當他回到美國後，如 果仍然符合其他條件的話，他可以繼續領取 失業金。最後，為了合資格領取失業金，你 還必須遵守某些失業局的行政要求，例如， 你必須按時將失業局寄給你的申請表格填寫 好寄回給他們，如果失業局要求你參加某些 職業培訓班的話，你也要照辦。 如果你在一段特定的期限內賺取了足夠 的工資，即使你每星期工作不足40個小時，你 也符合領取失業金有關收入的資格。這段特定 期限名稱叫做基礎時段，英文叫Base Period， 指的是一個為期12個月的期限，從你申請失業 金那天之前18個月開始計起。例如，如果你在 二月、三月、或者四月申請失業金，那麼去年 9月30日之前一年內賺取的收入就是你的基礎 時段收入，如果在五、六、七月申請的話，12 月31日之前一年內賺取的收入就是你的基礎時 段收入，如此類推。一年會被劃分成四個季 度，每三個月為一季度，賺錢最高的那個季度 會被用來計算你的收入是否符合領取失業金的 資格。這個季度的收入必須至少達到1300元， 如果不足這個數字，那麼也應該至少達到900 元，同時整個基礎時段所賺取的收入必須是其 中最高收入季度的1.25倍。 另外，擁有合法的工作身份也是獲得失 業金的一個要求，失業工人在提出失業金申 請時，必須擁有在美國合法居住以及工作的 身份，在賺取基礎時段收入時，他的居住以 及工作身份也必須是合法的。 【本專欄試圖為大家提供準確、簡明的有 關就業方面的加州法律常識。不過，由於法 律以及法律程序經常變化和解釋不同，Legal Aid At Work勞工法律中心不能保證文件的 內容是最新的，也不能為內容運用的結果負 責。讀者不應依賴文件提供的資料。你應該 就個人的特殊情況，向律師或者有關機構查 詢。三藩市法律援助會勞工法律中心供稿， 求助電話：415-593-0066】 承上面第一點再談第二點觀察。 胖虎之死，在杜某李某的角 度，也是一個無罪者的角度，會認 為自己的名譽被損害。我們可以 說：天樂不到香港中文大學那邊投 訴、不把事情搞大，忍氣吞聲便沒 有後來的事。——對的，可以這樣 說。義工這一邊半公開了杜某李 某的身份，引爆了網上搜查的全公 開，是事件被反咬一口的關鍵轉捩 點。義工天樂一方確是因而被虐狗 男女有入罪的空子可鑽。而問題正 出在法律上。天樂在視頻內有一句 輕輕帶過，卻很深刻的說話。他 說，如果有那怕是一條法例，令他 們知道他們的行為是錯的，是犯法 的，從而受輕微的懲罰，我都不會 如此痛苦。——因此，關鍵是中國內 地沒有防止虐待動物法，令虐待動 物者無罪。 因為不是帶罪之身，杜某李某 才有空間去跟義工「玩法律」！如果 胖虎是在香港被殺，杜某李某已觸 犯《防止殘酷對待動物條例》，可判 處最高三年監禁或20萬港元罰款。 而上法庭審訊的過程中，杜某李某 的身份自然會被傳媒半曝光。而現 在，因為中國內地在法律上有缺 口，令一些在香港有法律程序去承 擔、去背負的事，變成要由義工私 人獨力去面對。所以，天樂現在被 罰賠二萬幾元之外，仍然不知道那 對「無罪的男女」會玩到多大。因為 六月還有再訴這一步。而得出一個 這樣的結果，既有義工天樂的責 任，中國內地法律不到位，也需 要負上不輕的責任。因為在中國內 地，殺胖虎不犯法！狗界KＫ園潘 宏做的一切，也不犯法！潘宏做過 些甚麼，有興趣的可以重聽我的節 目。 以下是第三點觀察。我的觀察 是，中國涉及民生的法律不完備， 而且長期沒有改善，令社會文明很 難進步。相信大家也聽過中國內地 有不少屠場，長期以來都向待宰的 牛灌水，牛隻被灌得呻吟和跪下來 了，仍然繼續灌，為的是過磅時可 以重身一點，每隻牛可以賣貴一 點。請注意，這樣做，不犯法！沒 錯，牛隻始終要被宰殺，但是令牠 受不必要的折磨，不犯法。利字當 頭，不犯法的事，一般商人會有主 動改變的動機嗎？此外，很長一段 時間，在中國內地16歲以下的青少 年就算虐殺了同學也只是回家面壁 思過。於是有很長一段時間，殘暴 的校園霸凌事件不斷發生，因為他 們清楚知道未夠16歲殺人也無罪。 結果，因為性質惡劣的校園霸凌事 件不斷發生，於是刑事責任的年齡 現在降至14歲。不過，已有很多專 家指出，刑事罪行應該以案情來決 定，不應以年齡為界限。以年齡為 界，無形中製造了一個犯罪許可界 線。回頭談胖虎個案，從中反映， 民生上的法律不完善並非小事，會 直接傷害社會三觀。胖虎事件上的 法律，彷彿成功地保護了公民免受 網暴，好人和壞人都不應該遭受網 暴——這標準表面看來立得很有高 度！可是，這個高度同時重重地傷 害了社會公義；就是殺人放火金腰 帶，修橋補路沒屍骸。明眼人都知 道，那對男女之所以無罪，只是因 為該有的法律沒有立，如此而已！ 文章收結前再多說幾句感受。 香港最近力推國民、國情教育，要 培養大家的愛國意識。我認為愛國 真的不難，天生是黃皮膚黑頭髮的 中國人，引以為榮之極。問題是， 愛國是一回事，中港融合未必可以 一步到位又是另一回事。因為有很 多事真的存在實質上的差異。打個 比喻，一宗胖虎個案，足以抵銷十 次國情教育的效果。主旋律是高大 尚的，而胖虎之死、義工被告是貼 地的人間平常事，一切都被人看在 眼裡。 中國法律對內有多少缺口？談 「胖虎」 之死和義工被狀告(下) 領取加州失業金的各項標準 ▍余非 星島中文電台時事觀察 ▍ ▍勞工法信箱 司徒勁 ▍
RkJQdWJsaXNoZXIy MTIyMjc2OQ==