A13 06.28.2025 星期六 港聞 29歲食環署外判員工疑因追求女下屬不 果，涉於去年11月在食環署休息室內向對方 落毒，他昨在西九龍法院否認意圖損害而施 用毒藥或殘害性或有害物品罪受審。女下屬 供稱被告曾向她示愛遭拒，案發當日用膳後 感頭暈，隨即倒地，事後被告親口告知她， 曾在飯盒落亞硝酸鈉。 女事主羅曉諭憶述，在2024年11月26日 上午如常到旺角食物環境衛生署工作，並將 自己製作的飯盒用2層保鮮紙包裹著，放入 2樓休息室的雪櫃。羅提及用膳時的食物味 道正常、沒有異味，唯不久後感不適，形 容「好似食滯咗咁、好眼瞓」。下午1時許， 羅接到上司通知指要外出工作，唯羅感「好 頭暈」，故用左手按頭，右手按桌，勉強站 立。唯站立之際「好似睇唔到嘢」，隨即暈倒 在地。 羅清醒時，發現自己躺臥在地，挨在被 告叶文飛的手臂上，下身濕透「懷疑暈低嗰 時失禁」，亦出現呼吸加速、「打冷震」及「標 冷汗」的情況，終送至廣華醫院深切治療部 接受治療。羅補充，自己與叶在2023年左右 相識，叶邀請羅到食環署任兼職，負責「頂 更」處理屍體。羅明言，「被告有表明鍾意 我」，唯自己曾向叶明言「你唔係我鍾意嘅類 型，我唔會鍾意你」。直到2024年中旬，叶 發現羅有男朋友，激動地問「我對你咁好， 點解揀佢唔揀我」，羅即回應「愛情唔可以勉 強」。 身為教會牧師的羅父庭上供稱，案發日 下午接獲女兒來電，指因身體不適送至醫院 診治。羅父趕到醫院時，發現女兒嘴唇發 黑，獲醫生告知或是中毒。同日傍晚，羅父 接獲叶的來電，對方堅持要來醫院探望女 兒，羅父推卻不果後，與叶在醫院碰面，叶 歸還女兒遺漏的手提電腦及物資等，而女兒 出院後發現電腦袋裏有水銀。翌日（27日）， 羅父與女兒出院後參與教會小組聚會，叶亦 在場。期間，女兒在教會的女廁內，發現疑 似水銀的毒物，散布在馬桶的沖廁水箱上及 廁所地下。及後，另在教會的茶水間雪櫃及 地上發現相關物質。 經數日思考後，羅父認為女兒中毒及教 會有水銀等事件或與叶有關，故在12月1日 晚上約叶到教會進行小組面談。羅父否認過 程中有攻擊及誘導被告，稱「我哋用智慧去 輔導、去令人承認罪，要被上帝審判係好糟 糕嘅事情」。最後，在場的女教徒協助報案 揭發案情，叶亦隨即被捕。 本報記者黃巧兒香港報道 追求女下屬不遂涉飯盒落毒 食環署外判工拒認罪 2020年 初醫院口岸 爆炸案昨於 高院續審，控方續盤問被告張家俊。張早前 辯稱被捕後曾被警員踩其左膝後方。控方引 述放射科醫生報告，指X光片顯示張的左膝髕 骨有透明線，但可能是先天性原故，並沒有 發現骨折。張同意報告內容。伊利沙伯急症 室醫生紀錄亦顯示，張家俊當日自行走進急 症室，毋須攙扶，求診時也只是報稱遇襲， 並沒有提到施襲者身份。控方另呈上信件， 指張家俊一方今年年初已確認涉案手機的證 物鏈連貫性不受爭議，及沒有被非法干擾。 案下周一續審。 8名被告依次為41歲何卓為、30歲裝修工 李嘉濱、32歲金融從業員吳子樂、35歲程式 工程師張家俊、33歲文員楊怡斯、29歲入境 處登記主任張琸淇、23歲大學生何培欣及25 歲測量員周皓文。 首7名被告被控「串謀犯對訂明標的之爆 炸」罪，指他們於2019年11月2日至2020年3月 8日在香港串謀他人，意圖導致他人死亡或身 體受嚴重傷害，而非法及故意向訂明標的、 在訂明標的內或針對訂明標的送遞、放置或 引爆爆炸裝置。7人另被控交替控罪、即「串 謀導致爆炸」罪。李嘉濱另被控「作出傾向並 意圖妨礙司法公正的行為」罪。周皓文則被控 一項「企圖製造炸藥」罪。 張家俊早前辯稱2020年3月7日晚，他在 家中被警員制服在地後，有人踩他左膝後 方，令其左腳受傷。控方昨問到，張家俊被 警員帶去搜車時，是否自己行走。張家俊則 辯稱需要兩名警員攙扶，唯控方指出當中一 名警員當時其實留守住所，並未參與搜車。 控方續問到，警方後來帶張家俊到他父 親的住所搜查，張家俊有否向父親提出遇襲 一事。張家俊稱沒有，又指父親「佢又唔係 DO（值日官），又唔會處理到我嘅投訴」。但 張家俊稱，當時父親眼見他左腳受傷，要求 警員解開他手扣及讓他坐下。控方則指，辯 方沒有在盤問警員時指出過這點。張家俊同 意。 控方引述伊利沙伯醫院放射科醫生衛頴 莊的報告，指張家俊的左膝沒有發現骨折， 雖然左膝髕骨可見透明線，但可能由先天性 二分髕骨所致。張家俊同意報告內容。 辯方又傳召時任伊利沙伯醫院急症室顧 問醫生周志偉作供。周志偉供稱，2020年3月 8日下午5時半，張家俊送院及報稱遇襲。辯 方問到，張家俊左膝傷勢會否因先天性二分 髕骨所致。周志偉指如果是先天性，膝蓋不 會有腫痛情況，同意其傷勢應該是外來，而 非先天性。唯控方盤問下，周志偉確認根據 其醫療紀錄，當時張家俊自行步入急症室， 並沒有人攙扶；張家俊只是報稱遇襲，並沒 有表明自己遭警員襲擊。 另外，控方傳召放射科醫生衛頴莊作 供，並引述其醫生報告，指張家俊在3月8 日進行X光檢查，其心臟、肺部和胸骨均沒 有異常，其左膝髕骨可見透明線，可能由先 天性二分髕骨所致，沒有發現骨折，未見關 節積液，如果有任何局部觸痛，建議臨床跟 進。衛解釋，先天性二分髕骨是指膝蓋上的 髕骨沒有如常人般「連埋一齊」、「會有條線喺 度」，從X光片來看，張家俊的膝蓋並非最典 型的骨折情況。 此外，針對張家俊日前在庭上對涉案手 機的證物鏈連貫性提出爭議。控方呈上兩封 信件，指2025年1月，張家俊一方確認所有涉 案電子儀器、包括其手機的證物鏈連貫性不 受爭議，及沒有被非法干擾。法官陳仲衡提 醒陪審團，承認事實屬各方同意的事實，如 有證人證供與承認事實不符，應以承認事實 為依據。 本報記者王仁昌香港報道 醫院口岸爆炸案 控方質疑張家俊受傷陳述 與醫療紀錄不符 愛犬咬傷兩人 高球協會會長罰8000元 越南婦失蹤案 25歲女涉助潛逃還押 去年1月9日，一名 菲傭及其僱主於灣仔海 旁放狗時遭另一狗隻咬 傷，該狗隻屬於中國香 港高爾夫球協會會長兼 心臟科醫生吳繩綱（圖） 餵養。吳繩綱遭票控3 罪，昨於東區裁判法院 經審訊後被裁定全部罪 名成立，被判罰款8000 元。暫委裁判官秦淑君裁決時指，證人口供可 靠，又指雖然狗隻屬於被告的女兒，但他於案 發時有責任看管。 秦官表示，兩名事主能清楚作供，在盤問 下沒有動搖。秦官指感覺並不等於憑空猜測， 雖然被狗隻從後襲擊，但菲傭的僱主曾提及過 往與不同狗隻的相處經驗，可以清楚區分被狗 咬傷的感覺。 辯方指事主的傷口並非咬傷，可能由抓或 其他動作造成。秦官指，咬傷和抓傷有明顯分 別，兩名事主的證供均證明遭被告的狗隻咬 傷。而被告於審訊時供稱，涉案狗隻由他的女 兒飼養，以及他於事發時沒有留意狗隻的行 為。秦官表示雖然涉案狗隻不屬於被告，但他 有責任看管，亦應知道沒有狗繩牽引，狗隻會 跑到其他地方，不幸本案有兩人受傷，若狗隻 戴上了狗繩便可避免。 被告吳繩綱（Inge Shing Kon Kelvin）被控 1項容受一大型狗隻進入或留在公眾地方罪， 以及2項身為於公眾地方在沒有以帶牽引或加 以控制下咬傷人的狗隻的畜養人罪。 本報記者雷璟怡香港報道 49歲越南婦Lisa上周六離開寓所，跟隨一 名男同鄉前往長沙灣一單位後失去聯絡，下落 不明，而男子曾多次棄置大袋垃圾，警方正循 謀殺方向調查。疑犯25歲越南籍女友周三涉嫌 協助疑犯登船前往內地被捕，昨解往九龍城裁 判法院首次提堂，被暫控一項意圖妨礙拘捕或 檢控罪犯而協助罪犯罪。被告暫准毋須答辯， 押後至8月22日再訊，以待警方進一步調查。 辯方沒有保釋申請，期間被告須還押候訊。 女被告VY Thi Lieu報稱無業，昨身穿白 色T恤，在傳譯協助下以越南語應訊，被控 於2025年6月23日，在香港某處當NGUYEN Minh Nghia犯可逮捕的罪行，即謀殺，而你 知悉或相信該人就該罪行或另一可逮捕罪行有 罪，並在無合法權力依據或合理辯解的情況 下，協助NGUYEN Minh Nghia乘坐船隻到中 國，而意圖妨礙拘捕或檢椌該人。 ■控方呈上 信件，指張 家俊一方早 已確認涉案 手機的證物 鏈連貫性不 受爭議，及 沒有被非法 干擾。 辯方求情稱，44歲遊艇公司男職員林舜為 人一直安份守己；而31歲無業女潘巧賢 天真單純，案中錯信友人Ivy，對方刻意隱瞞 Alex身份，在不知情之下犯案，案發後曾在內 地被扣押7日，如今在港再還押12日，已經大 受打擊，得到深刻教訓。辯方交代潘巧賢有 意發展廚藝，考慮修讀藍帶廚藝學校等課程。 陳官判刑前引述辯方求情指，林舜在遊 艇公司任職銷售經理，案中收到潘巧賢要求 代友租船，不知悉涉案不法計劃，以為對方 出於玩樂租借昂貴船隻，獲父母胞妹撰文求 情，指其孝順勤奮等。陳官再引述辯方求情 指，潘巧賢學歷至中三，曾赴美學習英文， 每月依靠父親給予的3萬元生活費為生，為人 善良有義氣。 陳官根據控方案情表示2名被告並不知道 案中Alex干犯了甚麼罪行，然而難以想像沒有 干犯法律或逃避警方追捕的人，何以要如此 緊急租船前往澳門，不問價錢，即使只干犯 輕微罪行也毋須如此，因此用常理推測，也 會知道Alex必然干犯嚴重罪行才需緊急離港。 陳官又指2人參與程度亦不低，然而沒有 得益，鄺港智最後未能逃離香港。考慮上述 各項因素，陳官終判處2人監禁6個月。 辯方為潘巧賢申請保釋等候上訴獲准， 以10萬元現金保釋，胞姊5萬元人事擔保，期 間不得離港，須交出所有旅遊證件，居於報 稱住址，每晚到尖沙咀警署報到。林舜被捕 後在錄影會面中交代與潘巧賢相識至少6、7 年，一直保持聯絡；另一涉案人物Ivy則認識 了3年，甚少聯繫，案發時Ivy經潘巧賢聯絡 林舜為友人Alex租船。林舜在錄影會面中稱 「我都唔知發生咩事，而且最後都冇租到船畀 嗰個人」。 審訊中林舜沒有自辯或傳召證人，陳官 裁決時交代其辯護方向為林舜從未達成協 議，對串謀毫不知情。潘巧賢審訊時曾出庭 作證，陳官拒絕接納其供詞，根據潘巧賢與 Ivy訊息紀錄，肯定潘巧賢不可能不知道涉 案航線，不可能不知道Alex打算不經海關出 境，通訊紀錄中潘巧賢與Ivy有問有答，非已 讀不回，故不可能不知情。 陳官認為一般人若非犯法逃避追捕，不 會忽然緊急地及秘密地租用船隻不問價錢而 離開香港前往澳門，而非經出入境管制站， 否則正常人大可經正常途徑出入香港，依然 方便快捷。因此陳官指Ivy友人必然犯法被通 緝才會出此下策離開香港，要「越快越好」， 價錢亦非考慮因素，故推論林舜潘巧賢及Ivy 均必然知悉Ivy友人可能逃避警方追捕或法律 程序。 陳官裁定3人已達成犯罪協議，有犯罪意 圖，協議為協助Ivy友人離開香港，由林舜安 排船隻，聯絡船家及水手；潘巧賢及Ivy則負 責傳話予友人Alex。陳官終指即使根據證據 無法肯定Alex便是鄺港智，仍足以裁定2人串 謀妨害司法公正罪成。 14歲女童於2022年接種兩劑復必泰疫 苗，1個月後感不適，遂到明愛醫院求診，終 因急性心肌炎身亡。家屬質疑女童離世或與 疫苗有關，3男2女陪審團昨在死因庭一致裁 定女童「死於自然」，死因裁判官林希維向家 屬表示深切慰問，望家屬能盡早釋懷。 死者戴綺婷的父親在庭外表示，對於 「死於自然」的裁決深感不滿，明言其女兒的 離世「100%關疫苗事」，並指會考慮上訴。 戴母哭訴「我個女身體一向好好，無病㗎」， 唯接種疫苗後離世，專家亦未能解釋為何有 病毒入侵。戴母明言死因庭「無明確嘅答覆 俾我哋，又話同疫苗無關，解剖又搵唔到咩 病毒入侵嗰女嘅心臟」，直言是次聆訊未能 令其釋懷。 綜合庭上證供及死因裁判官林希維所提 案情，女童生前沒有長期疾病，在2022年1月 及4月接種兩針復必泰疫苗，唯於5月4日出 現嘔吐徵狀，翌日（5日）因發燒到私家診所 求醫，被診斷為腸胃炎。同日晚上，她到明 愛醫院急症室求診，經心電圖檢查發現她患 右束支傳導阻滯，並在兒科病房住院留醫。 兒科病房醫生認為她大機會患心臟疾病，故 聯絡兒童醫院心臟團隊安排轉院治療。凌晨 12時半，血液報告顯示其心臟酵素高，院方 即提供靜脈輸液及周邊置入中心靜脈導管治 療。直到2時許，她突然全身抽搐約2分鐘， 並出現心臟停頓，終搶救不果後身亡。 明愛醫院發言人回覆《星島》指，醫院知 悉及尊重死因庭裁決。醫院對於病人的離世 感到難過，再次向病人家屬致以深切慰問， 並會向家屬提供所需的協助。 本報記者黃巧兒香港報道 助鄺港智潛逃男女各囚半年 租船不問價錢 官指必知干犯嚴重罪行 女童命喪心肌炎 陪審團一致裁定死於自然 ■無業女潘巧賢與遊艇公司男職員林舜串謀妨害司法公正罪罪成，各囚6個月。 鄺港智 ■事主父親 羅父否認在 面談過程中 有攻擊及誘 導被告。 陳官續指案發時 2 名被告無間 斷通話，持續性及堅持程度不低， 各自扮演不同角色，與 Ivy 3 人缺 一不可。 譚仔創辦人28歲媳婦蔡天鳳前年疑 遭肢解碎屍，案發後遊艇公司男職員及 無業女協助死者前夫鄺港智Alex潛逃， 被控串謀妨害司法公正罪，早前均被裁 定罪成。裁判官陳志輝昨於九龍城裁判 法院判刑指用常理推測，也會知道Alex 必然干犯嚴重罪行才需緊急租船前往澳 門，不問價錢。陳官指2名被告各自扮 演不同角色，與Ivy 3人缺一不可，終判 二人各囚6個月。女被告申請保釋等候 上訴獲准。 ▍本報記者陳子豪香港報道 ▍
RkJQdWJsaXNoZXIy MTIyMjc2OQ==