A16 08.27.2025 星期三 港聞 精進建築有限公司因涉及多宗 致命工業意外，其續牌申請遭發展 局拒絕，當局原訂6月將其從一般 建築承建商名冊上剔除，不得再進 行任何建築工程。精進建築早前成 功申請暫緩執行除名決定，直至正 式上訴結果出爐，即可暫時繼續建 築工程。屋宇署昨早於高等法院申 請押後上訴聆訊，以呈上新證據回 應精進新指控。法官鄭蕙心認為公 平起見，應給予機會署方回應新指 控，押後案件至10月2日審理。 上訴方為精進建築有限公司由 資深大律師余若海代表；答辯方為 屋宇署及承建商註冊事務委員會， 由資深大律師袁國強代表。袁國強 昨指出精進在事實層面提出了新指 控，認為署方決定將精進除名時， 依賴了不公開的政策來酌情處理， 因此申請押後上訴聆訊，以修訂原 訴動議並呈上相關新證據。袁國強 說明精進至此才首次公開提出此番 指控，來質疑署方行事無理，當中 含非法因素，法庭定奪時要考慮署 方是否應用一般做法、應否存有例 外、當中有否非法因素以及理應如 何執行。袁國強補充此屬上訴聆 訊，而非司法覆核，法庭可以考慮 更廣泛的證據，讓署方有機會出示 相關新證據去回應指控，確保公平 審訊。 上訴方：危急存亡之秋 袁國強續指考慮到精進財務狀 況，其流動資產價值達7.78億元， 價值不少，流動債務雖達6 . 46億 元，但總資產即使償清所有流動債 務之後，尚餘3.5億元款項，可見 精進有充足資產，不是資不抵債， 未來都不見得會面臨清盤，因為即 使押後聆訊，期間精進也不會因此 蒙受不利。再者袁國強指出精進股 東可以支援精進，即使面對嚴峻財 政狀況，精進也有方法解決。袁國 強最後指若法庭拒絕押後，令署方 沒有機會回應指控，其損失不能量 化成金錢，若法庭基於不全面證據 來斷案，或有機會危及公共建築安 全，任何一宗致命工業意外也非金 錢所能彌補。 余若海回應指精進上訴最終也 只是希望將決定發還署方重新考 慮，提到精進早於2023年3月已向署 方申請續牌，期間屢發公開信敦促 署方跟進申請，卻一直前途未卜， 直到今年5月才得到署方回覆。余若 海又指署方申請押後聆訊來呈遞新 證據，卻不說明是何等證據，何以 仍需時數周。 余若海直言去到如今對精進而 言已是危急存亡之秋，原本預期署 方已飽覽所有相關證據，署方提到 的3次工業事件理應早已了然於胸， 若要呈堂早應囊括，何必一再押 後。 本報記者陳子豪香港報道 屋宇署盼呈新證據回應精進指控 高院押後審理 E女士日前接獲自稱X昇帳務管 理公司姓李職員的來電，指她 欠款9477元未還，他代表債主追討 款項，期間正確地說出其姓名，又 聲稱簽署了保密協議，不可告知債 權方是甚麼公司或機構。、 不久，對方以「會計部」手機號 碼WhatsApp發送一張圖片，圖中可 見是「黃X華律師行」發出的「追討嚴 重逾期欠款通知書」，內容指須於3 天內繳交欠款，否則將採取法律行 動，包括發出法庭傳票、申請財產 扣押令或向法庭申請破產令等法律 程序，而不作另行通知，屆時一切 有關之法律費用將一概由閣下負責 繳付。信件又指，「為減低對閣下 信貸評分的負面影響，請閣下立即 繳交上述款項。如有任何疑問，可 致電財協職員聯絡。」 由於沒有任何欠債，E女士根 據信件註明的律師樓電話致電，打 算澄清，自稱姓李事務律師接聽， 稱手上資料顯示她有欠債，勸她先 還款，如其後發現資料出錯，律師 行可協助向債權方追還。 信件破綻多 英文地址串錯字 E女士表示，及後「X昇」職員 多番致電給她，稱如仍不還款會上 門追收，她聞言謊稱打算處理欠 款，對方隨即以WhatsApp發送銀 行帳戶號碼，當中註明了其正確的 身份證號碼（「欠債人身份證」），要 求盡快轉帳還款，「隨後我bloc（k 封 鎖）此WhatsApp（號碼），亦沒有再 聽電話。我當然沒有入數，翌日報 警備案。」她翻查香港律師會網頁搜 尋，卻找不到「黃X華律師行」，相 信是假律師行。 《星島》記者查看信件註明的律 師行地址，發覺地址上的商業大廈 英文名稱出錯，信件亦沒有律師行 印章，律師的簽名竟寫上律師行名 稱。 訛稱簽保密協議 記者致電無人聽 沒有欠債的市民T先生於上月 29日也收到同樣來電，自稱代客收 數的男子指他欠債39000元，並說 出其姓名及所住屋苑名稱，更聲稱 身處其所住大廈外，「叫我落樓傾 下點還錢」。掛線後，他打算澄清 事件，唯3度致電均無人接聽。記 者接獲T的報料後連日致電，電話 多次撥通卻無人接聽，後來再致電 發現對方，發覺手機關閉。 搜尋社交媒體，多名網民說近 期均收到追債電話，追債者亦能說 出他們的姓名、地址和身份證號 碼，同樣以簽訂了保密協議為由， 拒絕透露債主資料，當中有人亦指 對方聲稱在其所住寓所樓下，「仲 話會上嚟」，他於是下樓查看，證 實對方說謊；有人則指追債者提供 的收款戶口是私人戶口，相信對方 並非財務公司職員，而是利用傀儡 戶口收款的騙徒。 一名資深前警官分析，相信騙 徒從不法渠道獲取了市民的個人資 料，繼而以追債為藉口詐財，聲稱 在寓所樓下是為了作出恐嚇，務求 令市民惶恐焦急，即使沒有欠債也 轉帳予對方，以保家宅安寧。他強 調，事件涉及電話騙案和刑事恐 嚇，告誡相關市民冷靜應對，「根 本無收數佬喺你屋企樓下」，呼籲 將騙徒的電話號碼、收款帳戶號碼 轉交警方調查。 ■ E 女士手機接獲收數公司職員 發送的銀行帳戶號碼，當中註明 其正確的身份證號碼，要求盡快 還款。 ■騙徒假冒律師行發出的「追討 嚴重逾期欠款通知書」，向無欠 債的 E 女士追款 9477 元。 ■ E 女士在香港律師會網頁搜尋， 找不到「黃 X 華律師行」，相信是 假律師行。 發送文件 展示個資 揭發偽冒 電騙黨疑偷市民資料 扮追債威嚇登門詐財 「我而家喺你屋企樓下」展假律師樓文件 一名資深前警官分析，相信騙 徒從不法渠道獲取了市民的個人資 料，繼而以追債為藉口詐財。 警籲減少社媒分享生物辨識資料 向 沒 有 欠 款市民致電追 債，可謂電話騙案的其中一種，警 方資料顯示，電話騙案持續猖獗， 今年上半年比去年同期有所增加， 不過刑事恐嚇案件有所回落。警方 呼籲，市民切勿向陌生人透露個人 資料，並盡量減少在社交媒體平台 及即時通訊軟件分享生物辨識資 料，包括個人的正面照片及影片。 警方於今年上半年接獲3317宗 電話騙案，比去年同期的3220宗 增加3%，損失金額則有5.8億元， 比去年同期15億元大減逾6成；至 於去年全年接獲的電話騙案有9204 宗，損失金額達29.1億元。 刑事恐嚇案件方面，警方於今 年上半年接獲675宗，比去年同期 711宗減少5.1%，拘捕人數有319 人，比去年同期350人減少8.9%； 去年全年則有1420宗，合共729人 被捕。 電騙上半年宗數微升3% 警方呼籲，打擊騙案不能單靠 警隊的力量，市民亦擔當重要角 色，除了要時刻提高警覺，更要經 常提醒身邊人有關騙徒的手法，並 善用警方提供的工具，包括24小時 「防騙易熱線18222」、「防騙視伏 器」及「防騙視伏App」，避免成為騙 案受害人。市民如懷疑遇上騙案， 可致電「防騙易 18222」熱線，向警 方24小時運作的「反詐騙協調中心」 查詢及尋求協助，或於警隊網頁的 電子報案中心作出舉報。如遇緊急 事故，應致電999求助。 提醒勿向陌生人透露資料 警方亦提醒，切勿向陌生人透 露個人資料，包括姓名、身份證號 碼、銀行賬戶號碼及密碼、地址及 入息證明等，又指騙徒可透過非法 渠道取得市民的個人資料，應盡量 減少在社交媒體平台及即時通訊軟 件分享生物辨識資料，包括個人的 正面照片及影片，並檢視相關的預 設保安及私隱設定；如接獲可疑來 電，可致電反詐騙協調中心「防騙 易 18222」熱線查詢。 提高警覺 ■騙徒聲稱上門追債，令沒有欠債 的市民擔心被人上門撥淋紅油，最 後決定付款保平安。 資料圖片 ■屋宇署申請 押 後 上 訴 聆 訊，以呈上新 證據回應精進 新指控。 「我而家就喺你屋企樓下，即刻落樓傾下點還錢！」近期不少 沒有欠債的市民接獲自稱收數公司職員來電，被指欠債多時未 還，期間職員更能正確說出市民的姓名、住址和身份證號碼等個 人資料，又聲稱身處其所住大廈外，要求下樓商討還款方案，或 揚言即將上門追討，甚至發送假冒律師樓追債文件，繼而發送收 款戶口號碼到市民的手機，勒令即時還款。有資深警官相信，騙 徒獲取了市民的個人資料，企圖以恐嚇手段逼使沒有欠債的市民 付款，呼籲市民切勿擔憂，應將電話和戶口號碼等資料轉交警方 調查。 ▍本報突發行動組香港報道 ▍
RkJQdWJsaXNoZXIy ODc1MTYz