A16 09.05.2025 星期五 港聞 ▍本報記者王仁昌香港報道 ▍ 3名主犯入罪策劃鬧市無差別襲擊危害市民 警方及時行動瓦解團夥血腥圖謀 成功避免嚴重傷亡 單位內有噸計化學原材料可製烈性炸藥 將引用國安法及相關條例 嚴打恐怖活動 控方在審訊中傳召了3名爆炸品專家作 供，他們分別檢驗了明愛醫院爆炸案、羅湖 港鐵站爆炸案及涉案單位內的爆炸品，指出 現場起回的爆炸裝置有能力造成人命傷亡或 嚴重破壞。專家更稱若涉案Telegram群組的 計劃付諸實行，20公斤重的「祭 壇」炸彈殺傷力範圍可達數十 米，甚至在300米外仍能聽到巨 響及感受到衝擊波。 警司盧秉善曾到明愛醫院及 羅湖港鐵站爆炸案現場處理涉案 爆炸裝置，他在明愛醫院男廁發 現一個已破裂的玻璃瓶，瓶內殘 留炸藥「火箭糖」、連接電路板和 電池、外部包有黑色膠紙等，他 供稱該玻璃瓶是土製炸彈。 羅湖港鐵站爆炸案中，盧秉 善則起回兩個爆炸裝置，他估 計兩個裝置原本是要放置不同地 點，用作造成多人傷亡或重大破壞的「精密襲 擊」，而兩個爆炸裝置設計相同，都有能力造 成他人死亡、重傷或重大物質損害。 警司張立德在宏創方503室及1008室視 察，發現503室廁所內有燒焦痕跡，應該是 製造或測試爆炸品的地方；而1008室應是材 料儲存倉，內有噸計化學原材料可製烈性炸 藥。503室檢獲兩個內有「閃粉」的玻璃瓶， 張指「閃粉」燃燒速度快及燃燒溫度高，若容 器瓶妥善密閉，燃點後會發生爆炸及在半徑 1至2米內造成高溫效果。503室 內的一個煎鍋及1008室內的一 個玻璃瓶內亦驗出炸藥「火箭 糖」，能產生大量煙霧和高溫火 燄，溫度可高達攝氏1000度。 高級警司李展超的證供提 到，羅湖港鐵站爆炸案中的爆 炸裝置若非被清潔工發現及帶 離車廂，將會在列車行駛途中 被引爆，濃煙可能令乘客「焗 死」、造成嚴重傷亡。就將軍澳 爆炸案，李指20公斤重的「祭 壇」炸彈威力驚人，殺傷力範圍 可達數十米。 警務處國家安全處警司張伯傑昨午會見 傳媒時，被問及醫院口岸爆炸案和較早前的 屠龍案，兩宗涉及《反恐條例》的案件中均有 被告脫罪。張指出法庭早前已裁定所有被告 表證成立，意味著法庭認為控方舉證充足， 而且足以要求各被告就所涉指控作出答辯。 警方亦會就案中無罪裁決，與律政司研究相 關法律議題。 張又強調「檢控係一件事，但係我哋最主 要警察嘅職務，都係維護香港巿民嘅生命財 產」，涉案人士最初使用簡單爆炸裝置、到後 來發展成內含鐵釘的「大殺傷力土製炸彈」， 若非警方及時行動，後果不堪設想。 張警司昨指，醫院口岸爆炸案涉及本地 暴力組織「九十二籤」，該組織不但發動明愛 醫院爆炸案及羅湖港鐵站爆炸案，其後更逐 步升級行動，計劃在2020年3月8日於將軍澳 一個約500人出席的公眾活動中放置20公斤炸 彈，幸好警方提前鎖定目標及作出拘捕，「及 時阻止咗一場必然會導致傷亡嘅慘劇」。 張警司指，屠龍案和本案的共通點是在 危險和嚴重傷亡發生前，警方已制止事件發 生，「因為我哋永遠都會將香港巿民嘅生命同 財產放係首位」，而警方日後會繼續積極引用 《香港國安法》及《維護國家安全條例》中已完 善的相關條例，針對有關活動及罪行依法執 法及檢控，將罪犯繩之於法。 《香港國安法》及《維護國家安全條例》分 別訂明與「恐怖活動」和「危害國家安全的破壞 活動」相關的罪行及其他危害國家安全罪行， 部分罪行的最高刑罰是終身監禁，唯案發時 相關法例尚未立法，故只能引用當時最適合 的《反恐條例》起訴。 本案共8名被告，依次為41歲何卓為、30 歲裝修工李嘉濱、32歲金融從業員吳子 樂、35歲程式工程師張家俊、33歲文員楊怡 斯、29歲入境處登記主任張琸淇、23歲大學生 何培欣及25歲測量員周皓文。 案中被告全部均否認控罪，7女2男組成的 陪審團昨大比數裁定何卓為、李嘉濱和張家俊 「串謀導致爆炸」罪成，而其餘控罪均獲陪審團 判罪脫。 本案共涉3宗爆炸案，分別為明愛醫院爆 炸案、羅湖港鐵站爆炸案及將軍澳尚德停車場 爆炸案。明愛爆炸案發生於2020年1月27日凌 晨，羅湖爆炸案則發生於同年2月2日下午；將 軍澳爆炸案則已進入準備階段，事前更有人於 涉案Telegram私人群組發放多段試爆影片，但 根據警方拘捕各被告後，從涉案手機內發現的 Telegram群組訊息紀錄，被告團夥計劃在3月8 日於將軍澳放置內有20公斤重的「祭壇」炸彈。 警方經深入調查後，及時在其行動前將全體成 員一網打盡，成功避免一場將造成嚴重傷亡的 血腥災難。 警方又發現何卓為及李嘉濱在宏創方租用 的單位，被用作製造、試爆炸彈及儲存炸彈原 料，單位內更檢獲能製不同炸彈的噸計炸彈原 料、被國際公認為「撒旦的母親」及恐怖分子常 用的高性能炸藥「TATP」等；李嘉濱住所內亦 檢獲「水喉通炸彈」及遙控引爆裝置。專家證人 指TATP威力強大，少量足以炸斷手掌；「水 喉通炸彈」則透過電子火柴引爆，若配合李嘉 濱住所內的遙控裝置，可在100米外進行遙距 引爆。 李嘉濱被捕後，在警誡下承認自己放置炸 彈到明愛醫院急症室男廁；閉路電視亦拍攝到 相關片段。此外，在1月25日、即明愛醫院案 發前，李曾帶著一個平底煎鍋進入涉案宏創 方503室，涉與同案被告在屋內製造或測試炸 彈；警方後來在503室內發現該平底煎鍋，檢 驗殘留物後確認為爆燃炸藥「火箭糖」。李另曾 在家品店購買多個玻璃瓶，其款式與警方在爆 炸案現場起回的土製炸彈殘骸脗合。何卓為在 2月2日凌晨曾與人運送爆炸品到楓樹街遊樂場 公廁，再轉交他人；及至同日下午，他又透過 Telegram聯絡名為「叉雞飯」的用戶及詢問對方 是否已爆炸，而當時正值羅湖港鐵站爆炸案發 生的時間。 此外，何卓為和李在案發時分別租用宏創 方503及1008室，前者被用作測試及製造爆炸 品，後者則被用作儲存材料的倉庫，警方在內 檢獲逾1噸硝酸鉀、鎂粉和鋁粉等，而兩個單 位更被搜出3個自製爆炸品；503室內更檢獲高 性能炸藥TATP。警方亦在李位於西環住所內 檢獲「水喉通炸彈」和化學原材料等。 張家俊則於1月26日清晨曾到過503室，為 炸彈安裝遙控裝置。警方拘捕張家俊後，在 他住所、私家車和公司均檢獲電路板。專家 對比該些電路板和涉案炸彈的遙控裝置，認 為其設計和構造同出一源；張家俊手機內亦有 Telegram聊天機械人的開發紀錄，與涉案炸彈 中用作遙控引爆的聊天機械人憑證脗合。 3人的手機內亦被發現涉案群組訊息，顯 示何卓為於2月9日提出實施將軍澳爆炸案，3 人其後與其他人討論計劃；何卓為和李又把測 試爆炸品的影片發布到涉案群組內。李另透過 微信購買涉案化學原料，及在3月7日晚乘坐私 家車到將軍澳「踩線」，更在車上向人提到考慮 在炸彈內加入鐵釘或鏍絲等以增強威力，並用 喇叭吸引警方靠近後引爆，增加死傷。 根據兩宗爆炸案案發地點的閉路電視片 段，警方辨別出多名嫌疑人，再透過情報蒐 集、翻查大量八達通紀錄及不同地點的閉路電 視片段等，成功鎖定團夥成員。透過情報分析 及監視行動，在團夥實行計劃前採取行動，將 他們一網打盡，保障市民生命安全。 2020年初醫院口岸爆炸案經過160 日審訊，陪審團退庭商議約28小時後， 昨裁定案中3名男主腦「串謀導致爆炸」罪 成。其中兩男主腦案發時租用兩涉案單 位，用作測試爆炸品及儲存原材料，亦 曾運送明愛醫院及羅湖站爆炸案的爆炸 品；另一男主腦則負責安裝炸彈遙控裝 置；3人更透過Telegram群組討論爆炸 案計劃，打算在將軍澳尚德停車場外放 置重達20公斤的土製炸彈。法官陳仲衡 押後案件至10月10日聽取被告求情，期 間為3名罪成被告索取心理報告，並為張 家俊索取精神科報告；3人須繼續還柙。 ■警務處國家安全處警司張伯傑表示，幸好 警方提前鎖定目標及作出拘捕，「及時阻止咗 一場必然會導致傷亡嘅慘劇」。 ■2020年，有極端暴力團夥發動了明愛醫院爆炸案及羅湖站爆炸案，其 後更逐步升級襲擊行動，計劃在當年將軍澳放置墓碑形炸彈。 罪脫 1 串謀犯對訂明標 的之爆炸罪 9:0 陪審團比數 罪成 2 串謀導致爆炸罪 （交替控罪） 8:1 陪審團比數 涉及控罪 釣具買賣生意 案發時職業 何卓為41 歲 裝修工 案發時職業 李嘉濱30 歲 罪脫 3 作出傾向並意圖妨礙 司法公正的行為罪 9:0 陪審團比數 罪脫 1 串謀犯對訂明標的之 爆炸罪 9:0 陪審團比數 2 串謀導致爆炸罪 （交替控罪） 8:1 陪審團比數 罪成 涉及控罪 罪脫 1 串謀犯對訂明標 的之爆炸罪 9:0 陪審團比數 罪成 2 串謀導致爆炸罪 （交替控罪） 8:1 陪審團比數 涉及控罪 1 串謀犯對訂明標的之爆炸罪 9:0 陪審團比數 2 串謀導致爆炸罪（交替控罪） 7:2 陪審團比數 金融從業員 案發時職業 吳子樂32 歲 涉及控罪 罪脫 1 串謀犯對訂明標的之爆炸罪 9:0 陪審團比數 罪脫 2 串謀導致爆炸罪（交替控罪） 9:0 陪審團比數 入境處登記主任 案發時職業 張琸淇29 歲 涉及控罪 1 串謀犯對訂明標的之爆炸罪 9:0 陪審團比數 2 串謀導致爆炸罪（交替控罪） 7:2 陪審團比數 文員 案發時職業 楊怡斯33 歲 涉及控罪 1 企圖製造炸藥罪 9:0 陪審團比數 測量員 案發時職業 周皓文25 歲 涉及控罪 醫院口岸爆炸案 罪脫 1 串謀犯對訂明標 的之爆炸罪 9:0 陪審團比數 2 串謀導致爆炸 罪（交替控罪） 9:0 陪審團比數 涉及控罪 大學生 案發時職業 何培欣23 歲 罪脫 罪脫 罪脫 罪脫 罪脫 罪脫 程式工程師 案發時職業 張家俊35 歲 ■2 0 2 0年初 醫院口岸爆炸 案，主腦何卓 為、李嘉濱及 張家俊「串謀 導致爆炸」罪 成。何健勇攝 ■警方在大角咀宏創方單位 內搜出大批爆炸品原材料。
RkJQdWJsaXNoZXIy MTIyMjc2OQ==