LeKITCHEN Range Hood X800-3 樂廚抽油煙機 《百年大變 福兮禍兮— 誰是 AI 世代新霸權》 梁建鋒 , 余非合著 ( 美國版 ) 原價 $1099.99 特價 $899.99 美國國內 送貨 佳節大特賣 立即登入 Moremallda.com 購買 貨量有限 , 欲購從速 !! 原價 $199.99 特價 $139.99 蜂鍋不鏽鋼不粘鍋 原價 $1,300.00 特價 $1,188.00 Fujisan MK-9160 Massage Sofa ★電子產品★日常用品★抗疫用品★ ★保健產品★健美產品★ 大國醫能量鞋墊（3對） 特價 $100 原價 $16.99 特價 $14.99 卓護 - 艾葉餅 2024 星島親善小姐人氣 小姐 譚慧文 原價 $149.00 特價 $129.00 新款破壁機 $25.00 F6 香港時事 星期天周報 09.14.2025 星期日 「醫院口岸爆炸案」三主腦入罪 二〇二五年九月四日，高等法院就「醫院口岸 爆炸案」正式宣判結果。經過多日退庭商議，陪審 團作出裁決，以大比數裁定案中三名主腦罪成。 審訊歷時接近一年，控方於庭上呈上大量 實物證據、專家報告及群組對話內容，均揭示 涉案團夥早已租用單位，囤積大量受管制化 學品並配備炸藥與防護裝備，更在群組內 反覆計算比例、討論威力，企圖追求「最 佳爆炸效果」，足證非衝動行為，而是 有組織兼具周密準備的血腥襲擊圖謀。 有政界人士表示，涉案團夥以 癱瘓政府為目標，有預謀地透過可 造成人命傷亡及財產傷害的犯罪 行為，矛頭直指救急扶危的醫院 與連接兩地的口岸設施，以及 人煙稠密的公眾活動，「此 案向公眾清楚揭示，恐怖行 動並非遙不可及，而是真 實存在於公共空間，足以 危及每一位市民日常生 活。犯案者不僅衝擊 公共安全，更觸及國 家安全基石，案中 主 腦 全 部 被 定 罪，正好說明犯 法的人必法網 難逃，須付 上 法 律 代 價。」 ▲羅湖站爆炸後出現濃煙，持續約六至七分鐘。 ▲ 控罪一 串謀犯對訂明標的之爆炸； 控罪二 串謀導致性質相當可能會危害生命或對 財產造成嚴重損害的爆炸（交替控罪）； 控罪三 作出傾向並意圖妨礙司法公正的行為； 控罪四 企圖製造炸藥 D1何卓為（41歲） 陪審團表決比例： 控罪一：罪名不成立（9:0） 控罪二：罪名成立（8:1） D2李嘉濱（30歲） 陪審團表決比例： 控罪一：罪名不成立（9:0） 控罪二：罪名成立（8:1） 控罪三：罪名不成立（9:0） D3吳子樂（32歲） 陪審團表決比例： 控罪一：罪名不成立（9:0） 控罪二：罪名不成立（7:2） D6張琸淇（29歲） 陪審團表決比例： 控罪一：罪名不成立（9:0） 控罪二：罪名不成立（9:0） D7何培欣（23歲） 陪審團表決比例： 控罪一：罪名不成立（9:0） 控罪二：罪名不成立（9:0） D8周皓文（25歲） 陪審團表決比例： 控罪四：罪名不成立（9:0） ▲ 高等法院審理「醫院口岸 爆炸案」一百六十日後，經 陪審團退庭商議多日後，於 上周四宣判裁決。 這宗案件自曝光以來一直備受社會 關注，因案情極為嚴重，若非警 方及時偵破並拘捕涉案團夥，後果將 是不堪設想的大規模傷亡和財產損失。 涉案團夥蓄意策劃多宗無差別襲 擊，在明愛醫院急症室放置爆炸裝 置，對救急扶危工作造成嚴重干擾。 專家指出，當時醫院內病人眾多，其 中不少行動不便，根本無法及時撤 離，後果不堪設想。及後，團夥在通 往羅湖港鐵站的列車車廂安置炸彈， 企圖癱瘓關口作為市民及遊客出入境 的功能。若非清潔工及早發現並將爆 炸品移離，可能導致嚴重人命傷亡。 團夥更謀劃在將軍澳尚德停車場 外的「悼念」活動中放置重達二十公斤 的「祭壇」炸彈，並計劃在裝置中加 入螺絲和鐵釘，以擴大殺傷範圍，意 圖造成更大規模的死傷。專家證人強 調，若二十公斤的炸彈在該處爆炸， 會是一個「無差別及全方位的攻擊」， 停車場前方的任何人都會受傷，而停 車場的玻璃外牆也會被衝擊波粉碎， 擴大傷害範圍。 審訊過程中，控方呈上大量證 據，顯示這是一個有組織、有計劃的 團夥。各被告之間的分工清晰，有人 專門租用單位存放高風險化學品及炸 彈原材料，而有人在Telegram群組中 討論製造方法，甚至記錄和分析測試 結果。 涉案團夥早在案發前已準備周 密，在大角咀宏創方租用兩個單位， 警方其後在上述單位內檢獲大量化學 品，包括一公噸的硝酸鉀、鎂粉、硫 磺、氯化鈉等，均可用於製造土製炸 彈。除此之外，單位內還藏有高性能 炸藥以及大量防護裝備，表明他們經 過計劃和準備的行動，絕非隨興之舉。 專家證人在法庭上指出，這些爆 炸裝置具巨大殺傷力，少量已足以炸 斷手掌，若在公共空間中使用，將造 成多人死傷。團夥還計劃在裝置中加 入金屬碎片，提升殺傷力，意味襲擊 針對的不僅是特定對象，而是大面積 的無差別攻擊。 警迅速行動阻大爆炸 庭審亦印證警方及時行動是本案 最關鍵的一環。他們根據情報迅速展 開行動，成功在團夥實行下一步計劃 前將其一網打盡，避免了無數市民遭 受無差別襲擊，展現警隊的專業與效 率。 裁決結果引發社會廣泛關注，有 政界人士指出，雖然現行法律已涵蓋 恐怖活動，但案發時相關法例尚未出 台，檢控方只能根據當時的《反恐條 例》起訴。案件的漫長審理也反映出法 律的複雜性，部分被告因此而脫罪， 「此案向公眾清楚揭示，恐怖行動並 非遙不可及，而是真實存在於公共空 間，足以危及每一位市民日常生活。 犯案者不僅衝擊公共安全，更觸及國 家安全基石，案中主腦全部被定罪， 正好說明犯法的人必法網難逃，須付 上法律代價。」 港專學院校長陳卓禧強調，這一 判決對社會安寧至關重要，若裁決未 能有效保障市民安全，恐對青少年 價值觀造成負面影響。警方發言人重 申，法庭對所有被告裁定表證成立表 明控方提供的證據充足，足以要求被 告就控罪作出答辯。未來將積極引 用《香港國安法》及《維護國家安全條 例》，確保不法之徒受到應有的懲治。 前刑事檢控專員江樂士亦表示「若控 方證據顯示合理定罪的可能，唯法官 或陪審團聽取證供後未能肯定被告有 罪，控方不應受指摘」。 ▲ D5楊怡斯（33歲） 陪審團表決比例： 控罪一：罪名不成立（9:0） 控罪二：罪名不成立（7:2） D4張家俊（35歲） 陪審團表決比例： 控罪一：罪名不成立（9:0） 控罪二：罪名成立（8:1） 首被告何卓為（見圖）、次被告 李嘉濱及第四被告張家俊各有一 項串謀導致性質相當可能會危害 生命或對財產造成嚴重損害的爆 炸（交替控罪）入罪。 明愛醫院男廁爆炸發生後，馬桶碎片 散落，玻璃瓶內見電池及電線等。
RkJQdWJsaXNoZXIy MTIyMjc2OQ==