致電瞭解更多或參保 (888) 716-7226 TTY：(888) SCAN-TTY 撥打此號碼可聯絡持照的 SCAN 代表。 SCAN Health Plan® 和 Astrana 攜手合作， 提供以人而非利潤為核心的護理和福利。 2026 年 SCAN Allied (HMO) 計劃福利： 2026 年藥物承保亮點 • $0 月繳計劃保費 • $0 主治醫生就診及專科醫生共付額 • $0 無限次針灸 • $0 全球急症和緊急護理承保 • $2,500 牙科服務年度津貼，包括假牙和植入物 • 豐厚的 FlexEssentials 津貼，可用於非處方 (OTC) 商品、 草藥補充劑和食品雜貨 • 完成健康活動，每年最高可獲得 $125 獎勵 • 無承保缺口 • $0 重大傷病承保 • $0 1 級和 2 級藥物共付額 • 我們的處方藥一覽表包含 1,400 多種常用 藥物 Medicare 很複雜。 我們可以解釋清楚。 All American Medical Group SCANHealth Plan網絡中還有其他醫療服務提供者團體。食品雜貨福利的資格並非僅基於慢性疾病。在獲得福利之前，必須滿足所有適用的資格要求。符合慢性疾病特別補充福利(SSBCI) 福利資格的慢性病包括心血管疾病、慢性心力衰竭、糖尿病、癌症、慢性肺部疾病。其他慢性疾病可能適用。將利用醫療記錄確定福利資格。SCAN Allied (HMO) 是一項與 Medicare 簽有 合約的 HMO計劃。能否參保 SCAN Health Plan 視合約續簽情況而定。 Y0057_SCAN_21503_2025_M 09102024 A15 10.16.2025 星期四 港聞 ■元朗721白衣人案證物。 劉曉曦攝 暴動罪成721 「白衣人」 就傷人申上訴許可被拒 2019年元朗721白衣人 襲擊事件，男商人以地 盤燈及木棍擲向「黑衣 人」，又手持藤條站在 「白衣人」前線，受審後 被裁定暴動及串謀有意 圖而傷人兩罪罪成，判囚 4年1個月。他承認曾參與721 暴動，只就串謀有意圖而傷人罪提出定罪上 訴，其代表大狀力陳控方缺乏證據證明其共 謀協議及特定意圖，商人亦沒有意圖傷人或 無法預視會否有人受傷；控方強調原審推理 嚴謹、裁決合理無誤。高等法院上訴庭法官 薛偉成考慮雙方陳詞後，認為上訴理由無一 成立，拒絕批出上訴許可，理由書將於本周 五頒布。 手持藤條站在前線 46歲男商人鄧嘉民（圓圖）被控於2019年 7月22日在元朗朗和路及港鐵元朗站一帶， 連同其他人參與暴動；以及意圖使他人身體 受嚴重傷害，而串謀非法及惡意傷害他們。 原審法官指鄧手持藤條及木棍，向黑衣人擲 地盤燈，站在白衣人前線，反映共謀角色， 鼓勵他人施暴，經審訊後被裁定兩罪罪名成 立，判囚4年1個月。 代表鄧嘉民的大律師David Boyton表 示，鄧不挑戰暴動定罪，僅就串謀有意圖而 傷人罪提出定罪上訴，強調無證據顯示鄧實 際傷人或與白衣人達成犯罪協議，認為「共 同犯罪」法律原則不適用於本案。法官質疑 白衣人持棍追趕黑衣人，展現攻擊性行為， 鄧作為白衣人的一員，又承認參與暴動，是 否正正有證據指他參與有意圖傷人協議。 Boyton力陳鄧沒意圖傷人，也無法預知會否 有人在721事件中受傷。 本報記者劉曉曦香港報道 鄭官判案時指，被告謊稱有炸彈的地點有 大批人群聚集，被告必然預計到警方會 投放警力以策安全，故不考慮緩刑和社會服 務令。現考慮被告認罪，以及於案發前曾向 女友的前度男友支付逾400萬元，卻仍未能消 除糾紛，而自行想方法解決，故就3項炸彈嚇 詐行為罪判以5個月監禁；意圖妨礙司法公正 罪則判囚2個月，其中一個月與炸彈嚇詐罪同 期執行，即被告合共須入獄6個月。 辯方資深大律師潘熙求情稱，被告張可 佳無刑事紀錄，畢業於全國一流學校，之後 到港讀書，學業成績優異，工作背景良好， 另有聖公會牧師、前全國人大代表、前香港 立法會議員等人的求情信，均稱被告熱心奉 獻、善良正直及樂於助人等，他們願意協助 被告改過自新。辯方續引述心理專家報告 指，被告16歲時親睹母親因車禍離世，致他 患中度至嚴重的創傷後壓力症，自責未能保 護母親。而魏姓女友經歷流產後，曾4度嘗試 自殺，當時被告逼切地想保護再度懷孕的女 友及孩子，故干犯本案。報告續指，被告無 暴力傾向，重犯機會極低，被告深感後悔， 冀法庭考慮判緩刑及社會服務令。 案發於2025年5月13日，2名警察通訊員 於3分鐘內從同一電話號碼收到3宗炸彈舉 報，來電者表示「五月天演唱會，我放了炸 彈，台灣獨立，香港獨立」。當日稍後時間將 於啟德主場館舉行的五月天演唱會，有逾4萬 名觀眾，基於舉報，約20名警務人員及36名 保安人員搜查場館，最終沒有發現，演唱會 如期進行。警方分析後確認被告身份，6月2 日拘捕被告，警誡下被告稱因魏姓女友不斷 遭其蘇姓前男友欺負，故被告以蘇的護照登 記電話，並冒充蘇報案以作弄他。 被告於錄影會面中表示，於2021年認識 魏並發展成情侶，魏曾稱遭蘇姓前男友騷 擾，去年11月被告遇到蘇，遂偷拍對方的台 灣居民旅遊證件。同年12月被告得知魏懷孕 後為阻止蘇到港騷擾，計劃冒充蘇聲稱支持破 壞國家統一，並以蘇的個人資料登記預付電話 卡。被告下載變聲應用程式並製作錄音，他隨 意選取五月天演唱會作為目標，但無意圖引 發爆炸。被告在紅磡區報案並播放錄音，其 後將電話拋入海。被告旨在使警方相信蘇支 持台獨和港獨，阻止蘇進入香港，而被告稱 無意圖破壞國家安全的任何行為和想法。 ■案發當日台灣樂團五月天在啟 德體育園主場館舉行演唱會，吸 引逾4萬觀眾到場。 體育園詐彈案 「情種」 認罪囚6月 收柙期間圖尋求具影響力人士施壓終止檢控 ▍本報記者雷璟怡香港報道 ▍ 鄭官指，香港的檢 控工作由律政司獨立負 責，直斥被告相信具影響 力人士可干預律政司決 定，意圖逃避或減輕罪 責，全屬癡心妄想，不可 能實現。 35歲自僱男為阻止女友前度男友到 港騷擾，以該前度男友的身份登記電話 卡，其後3度報案稱於啟德主場館舉行的 五月天演唱會設置炸彈，並作出台獨、 港獨宣言。該自僱男還柙期間更試圖尋 求具影響力人士協助，以減輕罪責。他 昨於西九龍裁判法院承認炸彈嚇詐行為 及意圖妨礙司法公正等4罪，共被判囚6 個月。署理主任裁判官鄭念慈指，被告 以變聲器程式報案，事後又將手機拋入 海等行為，反映被告是有計劃犯案。 已故香港其士集團創辦人周亦 卿（圖）生前先後訂立了4份遺囑， 2015年最後一份遺囑分配其士國際 1.89億股予五女周蕙蕙。長女周莉 莉2019年入稟高院控告五女周蕙蕙 及六女周薇薇，質疑2015年遺囑不 實無效，周亦卿當時無意無力或在 不知情下訂立。周莉莉早前申請補充專家報告遭 拒，不服下申請上訴決定，法官歐陽浩榮昨於高 等法院拒批上訴許可，指法庭正是考慮過報告的 證據價值才拒絕呈堂。 原告為周莉莉，被告為周蕙蕙及周 薇薇。本案核心爭議為2015年遺囑是否有 效。原告方申請新增神經科專家何定國醫 生的專家報告，以補充老人精神科專家趙 鳳琴教授的專家報告，去分析周亦卿生前 精神狀態，評估當時是否具備足夠精神行 為能力訂立遺囑。被告方不反對，然而歐陽官拒 絕申請，指出雙方已準備本案達6年之久，訴訟 文件應已完備，重申法庭早已在2024年6月下令 雙方不得再修改狀書。 原告方不服，申請上訴決定。歐陽官引述原 告方指，法庭忽略了何定國醫生專家報告的重要 證據價值，歐陽官昨反駁原告方說法理據含糊， 只是純粹因申請呈堂被拒才提出此說。歐陽官解 釋法庭正是考慮過報告的證據價值，才認為適宜 運用酌情權來拒絕呈堂。歐陽官續指原告方試圖 要求上訴庭干預原審管理案件之權力，然而卻不 主張歐陽官考慮其他不相關因素，上訴沒任何勝 算，故拒批上訴許可。本報記者陳子豪香港報道 其士家族爭產案 長女申補充報告遭拒上訴再駁回
RkJQdWJsaXNoZXIy MTIyMjc2OQ==