怎料出去見面時，發現來者不 善，反屈丈夫進行外牆洗石工程 時跌了大量碎石砸爛鋁窗，累他 們賠償五百多萬元，換言之我追 不到三百萬元之餘，還倒欠他們 二百多萬元，你說這是甚麽道 理？」 鄭太說。 認可公共工程承建商 翻查資料， 「怡Ｘ」 及 「安Ｘ」 於一九七六年成立，兩間公司登 記地址均為九龍塘同一地址。早 年該兩間公司與另一工程公司合 而為一，改名 「盈Ｘ控股」 在本港 上市。其後 「盈Ｘ控股」 他以 「先收款，後付款」 做法為例，即二判和三判只要 尚未從另一份合約獲得款項，便 可延遲向工人付款，而且沒有最 遲出糧的期限。此外行內另有俗 稱 「大細糧」 的不良經營手法，是 指工人與承辦商簽合約時會少報 工資金額，餘數則以現金或其他 方式支付，變相剝削工人權益和 薪金的保障。 周思傑指政府仍在審議 《建造 業付款保障條例》 ，一旦僱傭雙方 在糧款上有糾紛，工人可按上訴機 制加快追討。但他認為，現行罰則 未能有效阻止不良僱主違法行為， 為解決欠薪問題，他建議設立第三 方資金信用平台，以確保工資發放 穩定，並要求業主和發展商加強審 查分判商的財務狀況。 終亦不了了之。 鄭太憶述： 「丈夫於二 一三 年承接荃灣的洗石工程時，是由 『怡Ｘ』 出面商談，怎料到出糧時 才發現收款通知書是由其姊妹公 司『安Ｘ』發出。坦白說，當時 『安Ｘ』 的名聲很差，經 常拖數，若果一早知道 兩者是同一集團，一定 不會合作。」 可是雙方簽了合 約，唯有硬着頭皮繼續 合作，直到二 一五年 工程完成，鄭準備退場 時，卻被大判拖尾數， 「整個工程費用合共 一千一百萬元，大判只 支付了八百萬元，餘下三百多萬 元一直拖欠，丈夫唯有四處借錢 先出糧給工人，搞到公司一身 債，最終更走埋！」 鄭太指丈夫離 世後，銀行戶口僅餘三千元，當 時一對子女仍讀小學，她一人要 身兼多職照顧家庭及還債，生活 很艱苦，為了討回丈夫血汗 錢，堅持每天到大判寫字樓 門外抗議。 「一段時間後，大判有人 話有得傾，以為終有眉目， 再將 「怡Ｘ」 及 「安Ｘ」 分拆上市。 根據發展局資料顯示，「怡 Ｘ」 及 「安Ｘ」 現時為認可公共工 程承建商，參與不少公營房屋及 設施工程。 「怡Ｘ」 承辦的建築工 程屬於甲組合約，即價值不超過 港幣一億五千萬元；道路及渠務 工程則仍在試用期階段。 「安Ｘ」 則承接丙組建築工程，即價值超 過港幣四億元的合約。本刊曾向 「怡Ｘ」 及 「安Ｘ」 查詢，惟截稿前 未有回覆。 香港建造業總工會理 事長周思傑表示，今 年累計多宗地盤工 人或二判被無理拖 欠薪金及工程費， 至少二千人受影 響，涉款高達三億 元，是近四十年的新高。他更指 欠薪的地盤亦由私人工程開始蔓 延至工務工程，工會擔心若地產 市道沒有明顯改善，明年 「有汗出 冇糧出」 情況恐有增無減，促請政 府處理。 行內陋習未解決 周思傑表示，工程公司拖糧 走數問題日益嚴重，其中一個主 因是受經濟大環境影響，本地私 人工程量大幅減少，工程公司出 現資金周轉不靈。此外，行 內的陋習仍未解決，令 拖糧問題更難處理。 香港建造業總工會理 事長周思傑指欠薪的地 盤，由私人工程開始蔓 延至工務工程，情況恐 有增無減。 ▲ ▲積金局指接獲三千多宗僱主拖欠供款、沒安 排僱員參加強積金等投訴，其中建造業佔最 多。 香港建造業總工會就「馮祥記」結業 召開記者會，指接獲逾百名工人及二 判求助，涉款逾一億五千萬元。 僱主拖欠強積金供款的個案近年有增無減，積金局與其附屬公司「積金易」日前發 表《二○二三至二四年報》，指巡查逾一千二百間僱用場所，就拖欠供款個案發出約 三十七萬多份付款通知書，另成功為逾九萬多名僱員討回逾一億五千萬元供款。不 論付款發出通知書數目還是討回的供款，也創下近三年新高。 積金局亦接獲約三千九百宗涉及不同行業的投訴，包括僱主拖欠供款、沒安排 僱員參加強積金等，建造業佔九百八十二宗，屬所有行業中最多，其次是飲食 業，佔八百四十三宗。 根據現行機制，僱主為員工供強積金，如遲交或欠交，劃一按欠款金額額 外繳付百分之五附加費，為提高阻嚇作用，積金局正研究修例推行分層附加 費，即僱主一旦超過指定期限仍未清繳拖欠供款，附加費會相應遞增。 僱 主 欠 供M P F 案 建 造 業 最 多 ▲ 行內常以「先收款，後付款」及「大細糧」的出糧 做法，被指變相剝削工人權益和薪金的保障。 頭條新聞 53 2024.12.22
RkJQdWJsaXNoZXIy ODc1MTYz