院名譽顧問陳湧表示，任何注射程序均屬侵入性，需 由合資格醫護人員執行，「若由非醫護人員進行注 射，萬一位置不當，有機會損傷神經；針筒存有氣 泡，或引致血管阻塞，嚴重可致命。」 衞生署跟進事件 針對涉事課程內容，陳湧質疑個別導師上堂時難 以監管多個學員進行注射，存在風險。至於導師在課 堂上提到以吊鹽水方式代替注射美白針，以及「抽 打 是醫美」的說法，陳湧強調均不是事實， 「不論注射多少劑量，但凡注射入人體，尤其靜脈， 均須註冊醫生及護士等專業人士才能進行。」 陳湧批評該注射技巧班的做法有欠醫德，更質 疑有人欲逃避醫療程序監管，「美白針針劑也會有 化學成分，有機會導致過敏反 應，嚴重可致血壓驟降或休克， 甚至死亡。」 醫療衞生界立法會議員林哲 玄表示，為病人或客人進行注 射，法例有監管這個醫療行為， 即是必須要醫生操作或有醫生在 場監督下進行，但目前沒有任何 法例監管相關注射技巧課程及授 課人士資格。他說：「目前法例未有監管教育課程， 就例如爬山、潛水課程，都潛在意外風險，甚至危害 生命的風險比打針班還要高，所以不能全部教學課程 都有監管。」 不過他指若萬一涉事培訓班畢業的學員，在資歷 及經驗不足下投身任何醫美或醫療機構工作，的確對 公眾存有風險，法例監管上「有討論空間」。 衞生署回覆本刊指，課堂實習上的肌肉注射、 靜脈注射等注射程序為醫療程序，只應由註冊醫 生、註冊牙醫，或在註冊醫生或牙醫監督或醫囑下 施行。 香港護士管理局公布的《香港護士倫理及專 業守則》訂明護士不會寬容或縱容任何可能危及個 別人士安全的行為。衞生署正跟進了解課堂上涉及 真人肌肉注射及靜脈注射行為，如有需要會轉交香 港護士管理局跟進。 陳湧表示，任何注射程序均屬侵 入性，須由合資格醫護人員執行。 涉事導師回應指控 1ml 0.8ml ▲ ▲ 對 於 「 蔚 Ｘ」課程的種種 指控，本刊記者 在剛過去的周日 聯絡涉事導師兼 董事陳Ｘ康，要 求他作出回應。 指控一：「美Ｘ體檢中心」早前向 「蔚Ｘ」發出律師信 回應：承認收到律師信，已聯絡對 方等候回覆，「我們很無辜，是他們 有同事放些小冊子在我們這裏，要求做一點 事情‥‥‥。」（記者遂追問雙方合作詳 情，但陳欲言又止表示不想單方面回應，並 指已將資料下架。） 指控二：為何第一堂會打真手？上堂環 境衞生被質疑 回應：這是課程設計，因抽針理論不 多，故着重學員實踐經驗教學，強調學員若 心理狀態未預備，可選擇打假手。另強調上 課地點跟足醫療程序及診所清潔指引，清潔 比例是1比49， 如過程牽涉屎、尿、痰、鼻 血等，會以1比4清潔，而且所有物資「即開 即用即日鮮」，剩餘物資不會用。 指控三：學員練打豆時傷口爆血，注射 過程未有洗手及戴手套，導師手指沾血液 回應：第一堂已提醒學員必須戴手套， 又強調只會容許學員在第一堂彈性不戴口罩 及手套。不過打豆爆血事件，發生在第五 堂。（至於他在止血期間沒有戴手套及手指 沾有血液）他僅以「兩件事放在一起，我打 個問號」回應，沒有詳細解釋。 指控四：課堂上曾提及「1ml全部打入 人體叫醫療；抽1ml打0.8ml叫醫美」 回應：否認有此說法，反指是學員曲 解。聲稱說類似的內容是要學員明白醫療及 醫美分別，要他們知道那些情況是醫生做， 那些情況學員不可以做。 指控五：課堂提及吊鹽水方法代替注射 美白針 回應：否認有此說法，指上堂時有說過 美白針、溶脂針這些針劑沒有科學實證，並 且只是講解注射方法。又強調所有注射都要 醫生處方，不能由第三者操作。 指控六：考試過程寬鬆 回應：考試當日除了他還有助教，不是 他一個人處理。至於筆試被指「通水」，他 指注射課程本身不是專業資格，象徵式考筆 試只是希望學員溫書，學到重點，鼓勵性質 而已。 ▲ 陳Ｘ康就外界對「蔚 Ｘ」課程的指控，早前 向本刊作出回應。 焦點故事 20 2026.03.29
RkJQdWJsaXNoZXIy ODc1MTYz