A9 04.24.2026 星期五 港聞 委員會昨傳召2名證人作供，包括陳慶勇 及消防處消防區長（呼吸器）董永基。杜 淦堃在會上指出，宏福苑的救援行動共動員 2311人次的消防及救護人員。陳慶勇形容「這 是其見過最大規模的消防動員之一。」因應長 時間行動，消防處首次安排旅遊巴直接接載 人員到場「接更」，同時預留了防火組等非行 動組別的消防區長同級別人員支援。 杜淦堃續指，宏昌閣和宏泰閣先起火， 火勢良久才蔓延至其餘五座，若資源足夠， 是否應優先疏散五座居民以減少死傷？陳慶 勇回應稱，消防處當時有兩個選項，一是集 中射水遏止起火兩座的火勢，為其餘五座爭 取逃生時間，並由警方協助疏散、二是先 疏散五座，但恐火勢加速蔓延，最終選擇前 者，事後按傷亡數字檢討，認為是可行的方 案。 杜提到，外界質疑為何未有將火警由五 級升至「災難級」。陳慶勇解釋，「災難級」通 常適用於全港性或多種事故同時發生、所有 部門可用資源均已用盡，甚至需要動用解放 軍等協助的情況，今次消防處內部仍有資源 可動用，亦未出現全港多處受影響的情況， 故未有提升至「災難級」。 另外，杜淦堃引述陳慶勇供詞指出， 當時消防處曾考慮使用政府緊急警示系統 （EAS），但最終未有使用。陳慶勇指，市民 從未接受相關教育，恐居民不分情況逃生， 反而更危險，加上發出訊息需時約一小時， 對即時救援幫助有限。杜質疑，在火警鐘失 效、窗戶被封下，EAS或為唯一通知居民的 工具，陳慶勇同意。杜續指，政府正研究提 升政府緊急警示系統至可分區發放訊息，並 配合公眾教育，讓市民知悉警示後的應對措 施。陳慶勇認同，未來使用系統須審慎設計 訊息內容及加強公眾宣傳。 杜淦堃隨後問陳有關未被大火波及的宏 志閣沒有被蔓延原因。陳慶勇指，消防處有 派員到天台淋濕棚網，但由於同樣有派員到 其他座數作同樣行為，唯無法阻止火勢蔓 延，相信風向才是未波及主因。 委員會主席陸啟康在聽證會結束前表 示，今次研訊的目的不是批評消防處，而是 檢討和改進；他理解當日屬史無前例情況， 現場人員須作艱難決定。陸特別欣賞陳慶勇 迅速為每幢大廈設立獨立指揮及救援安排， 認為是一個正確策略，對消防處及前線同事 的付出表示欣賞，並向陳慶勇及當日執勤人 員表示致謝。 前年8月中晚上紅磡一帶上演警車及毒 品快餐車追逐戰，快餐車越過雙白線衝紅燈 再逆線行車，警方在路中心橫泊警車造成塞 車以作堵截，唯快餐車仍試圖突圍，加速衝 前倒後撞到4輛車，更一度拖行警員。涉案 42歲無業男早前承販毒及危險駕駛等5罪， 昨於區域法院被判入獄54個月，停牌3年。 區域法院暫委法官余俊翔直斥被告極度自私 及不負責任，造成程度不輕且廣泛的財物損 毀和人身傷害，需充足反映於刑期。 被告潘文傑早前承認販毒、危險駕駛、 無牌駕駛、沒有第三者保險而使用汽車及管 有他人身份證共5罪。就著販毒罪，法官指 被告警誡下稱全部毒品均為出售，毒品皆是 方便交付的狀態，認為被告擔任直接販運 者，判囚40個月。法官提及被告多次違規行 駛，當時道路上有不少車輛及行人，他們需 閃避，過程驚險萬分、危險至極。被告甚至 在被警車包圍時仍試圖突圍，撞倒一名警員 再拖行，及使另一警員需跳起以免被撞。被 告完全置其他車輛及警員的安全不顧，對至 少4輛車造成損毀。法官就危險駕駛罪判監 22個月及停牌3年。無牌駕駛罪則判處入獄 10天；管有他人身份證判囚12個月。 法官續指，被告明知自己無權使用涉 案車輛，他的車牌更已過期，但仍以危險 方式駕駛。法官直斥被告極為自私及不負 責任，使他人無法索償，終就沒有第三者 保險罪判囚6個月和停牌3年。法官最終下 令部分刑期分期執行，被告須入獄共54個 月，停牌3年。 本報記者雷璟怡香港報道 輕鐵售票機放玩具榴彈 青年：夾公仔不想要 大埔宏福苑火災獨立委員昨日繼續討論 殉職消防隊目（追授）何偉豪當日執勤、落 單，最終不幸殉職的細節。消防處副處長 （行動）陳慶勇表示，何偉豪的隊友一直於宏 昌閣地下執行任務，誤以為何偉豪一直隨 隊，無人能夠解釋到為何有人落單；又指由 於入口指揮站一般設在任務目標下兩層，估 計任務目標是27樓的何偉豪，誤以為25樓會 有入口指揮站。另外，何偉豪遺落裝備經檢 查發現電子監測系統「衛士」沒開，和氣樽損 壞，消防處消防區長（呼吸器）董永基形容非 常罕見，但由於「衛士」損壞，無法得知裝備 是何時及如何損壞。 陳慶勇供稱，當日何偉豪的隊伍被指派 前往宏昌閣27樓處理求救個案，但由於宏昌 閣入口被堵塞無法入內，改為在外圍射水打 穿逃生通道。期間，有其他消防人員加入滅 火，由於情況混亂，隊員誤以為「齊人」，因 此無人能夠解釋到何為何會落單。他同意， 何偉豪是在未設立入口指揮站下，「已經走 咗入去」。 不過他解釋，由於入口指揮站要盡量貼 近火場，同時又要確保不受濃煙影響，所以 一般常見的單位火災中，處方會在火災單位 下兩層設立入口指揮站，方便消防員在該處 佩戴並啟動好呼吸器後，便能夠直接到火場 搜救。由於任務目標是27樓，何偉豪可能誤 以為25樓會有入口指揮站，但很明顯該處沒 有指揮站，亦沒有任何同袍；同樣地，由於 何沒有經過入口指揮站，所以「衛士」系統等 未正常啟用。 委員會資深大律師杜淦堃指，消防員事 後進入宏泰閣31樓走廊發現何偉豪的裝備， 經測試發現呼吸器正常，但氣瓶出現損壞， 且氣瓶存量為零。消防處事後詳細檢驗確認 呼吸器本體未有被火燒過的跡象，但發現閥 門上的金屬手輪脫落並損壞。董永基形容 「極為罕見」，因正常情況下金屬部件非常堅 固，推測可能因巨大撞擊力造成，例如緊急 除下裝備時摔落、在狹窄環境中碰撞牆身； 不過，氣瓶設有防撞膠墊，因此因跌倒造成 損壞的機會較低。 另外，董永基指隊員進入火場前，一般 於入口指揮站進行安全檢查。其中包括拔掉 「衛士」定位系統的「紅匙」交予入口指揮主 任，確認裝置後啟動方可進入火場。當「衛 士」靜止20秒後會發出聲響，防止有消防員 受傷未能發聲求救。不過，若消防員未有啟 動定位系統，即使靜止不動亦不會觸發警 報，而何偉豪的裝備上的「紅匙」並未被拔 出，即無啟動系統。 董永基又指，「衛士」系統本可記錄到何 偉豪呼吸器損壞的經過及原因，但奈何呼吸 器被發現時已被水浸泡超過17小時，遠超半 小時防水標準，內部電路板有水鏽損壞，記 錄流失令處方無法確定損壞是何偉豪使用氣 樽前或使用後、或是處方運送途中出現碰撞 損壞。 ▍本報記者黃子龍、趙克平香港報道 ▍ ...... 駕毒品快餐車橫衝直撞 無業男入獄54月 消防處：火警人手是五級火逾兩倍 內部仍有資源可動用 未有提升至「災難級」 大埔 宏福苑火 災獨立委 員會昨舉行第18場聽證會。代表委員會 的資深大律師杜淦堃問及消防處為何未 有將火警由五級升至「災難級」，消防處 副處長（行動）陳慶勇解釋，「災難級」通 常適用於全港性或多種事故同時發生， 甚至需要動用解放軍等協助，認為消防 處內部仍有資源可動用，火警當日人手 超過五級火的兩倍，故未有提升至「災 難級」。 特別欣賞陳慶勇迅速為每幢大 廈設立獨立指揮及救援安排，認為 是一個正確策略，對消防處及前線 同事的付出表示欣賞。 獨立委員會主席 陸啟康 大埔宏福苑受災居 民上樓執拾安排進入第 二輪，昨日輪到宏仁閣和最先起火宏昌閣低 層的10個樓層。上樓有115戶424人。相關部 門合組的綜合詢問處，昨日收到8宗居民求警 協助個案和4宗市民身體不適的求助個案，以 及1宗個案需要尋求心理輔導服務。 該8宗求警協助，涉及居民懷疑遺失手 表、飾物、現金和金飾等財物。警方即時派 員協助搜查，就其中6宗個案成功協助住戶尋 回相關失物。 另外1宗個案涉及的單位損毁比較嚴重， 經調查後，居民亦相信財物可能已被焚毁， 餘下1宗的單位並無被搜掠痕跡，而居民亦未 能提供財物的詳細資料。 火警當日，宏昌閣104及105室外的棚網 最先起火，整幢大廈約6成3的單位完全焚 毀。距離大火發生至今已近5個月，宏昌閣 住戶周先生昨日首次回家，發現單位損毀嚴 重，全屋「燒得七七八八」。幸好他表現豁 達，形容：「慶幸人在」、「人OK嘅就乜嘢都 唔諗」。 周先生一行4人上樓執拾，他指單位嚴重 焚毀，取回的貴重物品中，只有小量金鏈等 飾物。他自言會以「平常心」面對，又指今次 返回單位後，「唔再上喇」。 另居於宏昌閣2樓單位的陳氏夫婦重返家 園，所見當日逃生之處盡是熏黑，坦言心裏 不好受。 檢走剩餘的財物、小量現金和結婚照， 另外帶走2隻已故愛貓的骨灰盅。 原來兩人原本養有4隻愛貓，其中2隻因 年老已逝世，另外兩隻在大火當日與陳太一 起逃生。陳先生坦言上樓「有咩攞返，全部都 係bonus嚟。」 本報記者梁國峰、楊偉亨香港報道 男乘客去年5月在屯門輕鐵良景站的售票 機上，發現一枚疑似手榴彈，拆彈專家到場 後證實屬仿真的玩具手榴彈。涉案20歲冒險 樂園店員被捕後，在警誡下稱「我就隨手放喺 售票機上面」及「無諗過會嚇到人」。青年早前 否認炸彈嚇詐罪受審，暫委裁判官潘定邦昨 在屯門裁判法院裁決時指，被告與同事在夾 公仔舖夾到假手榴彈，被告不想要該玩具才 隨手放在售票機，認為被告未必有意圖製造 恐慌或惡作劇，終裁定被告罪名不成立。 潘官裁決時指，被告湯耀生的同事在案 發前才於輕鐵站將涉案玩具手榴彈拋給被 告，而被告亦有作出嘗試歸還的舉動，閉路 電視的片段與被告自辯的說法脗合。潘官引 述控方說法指，輕鐵站的便利店附近有垃圾 桶，被告不想要該玩具手榴彈，卻沒有將它 放入垃圾桶。潘官認為，便利店的左後方約 10至15米後才有垃圾桶，被告未能發覺到亦 非不合理。潘官認為，被告或沒有意圖製造 恐慌及惡作劇，終裁定被告罪名不成立。 綜合證供，去年5月18日凌晨1時許，男 乘客在良景站月台的售票機上發現一枚疑似 手榴彈，遂報警求助。警方接獲報案後封鎖 現場，並請求炸彈處理課增援，拆彈專家到 場後證實該手榴彈屬仿製品。經翻查閉路電 視片段後拘捕被告，被告在警誡下指「我就 隨手放喺售票機上面」，表示「無諗過會嚇到 人」。被告自辯時稱，案發當晚與4名同事到 良景商場的夾公仔舖，同事夾到涉案的假手 榴彈後不想保管，並在輕鐵站將它拋給被 告，被告想塞給其他同行者唯不果。被告隨 後將假手榴彈放在售票機，被告沒有意圖恐 嚇他人。 本報記者黃巧兒香港報道 低層住戶指家園嚴重焚毀 豁達形容「慶幸人在」 宏福苑 聽證會 何偉豪 「衛士」 未啟動及氣樽損壞 被指情況罕見 聽證會昨日重點 3 4 5 6 7 8 9 2 1 消防員背8公升呼吸瓶進火場，時間可維持 33分鐘。 董永基指，何偉豪氣樽損壞情況罕見，料因 巨大撞擊力造成。 杜淦堃指，何偉豪的呼吸器在宏泰閣31樓電 梯外尋獲，但氧氣樽損壞，氧氣量為「0巴」。 消防處手寫表格紀錄或有瑕疵，董永基稱消 防處研究引入電子指揮板。 董永基指，何偉豪「衛士」系統資料損壞，無 法還原呼吸器損壞經過及原因。 陳慶勇稱，消防曾擬於宏泰閣10樓設「橋頭 堡」，唯因現場環境惡劣擱置。 杜淦堃問大火最終未升「災難級」？陳慶勇解 釋有資源可用，影響非全港性。 其他前線人員加入滅火，同車隊員以為殉職 消防員何偉豪一直隨隊。 孫靖乾指，警員曾到宏志閣及宏仁閣協助高 層疏散。 陸啟康稱，消防處在今次滅火行動上受到部 分人批評，強調「當日救火的努力同呢啲嘢 要分開嚟睇」。 10 ■大埔宏福苑火災獨立委員會主席陸啟康、 委員陳健波及歐陽伯權。 居民上樓 ■陳先生返回住所後喜見2隻已故愛貓的骨灰 盅。 梁國峰攝 ■消防處副處長（行動）陳慶勇 昨日出席聽證會。 何健勇攝
RkJQdWJsaXNoZXIy ODc1MTYz