A11 09.07.2023 星期四 港聞 2019年8月31日晚示威活動蔓 延至太子港鐵站，有示威者破壞車 站設施、襲警等被捕，十多人事隔 3年多被控。其中3名青年男女6日 於九龍城裁判法院承認阻差辦公罪 或在公眾地方管有攻擊性武器罪， 還柙至本月27日判刑，以待索取背 景報告。32歲兼職繪畫男導師林秉 軒，早前承認了1項無牌管有無線 電通訊器具罪，裁判官蘇文隆6日 依報告判處160小時社會服務令。 同案餘人押後至11月6日作預審或 答辯。案情指，2019年8月31日中 午起，港九多區發生大規模示威活 動，晚上9時起示威者於多個港鐵 站快閃示威。近10時半有示威者於 彌敦道架設路障後逃向旺角港鐵 站，大肆破壞車站設施，損失共逾 81萬元。10時39分，示威者登上太 子方向列車，有示威者阻擋車門關 閉以等候其他示威者，列車終於10 時41分開往太子站。其後車上有乘 客起爭執受襲，有示威者使用彈 叉、錘等施襲，另有女乘客企圖拍 攝片段同告受襲，直至10時50分有 人噴射滅火筒令事件平息。 警員接報到場，有一名不知名 黑衣男子在月台上被追趕時向警方 投擲膠盾，其後被制服，黑衣男子 反抗期間，身穿藍色上衣戴口罩的 28歲髮廊男職員劉汝恒試圖上前阻 止，拉走黑衣男子，隨即亦被制 服。後來26歲運輸男工人劉洪發和 25歲女學生黎卓如身上同被搜出3B 級別雷射筆。 本報記者陳子豪香港報道 事主X6日供稱，前年3月11日， 她和朋友在小西灣海邊吹風 和唱歌，26歲被告上前搭訕及稱讚 X的歌聲，兩人其後交換Ig及幾乎 每天都在Ig聊天。案發當日，被告 約X一起吃晚飯，X答應被告及提 議一間位於小西灣的餐廳，但X應 約時，才發現被告駕駛私家車出 現，被告提出「去遠啲」，以及駕車 載X到太安樓買食物。 事主到家計會服事後丸 兩人買完食物後，被告再提議 到「靚啲嘅地方食飯」，X坐在被告 車上及發現駛往大潭，她感到擔 心，但她坐在被告車上及不知身在 何方，故亦無何奈何。兩人其後到 大潭郊野公園附近、在車上用餐和 聊天，被告搭上她膊頭及突然強吻 她，X嘗試推開但不果。 X續稱被告在後座強行脫去她 的褲子和抬起她的腿，「我個一刻 好驚，因為我知道佢（被告）之後想 做咩」，她不斷說「唔好」，被告初 時說「唔插入去，剩係擺係出面」， 但X感到及看見被告強姦她，她亦 開始放棄、只想盡快結束，整個過 程大約5至10分鐘。 被告又要求為他口交，她最初 拒絕被告約3至4次，但被告堅持， X想盡快完事便遵從，其間她感到 不適及作嘔，但被告「只係for enjoy 佢自己」、「for his own fulfillment」 及要求她繼續。後來被告收到朋友 WhatsApp訊息約他釣魚，X便提出 「不如就去到呢度先」，被告便載了 X回小西灣。 X回家後，在廁所看到內褲有 血跡，及後傳訊息給朋友稱「我覺 得我好似被人強姦咗」，朋友前來 找X聊天至凌晨4時許；X其後在朋 友建議下，前往家計會及服用「事 後丸」。 控方6日開案陳詞指，被告向 家計會求助後被轉介往瑪麗醫院檢 查，X一度情緒不穩，須與精神科 醫生進行會面，最終報警。警方 調查時，檢取了X案發時所穿的衣 物，政府化驗師在X內褲發現有被 告DNA的精液。被告在同年3月29 日被捕，他在警誡下保持緘默。 ■林秉軒被判處 160小時社會服 務令。 ■劉汝恒承認阻 差辦公罪。 ■葉嘉宇出庭應訊。 陳極彰攝 龍華女董事遭表親 追3958萬乳鴿食材費 已故國際武打巨星李小龍生前 經常到訪的沙田龍華酒店，以招牌 菜「飛天乳鴿」馳名。餐廳女董事的 內地表親10年前開始為餐廳採購鴿 子等食材，又借出400萬元予女董 事作營運餐廳，但女董事多年來 未能支付全數貨款及利息，餐廳亦 未能連本帶利清還貸款，表親4日 遂入稟高等法院，要求女董事及龍 華酒店連本帶利歸還逾3958萬元欠 款。 原告為馬光偉，被告依次為公 司女董事鍾馬莉及龍華酒店有限公 司。 入稟狀指，馬光偉是與鍾馬莉 有表親關係的內地商人，馬自2013 年起答應為鍾採購及提供鴿子及其 他食材，每隻鴿子的利潤約為1至 2.5元，鍾承諾每月支付貨款，但自 2018年開始拖欠貨款，馬出於對家 人的信任而繼續供貨，鍾在2018年 10月共拖欠逾473萬元。 馬續指，他在2013年亦答應向 龍華酒店借貸用作營運餐廳，截至 2018年兩名被告共拖欠641萬元本 金連利息。 馬在2018年至2022年繼續向被 告供應食材，龍華酒店曾償還部分 款項，而截至今年7月，鍾欠款逾 2211萬元，龍華酒店則欠款逾1746 萬元。馬多次去信要求還款不果， 遂入稟高等法院追討相關款項。 本報記者劉曉曦香港報道 61歲男業主3月中闖入洪水橋 租客村屋單位，強吻16歲女學生， 從後環抱捏胸，更出言「你點解唔 著底衫？」男業主被控2項非禮罪， 6日於西九龍裁判法院開審前認罪。 裁判官施祖堯判刑指被告利用 業主身份，擅自闖入單位，犯案過 程狂妄惡劣，無故無理地索吻以至 強吻，又從後環抱捏胸強行非禮， 捏胸2次動作屬嚴重侵犯，過程中 更作出下流陳述，令事主飽受驚 恐，2罪共判監9星期。 案情指，女事主今年2月起租 住被告賴顯發的洪水橋村屋單位， 翌月17日女事主在外煮食時，被告 得悉事主與母親起爭執遂上前安 慰，「唔好嬲啦，錫返啖先啦」，突 然親吻對方臉頰。 2日後女事主在屋內張開門點 算利是錢，被告擅自闖入單位，堅 持用2000港元助事主兌換1450元人 民幣利是。被告隨後索吻，要求 「錫返啖得唔得？」事主掩口時遭被 告強吻右臉頰。 被告繼而從後雙手環抱女事 主，女事主雙手護胸，被告捏右胸 2次，出言「你點解唔著底衫？」被 告先後再摸臀、腰部和大腿，事主 掙脫並跑進廁所躲藏。 本報記者陳子豪香港報道 前港超、現役丙組球會的足球員葉嘉宇，疑於前年3月接載 相識數天的17歲少女到大潭後，涉嫌在私家車上強姦對方和逼她 口交，過程中沒有使用避孕套。葉否認強姦罪，6日於高等法院 開審。女事主供稱在小西灣海邊吹風和唱歌時認識被告，數日後 被告約她食晚飯，她被載到大潭後遭被告強姦，過程中她曾多次 說「唔好」，但被告沒有住手；事主凌晨發訊息給朋友「我好似被 人強姦咗」，及後到家計會服食避孕丸。 Ocamp不雅遊戲短片熱爆網 嶺大調查 警搗賣淫集團拘情侶檔主腦日AV女優 迎新營除了發生非禮、性侵 案件，歷年來亦屢被指責很多 Ocamp遊戲淫褻或不雅。近日有 一段嶺南大學舉辦相關活動的影 片在網上流傳，當中可見兩名男 學生接吻，亦有男生舔女生手部 等。 嶺大發言人表示，已就宿舍 迎新活動向涉嫌不雅行為的同學 進行調查，準備召開學生紀律委 員會處理，並會檢討來年迎新活 動安排，確保活動能體現校訓。 兩男生濕吻 女生被舔手 被指淫穢的Ocamp活動影片 長約4分鐘，標題指為嶺南大學某 幢宿舍的迎新營花絮。片段可見 一男一女學生嘴對嘴食百力枝， 及後鏡頭一轉，2名男學生濕吻， 也有一男一女學生疑似接吻，但 女生尷尬地用手遮掩眼鏡，其後 也有一名女學生戴上金色假髮， 被一名男學生舔手指，也有男學 生伸出舌頭，在女學生口部附近 不斷打圈。 片段引來不少網民留言，有 人指「其實好普通，當事人OK就 得」，也有網民質疑是性騷擾，指 「Ocamp本身係用嚟幫fm（新生） 融入大學生活，但宜家已經變晒 質」。 嶺南大學發言人表示，已對 宿舍迎新活動涉嫌不雅行為的同 學進行調查，並準備召開學生紀 律委員會處理有關個案。校方亦 著手成立專案小組，檢討來年迎 新活動安排，以確保相關活動能 夠體現並發揚嶺南大學「作育英 才、服務社會」的校訓。 本報突發組教育組香港報道 警方聯同入境處於尖沙咀採 取「勇烈」掃黃行動，搗破賣淫集 團並拘捕10人，包括4名集團主腦 及成員、4名日本籍女子及2名內 地女子，當中一名日本女子為AV 女優「舞羽美翔」。該集團更在社 交媒體發放「搵快錢」廣告，引誘 未成年少女賣淫，警員行動中當 場救出準備性交易的15歲少女。 西九龍總區重案組總督察戴 寶兒表示，警方接報指有情侶檔 為主腦的賣淫集團，涉操縱未成 年少女及外國女子賣淫，包括透 過社交平台Telegram向未成年少 女宣傳，標榜「搵快錢」、「時薪 2000至2500」，並以包住宿作招 徠，安排國外女子到港。 警方前晚埋伏在尖沙咀一間 酒店，待主腦帶15歲少女上房性 交易前作出拘捕，其後於荃灣柴 灣角一個用作窩藏未成年少女的 工廈單位拘捕2名集團女成員。警 方再於區內酒店及金馬倫道住宅 單位，聯同入境處人員放蛇，拘 捕4名日本及2名內地女子，年齡 介乎23至39歲，檢獲一輛接送未 成年少女交易的私家車、大量現 金及避孕套等用品。 戴寶兒相信行動已瓦解一個 本地賣淫集團，被捕39歲男主腦 姓周，報稱商人，女主腦20歲， 報稱無業，2名集團女成員分別16 及23歲，負責在Telegram招募未 成年少女賣淫，前者為呈報失蹤 少女。初步調查發現，集團每次 收取「肉金」5000至10000元，集團 會抽一半作佣金，並利用未成年 少女透過本身朋友圈招募其他少 女入行。 本報記者徐裕民、李建人香港報道 阻差管有鐳射筆 3青年還柙月底判刑 闖村屋強吻女生捏胸 業主囚9星期 通訊事務管理局2020年裁定港 台節目《頭條新聞》其中一集內容侮 辱警方及偏袒泛民主派，裁定投訴 成立並向港台發出警告。港台工會 及記協司法覆核部分勝訴，雙方均 不服其敗訴部分，6日提出上訴。 通訊局認為，證明節目內容出錯的 舉證責任並不在局方，指出此非立 法原意，原審法官裁定錯誤；工 會及記協則指港台已提供足夠新聞 報道資料，去支持節目內容的真確 性，只是涉案內容的確誇大其詞。 上訴庭需時考慮雙方陳詞，將於9 個月內頒布書面裁決。 原訟庭前年裁定《頭條新聞》 「驚方訊息」環節中主持人王喜身穿 類似警員制服，以垃圾膠袋裹著頸 項和雙手，從大型垃圾桶內冒出， 暗示警隊為廢物，對警方作惡意的 描繪，故認為通訊局正確裁定「驚 方訊息」節目內容導致警方受到侮 辱或憎恨。至於「無品芝麻官」環節 中提到：「醫生呀，你唔夠口罩就 早啲出聲吖嘛，衙差（寓意警察）就 大把有得剩」，原訟庭認為港台無 法證實警方有過剩外科口罩的說法 是真是假，裁定通訊局把不知真假 的消息斷定為「虛假」屬錯誤，亦認 為舉證責任應在投訴者或局方身 上。原訟庭最終推翻通訊局部分裁 決，令香港電台節目製作人員工 會、香港記者協會及通訊局勝敗參 半，他們均提出上訴。 法庭9個月內頒書面裁決 通訊局一方指出《頭條新聞》作 為諷刺性個人意見節目，反映製片 人及編劇等工作人員的個人意見 之餘，有責任保證內容真確。「無 品芝麻官」的內容令人感覺警方在 囤積口罩，雖然當時口罩短缺屬事 實，但主持人語氣已反映出誹謗成 分，而且港台並沒有證據證明警方 口罩存貨「大把有得剩」的言論真 確，故認為通訊局正確裁定港台未 盡力確保有關言論的真確性。 對於「驚方訊息」中提到「家 仲取消徒步巡邏，唔使行咇」，通 訊局指有關內容純粹推測，認為原 審法官正確裁定當時警方只是基於 人手不足，才調整個別區域的巡 邏安排，並非全面取消徒步巡邏。 只要顯示出節目針對警員的社會 地位，已可令警隊受到污衊和侮 辱，證明通訊局的裁定無誤。 工會及記協一方則說明港台已 提供足夠的新聞報道資料，去支持 當時醫護人員口罩短缺的情況，認 為警方當時有口罩存貨屬事實， 但承認節目指警方口罩「大把有得 剩」必定是誇大其詞。另外，上訴 庭副庭長關淑馨質疑節目內容似是 把警方全面取消徒步巡邏呈現成事 實，工會方則解釋有關內容只是針 對個別警區的安排，也是誇張說 法，強調並非指警方在全港全面取 消徒步巡邏，港台亦沒有針對警方 的身份地位。 本報記者劉曉曦香港報道 港台《頭條新聞》辱警案 通訊局工會均上訴 前港超球員涉姦少女 海邊吹風唱歌相識 駕車大潭犯案 ■《頭條新聞》中的「驚方訊息」環節 被指辱警。 ▍本報記者王仁昌香港報道 ▍ ■葉嘉宇（黃衫）為前港超足球員。 X 憶述她遭被告強吻 後，曾問「你係咪有女朋 友」或「你係咪對個個都 係咁」，被告回以「你咁 睇我㗎？」，並繼續毛手 毛腳和強吻她。 ■沙田龍華酒店以招牌菜「飛天乳 鴿」馳名。
RkJQdWJsaXNoZXIy MTIyMjc2OQ==