B5 03.28.2025 星期五 星島廣場 / 紐約大都會《星島廣場》是讀者自由發表言論的平台，刊出文章不代表本報立場。 行政長官李家超日前說，公立 醫院收費調整方案將在這個月公 布，包括急症室收費及公院門診檢 查按項收費，其中急症室收費最為 外界關注。 根據現有的報道，現時急症室 根據病情把病人分流為5類，包括 危殆、危急、緊急、次緊急及非緊 急，全部劃一收180元，日後擬分 為兩級，危殆及危急將會免費；緊 急、次緊急及非緊急的病人的收 費，將劃一提高，水平傾向與私家 診所相若，有消息指收費可能在300 至400元之間。 香港的急症室相信是全世界最 繁忙的，經常要等候數小時，當遇 上流感高峰，非緊急個案可能要等 上6、7小時，如何減輕急症室的壓 力，一直是當局關注的重點，現 在市民遇上任何情況，馬上就打 「999」，然後進急症室，很多個案 可能並非急症，若可以把非緊急和 次緊急的個案轉介到公營醫療機構 以外，可騰出人手和資源，診治真 正危急的病人，若收費提高至接近 私家診所的水平，病情不緊急的病 人，相信會選擇到輪候時間較快的 私家診所求診。 特首強調收費檢討並非為了削 減開支，個人覺得，即使因為財 赤，也屬合理，畢竟現在財政開支 龐大，隨人口老化，醫療開支急 增，上次調高急症室收費已是2017 年，再檢討也屬合理，政府也要考 慮公共醫療系統的可持續性，現在 提及的收費，其實較許多私家診所 可能還要低。 對於真正有需要人士，如領取 綜援及基層長者，當局可考慮安排 機制，提供針對性的補貼，現時這 類人士急症室求診免費，可考慮推 廣至其他門診服務，包括普通科門 診及專科門診，再配合基層醫療在 社區發展。 剩下來的是分流問題，如何快 速分辨危急與緊急，緊急與非緊 急，現的做法是先由一名富經驗及 接受特別培訓的護士，對病人的病 情作出初步評估，然後作分流，日 後提高收費，負責分流的醫護人員 壓力會增加，也較容易引起醫患衝 突，特別是危急與緊急類別的分 類，相信在政策實施初期，必有一 段時間的適應和磨合，冀望市民與 醫護人員互相體諒。 另一方面，有消息指公立門診 檢查項目，如電腦掃描（CT）、磁力 共振（MRI）擬按項收費，這主要針 對門診，急症室則不受影響。現時 公營醫療收費很便宜，接近免費， 在老齡人口急增的環境下，很多人 表示擔心難以持續。特區政府宜整 體考慮公營醫療服務的可持續性， 作全盤的考慮，那些項目免費，那 些項目可適量提高收費，有經濟困 難的人士作針對性補助。 部分醫療服務價格高昂，對夾 心中產而言也造成很大經濟壓力， 公共醫療服務收費是否設封頂機制? 都需要詳細研究，個人認為，收費 然後設封頂機制，讓有能力的人士 負擔部分費用，又不至因價格太昂 貴而不能醫病，是值得考慮方案。 （二） 愛逢絕處生 我一生的遺憾是沒有趕上時代 的列車，生來不是科技人才，所以 為大兒子取名Newton，一位精通 物理、數學、天文學的泰斗，希望 兒子多一點科技才華。遺傳因子給 他的選擇是多一分慈愛，少一分積 極。只好自我安慰說：「塞翁失馬， 焉知非福？」已故文友德蓉的散文中 提及傅雷傅聰父子的故事，督促兒 子成為鋼琴家而終日打罵，造就了 才卻傷害了親情，值得嗎？勸告過 了，懂不懂就順其自然吧！況且， 在不牟利的社會福利組織工作，扶 老攜幼，也是好事。 老大的房門常關，閒日如是， 疫情期間也如是。一部智能手機接 通天下，一扇窗收攝公園和遠山。 六月的一天，老大從房子鑽出來， 說要到拉斯維加斯走一遭。我說： 「你想清楚了嗎？」老妻急忙插嘴 道：「困了這麼久，出外走走吧！」 維加斯在3月18日封城，鎖足78日， 虧蝕62億元，仗著疫苗和測試套 件，跟可畏疫來個賭博吧。事實上 生命很脆弱，天災人禍隨時會帶來 死亡，何不盡情地活呢？年輕人不 會這麼想，只是敢作敢為吧了！ 老大回來後卻不見得很開心， 悄悄地向媽訴苦。他和女朋友愈是 密切便愈多擔心，到了談婚論嫁的 地步，少不免要講經濟條件 ，那 是建造房子的楝樑，油畫盤栽只是 裝飾。自老大完成大學課程後，我 們都建議他多進修，一門專業技能 比學位更實際，可是忠言逆耳，白 費了好幾年光陰。為中狀元，才會 挑燈夜讀；為贏得芳心，才會發憤 圖強。兩個月後，老大終於找到一 份入息可觀的工作，並開始籌備婚 禮。 愛情是衝動的，要來便來，不 懂得等待。愛情是野性的，紅花 綠草，漫山遍野開。愛情是活潑潑 的，鳥飛魚躍，純任自然。假如病 毒是野草，佔領大地，愛情就是沒 空間中不知不覺地轉出頭來的蒲公 英。 假如病毒是烏雲，墨潑天空， 愛情就是從陽光借來的一絲繡在雲 端的銀線。假如病毒是霜雪，寒盡 嚴冬，愛情就是枯禿禿的枝幹在萎 縮中一蕾一瓣開展的梅花。 老大蝸牛般走，殼是安樂窩。 風聲雨聲可不聞不問，著迷在球賽 吶喊聲打機電子聲中。也許羅蜜歐 與朱麗葉過於渲染愛情的力量，蠶 繭化蝶更貼切吧！可是在社交隔離 下怎樣辦婚禮呢？搜尋谷歌也沒有 答案，誰料老大會積極地去想辦 法。 日期定在明年，到時即使疫情 未減輕，參加婚禮的人們都應打了 防疫針。地點安排在家中後園，講 究不得美觀，總算是一片小天地。 桌椅餐具都可以租賃，食物有派對 大餐外賣。婚禮焦點的拱門租來 的，裝飾托教友姐姐們安排。掛燈 可傷腦筋，園子是長方形，串燈交 錯掛成五角形以增視覺美。怎樣掛 呢？需要五條木柱，柱端上鉤。怎 樣把柱固牢？把水泥分別注入五個 大盤中。園子有三度木門，一門進 一門出一門封，入口處放置歡迎嘉 賓的美術牌。 2021年夏，又是加州山火季 節。去年9月9日記憶猶新，像火燒 般煙橙色的天，人道是世界末日似 的，雖然沒有人看見過世界末日的 景象。 婚禮排在8月初，戶外的黃昏還 十分暖和，但連日來山火煙塗灰了 的天令人擔憂。屋後有一個廂閣， 建在隔離車庫上，丟空了，正好用 來給新娘子上妝，姊妹們在那兒熱 鬧一番。早到的嘉賓在屋前的公園 打發時間，小孩子也樂得有空曠的 地方跑跑跳跳。 時候到了，嘉賓入座，沒有幾 位親人，因為請客的不是父母，是 新郎新娘，他們的恩人是教堂牧師 和親蜜教友。親家奶奶笑容滿面， 身穿一襲從韓國訂製寄來的傳統禮 服安坐指定的位置，親家老爺拖著 新娘從園子的側門慢步進來，牧師 與新郎迎接過她，就開始祈禱和講 道，最後是交換指環和盟誓。我那 平時自稱是家中黑羊的兒子激動得 涕淚交流，估料是得而復失的悲與 失而復得的喜兩極效應。可畏疫令 人成熟了，還是人勇往闖過可畏疫 的見證？（3之2） 可畏疫下二三事 公營醫療機構適當收費 有效分配資源縮短輪候時間 ▍張煒明 普萊臣頓 ▍ ▍鄭錦鐘 香港太平紳士協會副會長 ▍ 一個由常識派市議員(common sense caucus)領導的團體於 周二晚間提起訴訟，試圖阻止市長亞當斯的「同意之城」（City of Yes）計劃，這是一項對城市分區法規進行大規模改革的方案，旨 在紐約五大行政區內建造更多住房，解決住房危機。 ▍本報記者周靜然紐約報道 ▍ 該訴訟於史坦頓島的最高法院 （Richmond County Supreme Court）提交，原告聲稱亞當斯政府 和市議會在去年底通過「同意之城」 計劃時，違反了市和州環境審查 法。如果訴訟成功，原告表示，這 將推翻該政府在過去一年內通過的 另外兩項「同意之城」分區計劃，一 項旨在減少碳排放，另一項則旨在 促進商業發展。 提起訴訟的是一個主要由共和 黨市議員和州議員、公民團體、住 房協會及個人組成的聯盟。該訴訟 將市政府、市長、市議會、市規 劃局（Department of City Planning） 和市規劃委員會（Ci t y P l ann i ng Commission）列為被告。 市議會少數黨領袖喬安·阿里 奧拉（Joann Ariola）在昨(26日)的市 政廳上表示，這場訴訟「清楚表明， 不僅市政府對我們所有人撒了謊， 它還在這個過程中違法了。」 阿里奧拉說︰「今天你們看到 的是一場全市範圍的草根運動正在 奮起反抗，這是一場本地居民的運 動，他們奮起抵抗，拒絕讓自己的 社區被摧毀，不會讓自己的權利被 踐踏。」 阿里奧拉與該團體中的其他議 員自該計劃提出以來一直對其表示 強烈反對。他們認為，該計劃將 徹底改變他們所代表的外區（outer boroughs）社區，使其向開發商開 放，以興建更多住宅。 對於這起訴訟，市長發言人諾 桑查克（Zachary Nosanchuk）回應 道：「當涉及住房問題時，總會有 人說『別建在我家後院』，但我們堅 持認為市府進行了徹底且透明的審 查程序，並將在收到訴訟時進行回 應。」 市議長歐德思（ A d r i e n n e Adams）雖然沒有對訴訟的具體內容 發表評論，但為「同意之城」計劃辯 護，稱其是解決紐約市歷史性住房 短缺問題的方法之一。 去年12月，在51名市議會議員 以31票對20票的表決通過後，市長 正式簽署了「同意之城」計劃。該計 劃預計在未來15年內，在全市五個 行政區內建造82,000個新住房單位。 然而，原告方則主張，政府與 市議會未能充分考量該分區改革可 能帶來的負面影響，違反了《州環境 品質審查法》（State Environmental Quality Review Act）及城市環境法 規。 他們還指控市府未如實考量此 變革對社區基礎設施和資源的壓 力，並且未將另外兩項「同意之城」 計劃的環境影響納入住房改革的評 估範圍。 該團體的律師萊斯特（ J a c k Lester）表示，他們故意將這些計劃 獨立審查，以淡化環境影響，這 種做法不能在法庭上站得住腳， 這是一個典型的非法『分割評估』 （unlawful segmentation）案例。」 保 守 派 民 主 黨 市 議 員 何 頓 （Robert Holden）聲稱，市規劃局在 通過該計劃時，忽視了他所代表的 皇后區西南部低密度社區的基礎設 施問題，包括長期淹水問題和負擔 過重的電網。在他所代表的社區內 興建更多住宅，將改變當初吸引居 民搬遷至該地的環境特質。「我們將 全力以赴來保護我們的社區，」何頓 表示。「我們有權在後院感受到陽 光，因為當初購買房屋時，我們選 擇了這種生活方式。我們要陽光， 不要摩天大樓。」 參選市議員黃友興也是原告之 一，他表示，過去市府建樓還須經過 市規劃局的「統一土地利用審查程序」 (ULURP)，民眾可以提出意見，但 「同意之城」被市議會通過市長認可， 就不再經ULURP程序，這將更快破 壞社區，尤其在布碌崙及皇后區那些 一家庭或二家庭的獨立屋地區。 ■保守派政客帶頭提起新訴訟推翻市長「同意之城」，高舉紙牌為華人原告 之一黃友興。 布碌崙區本周再發生一宗涉及 單車的致命車禍，一名49歲的行人 遭一部電動單車撞斃後，交通安全 組織呼籲州和市府採取全面改善以 提高交通安全，其中包括建議全面 更改街道結構和基本設施。致力於 「從汽車手中奪回紐約市街道」推廣 市民交通安全的的倡導組織「交通替 代」（Transportation Alternatives）在這 宗車禍發生後發表公開聲明，敦促 市領導打擊掠奪性配送應用程序， 加快建設更安全的街道基礎設施。 49歲的克魯茲(Luis Cruz)於上周 在一宗致命車禍中死亡，他在穿過 馬路前往綠點區(Greenpoint)的富蘭 克林街（Franklin St)時被一名騎電動 自行車的送貨工人撞，被送院後被 證實已傷重去世，事件再次引起民 眾對紐約市馬路安全提出疑問。 「交通替代」執行董事甫納斯（Ben Furnas）說：我們很遺憾得知一名49歲 的行人的死亡。今年至今的79天內， 紐約市不安全的街道上已有19名行人 和1名騎自行車的人喪生。 根據警方表示，克魯茲當時正 從一輛並排停放的汽車中走出來， 準備過馬路，這時，一名沿富蘭 克林街向南行駛的送貨工人撞到了 他。涉及車禍的送貨工人留在現 場，沒有受到任何指控。 甫納斯指出，事實是，沒有人 會在開車或騎電動自行車去送貨的 路上傷害他人，但不受監管的送貨 應用程式（Delivery App）會迫使工人 加快送貨速度，否則就會面臨失去 工作的風險，這樣導致他們在馬路 上風馳電掣。他認為，送貨應用程 式公司設定的「剝削性工作標準」將 所有紐約人置於危險之中，呼籲紐 約市議會實施有意義的法規來解決 這些公司造成的危險情況。甫納斯 說：紐約人迫切需要全面有效的解 決方案，使送貨工作專業化，並確 保行人和騎自行車的人的安全。 隨著致命車禍有增無減，目前 是紐約市的領導者是打擊掠奪性送 貨應用程序，並加快建設有助於 保障每個人安全的安全街道基礎設 施的時候了。該組織也指出，富蘭 克林街缺少自行車道，當汽車雙排 停車時，無法為騎自行車的人提供 安全的空間，從而給所有人帶來危 險。 本報記者林意善紐約報道 保守派政客帶頭提訴訟 擬阻市長 「同意之城」 重新分區計劃 去年 12 月，在 51 名 市議會議員以 31 票對 20 票的表決通過後，市長正式 簽署了「同意之城」計劃。 該計劃預計在未來 15 年 內，在全市五個行政區內建 造 82,000 個新住房單位。 布碌崙再肇涉外送單車致命車禍 倡導組織促立法管制外送服務
RkJQdWJsaXNoZXIy ODc1MTYz